Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07 сентября 2020 г. по делу N 8Г-17826/2020[88-18169/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Серебряковой О.И.

судей Дурновой Н.Г, Тароян В.Р.

рассмотрев посредством видеоконференц-связи в открытом судебном заседании кассационную жалобу Липова Владимира Ильича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 08 июня 2020 г. по гражданскому делу N 2-7/2019 по иску Афанасьева Антона Львовича к Акционерному обществу "Московская акционерная страховая компания" о взыскании страхового возмещения, неустойки и штрафа, к Липову Владимиру Ильичу о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия

Заслушав доклад судьи Дурновой Н.Г, пояснения Липова В.И. и его представителя адвоката Григорьева В.Г. судебная коллегия

установила:

Афанасьев А.Л. обратился в суд с иском к Акционерному обществу "Московская акционерная страховая компания" о взыскании страхового возмещения, неустойки и штрафа и к Липову В.И. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 3 октября 2019 года исковые требования удовлетворены частично. В удовлетворении требований Афанасьева Антона Львовича к АО МАКС" о взыскании не покрытой части страхового возмещения за вред причиненный здоровью в размере 33 523, 78 руб, за причинение материального вреда, вытекающего из понесённых ранее расходов на операцию по коррекции зрения в размере 67 111, 78 руб, штрафа в размере 50% от суммы, присуждённой судом, неустойки за период с 06 февраля 2017 года по 19 июля 2017 года в размере 194 883, 60 руб, государственной пошлины в размере 1341, 51 руб. отказано.

С Липова Владимира Ильича взыскана в пользу Афанасьева Антона Львовича с компенсация морального вреда в размере 90 000 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

По апелляционной жалобе ответчика Липова В. И. на указанное решение суда дело было направлено в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 08 июня 2020 г. апелляционная жалоба Липова Владимира Ильича на решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 3 октября 2019 года оставлена без рассмотрения по существу.

В кассационной жалобе заявитель Липов В.И. ставит вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 08 июня 2020 года, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм процессуального права.

Заявитель указывает, что суд в нарушение ч. 1 ст.214 ГПК РФ не направил в пятидневный срок в его адрес копию решения от 03.10.2019г. принятого в мотивированной форме 11.10.2019г. В судебном заседании 03.10.2019г. он не смог принять участие, а копию мотивированного решения получил только 12.11.2019г. В тот же день он подал апелляционную жалобу на указанное решение и одновременно заявил о восстановлении срока для подачи этой апелляционной жалобы. Определением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 04.12.2019 г. ему было отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока по причине того, что указанный срок он не пропустил. Считает, что вывод суда апелляционной инстанции о пропуске указанного срока противоречит фактическим обстоятельствам дела и является незаконным.

При рассмотрении кассационной жалобы Липов В.И. и его представитель адвокат Григорьев В.Г. поддержали доводы жалобы, остальные участвующие в деле лица надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились.

Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит кассационную жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушений норм права не допущено.

Как следует из материалов дела, судебное заседание по рассмотрению гражданского дела по иску Афанасьева А.Л. к АО "МАКС" и Липову В.И. состоялось 03 октября 2019г. Мотивированное решение суда от 3 октября 2019 года по делу составлено 11 октября 2019 года.

Ответчик Липов В.И. 12 ноября 2019 года обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на указанное решение суда, одновременно подал апелляционную жалобу.

Определением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 4 декабря 2019 года Липову В.И. отказано в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 3 октября 2019 года. Из указанного определения следует, что суд первой инстанции исходил из того, что срок обжалования решения суда оканчивается 12 ноября 2019 года, ответчиком Липовым В.И. указанный срок не пропущен.

Суд апелляционной инстанции исходя из правовых норм ч. 2 ст.321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" установив, что месячный срок для обжалования решения суда оканчивается 11 ноября 2019 года, пришел к выводу, что апелляционная жалоба ответчика Липова В.И. на решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 3 октября 2019 года подлежит оставлению без рассмотрения по существу, так как жалоба подана с нарушением срока, а ответчику Липову В.И. отказано в восстановлении срока. При этом суд апелляционной инстанции указал, что мотивы, по которым суд первой инстанции отказал ответчику в восстановлении срока, не являются для суда апелляционной инстанции обязательными.

У судебной коллегии по гражданским делам ФИО3 кассационного суда общей юрисдикции не имеется оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции, поскольку они основаны на верно установленных обстоятельствах и правильном применении норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Российская Федерация как правовое государство обязана обеспечивать эффективную систему гарантирования защиты прав и свобод человека и гражданина посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 16 марта 1998 г. N 9-П, от 10 февраля 2006 г. N 1-П и др.).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (часть 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 этого кодекса.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Кодексом (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Частью первой статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 данного кодекса со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца. Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Из изложенных норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что апелляционные жалоба, представление на не вступившее в законную силу решение суда могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. При этом течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, начинается со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца. Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока и в этом случае дата подачи апелляционной жалобы определяется судом по документу, подтверждающему прием корреспонденции организацией почтовой связи.

Как видно из материалов дела, мотивированное решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 3 октября 2019 года изготовлено судом в окончательной форме 11 октября 2019 г, следовательно, последним днем срока подачи апелляционной жалобы на данное решение является 11 ноября 2019 г. (рабочий день).

Апелляционная жалоба подана Липовым В.И. 12 ноября 2019г. с пропуском установленного процессуальным законодательством срока, ввиду чего у суда апелляционной инстанции при наличии вступившего в силу определения от 04 декабря 2019г. об отказе Липову В.И. в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы были законные основания для оставления без рассмотрения по существу апелляционной жалобы Липова Владимира Ильича на решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 3 октября 2019 года.

Таким образом, существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, судебной коллегией Шестого кассационного суда общей юрисдикции в обжалуемом судебном акте не выявлено.

Иных доводов, по которым состоявшиеся по делу судебный акт мог бы быть отменен или изменен, а также ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильных по существу судебных постановлений, кассационная жалоба не содержит.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 08 июня 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Липова Владимира Ильича - без удовлетворения.

Председательствующий Серебрякова О.И.

Судьи Дурнова Н.Г.

Тароян Р.В.