Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07 октября 2020 г. по делу N 8Г-19676/2020[88-19784/2020]

Дело N 88-19784/2020

07 октября 2020 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Данилина Е.М, рассмотрев единолично кассационную жалобу представителя Белоусова Дмитрия Александровича по доверенности Черезова Эдуарда Андреевича на определение Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 14 июня 2019 года, апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 1 июня 2020 года по гражданскому делу N 9-436/2019 по иску Белоусова Дмитрия Александровича к ООО "Страховая компания "ВТБ Страхование" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ:

Белоусов Д.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "ВТБ Страхование" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что с ответчика было взыскано страховое возмещение по договору ОСАГО, которое выплачено после вынесения решения судом. Просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 ноября 2016 года по 19 января 2018 года в размере 138 400, 59 рублей.

Определением судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 14 июня 2019 года, оставленным без изменения апелляционном определением Верховного Суда Республики Татарстан от 1 июня 2020 года исковое заявление возвращено заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоблюдением истцом установленного законом обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

В кассационной жалобе представителя Белоусова Дмитрия Александровича по доверенности Черезова Эдуарда Андреевича ставиться вопрос об отмене указанных судебных постановлений, указывается, что суды ошибочно исходили из необходимости применения положений части 2 статьи 25 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", который не подлежит применению, поскольку у ответчика отозвана лицензия.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, оценив доводы кассационной жалобы, Шестой кассационный суд общей юрисдикции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Федеральный закон от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" вступил в силу (за исключением отдельных положений) 03 сентября 2018 года.

Частью 2 статьи 15 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" установлено, что потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Частью 2 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона (требования о взыскании с финансовой организации денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Законом об ОСАГО), только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению.

Согласно взаимосвязанным положениям части 1 статьи 28 и статьи 32 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" данный закон с 1 июня 2019 года вступил в силу в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств и по страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта), к которому, в частности, относится добровольное страхование автотранспортных средств (пункт 1 части 1 статьи 28, часть 5 статьи 32 Закона).

Суды первой и апелляционной инстанции пришли к выводу, что поскольку основанием требований Белоусова Д.А. является неисполнение ответчиком обществом с ограниченной ответственностью "Страховая компания "ВТБ Страхование" обязательств по договору ОСАГО, то необходимо соблюдение досудебного порядка урегулирования спора - обращение к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "ВТБ Страхование", включенному в соответствующий реестр финансовых организаций.

Вместе с тем, необходимо принять во внимание положения пункта 6 части 1 статьи 19 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг"? согласно которому финансовый уполномоченный не рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, у которых отозвана (аннулирована) лицензия.

Приказом Банка России от 23 мая 2017 года N ОД-1340 отозвана лицензия от 17 сентября 2015 года ОС N 3398-03 на осуществление страхования по виду деятельности "обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "ВТБ Страхование". Соответствующая информация размещена на сайте Банка России 24 мая 2017 года, а также на сайте Российского союза автостраховщиков.

При таких обстоятельствах истец вправе заявить указанные требования в судебном порядке без направления обращения финансовому уполномоченному, в связи с чем определение Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 14 июня 2019 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 1 июня 2020 года подлежат отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу со стадии принятия искового заявления.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 14 июня 2019 года, апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 1 июня 2020 года отменить, направить материал по исковому заявлению Белоусова Дмитрия Александровича к ООО "Страховая компания "ВТБ Страхование" в суд первой инстанции - Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан со стадии принятия.

Судья Е.М. Данилин