Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 08 декабря 2020 г. по делу N 8Г-23703/2020[88-22865/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Балакиревой Е.М, судей Рипка А.С, Шайдуллина Р.Р, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Васильева Гавриила Игоревича, Васильева Олега Игоревича, третьего лица с самостоятельными требованиями Васильевой Татьяны Анатольевны на апелляционное определение Самарского областного суда от 20 августа 2020 года по гражданскому делу N 2-124/2020 по исковому заявлению Васильева Гавриила Игоревича, Васильева Олега Игоревича к Администрации г. о. Самара, Администрации Куйбышевского внутригородского района о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования по закону, исковому заявлению третьего лица с самостоятельными требованиями Васильевой Татьяны Анатольевны к Васильеву Олегу Игоревичу, Васильеву Гавриилу Игоревичу, Администрации Куйбышевского внутригородского района г.о. Самара о признании права собственности в порядке наследования.

Заслушав доклад судьи Рипка А.С, объяснения представителя Васильева Г.И, Васильева О.И, Васильевой Т.А, действующего на основании доверенностей от 09 января 2020 года, от 03 февраля 2020 года, ордеров адвоката от 09 ноября 2020 года, финансового управляющего Леонтьева А.Л, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Васильев Г.И, Васильев О.И. обратились в суд с иском, с учетом уточнений, просили признать за ними право общей долевой собственности, по 1/6 доле за каждым, на самовольно возведенный жилой дом (лит. А) площадью всех помещений здания (комнат и помещений вспомогательного использования) -179, 1 кв.м, общей площадью жилого помещения - 179, 1кв.м, жилой площадью -79, 0 кв.м, подсобной площадью 100, 1 кв.м, находящийся по адресу: "адрес", и право общей долевой собственности, по 1/3 доле за каждым, на земельный участок площадью 691 кв.м с кадастровым номером N, расположенный по адресу: Российская Федерация, "адрес", в координатах согласно плану границ земельного участка, подготовленному кадастровым инженером Учайкиным В.В. 07.02.2020.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Куйбышевского Горисполкома от 21.09.1978 г. N 666 их дедушке Васильеву Г.И. для садово-дачного использования был предоставлен в пожизненное наследуемое владение спорный земельный участок, в 1980 году на земельном участке построен садовый дом. После смерти Васильева Г.И, умершего ДД.ММ.ГГГГ, его сын Васильев И.Г. - отец истцов фактически принял указанное имущество, пользовался земельным участком и домом. В 1999-2000гг. Васильев И.Г. с супругой Васильевой Т.А. демонтировали садовый дом и построили на данном земельном участке жилой дом. Васильев И.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ, его наследниками являются супруга Васильева Т.А, сын Васильев О.И, сын Васильев Г.И, заведено наследственное дело. Жилой дом является самовольной постройкой, соответствует строительным и санитарным нормам и правилам, а также требованиям противопожарной безопасности. Земельный участок сформирован, его кадастровый учет осуществлен. Границы земельного участка согласованы в установленном законом порядке с соседними землепользователями.

Определением Куйбышевского районного суда г. Самары от 11.12.2019 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация г.о. Самара; в соответствии со ст. 43 ГПК РФ, в качестве третьих лиц - Васильева Т.А. и СТ "Сухая Самарка".

Третье лицо Васильева Т.А. обратилась с самостоятельными требованиями относительно предмета спора, просила признать за ней право собственности на 2/3 доли спорного жилого дома и на 1/3 доли земельного участка, ссылаясь на то, что она является наследником Васильева И.Г, жилой дом является общим имуществом супругов.

Решением Куйбышевского районного суда г. Самары от 27 февраля 2020 года исковые требования Васильева Гавриила Игоревича, Васильева Олега Игоревича удовлетворены. За Васильевым Гавриилом Игоревичем, Васильевым Олегом Игоревичем признано право общей долевой собственности, по 1/6 доле за каждым на самовольно возведенный жилой дом (лит. А) площадью всех помещений здания (комнат и помещений вспомогательного использования) - 179, 1 кв.м, общей площадью жилого помещения - 179, 1 кв.м, жилой площадью - 79, 0 кв.м, подсобной площадью - 100, 1 кв.м, в порядке наследования. За Васильевым Гавриилом Игоревичем, Васильевым Олегом Игоревичем признано право общей долевой собственности, по 1/3 доле за каждым, на земельный участок площадью 692 кв.м, в координатах согласно плану границ земельного участка, подготовленного кадастровым инженером Учайкиным В.В. 07.07.2020, в порядке наследования. Исковое заявление третьего лица с самостоятельными требованиями Васильевой Татьяны Анатольевны удовлетворены. За Васильевой Татьяной Анатольевной признано право собственности на 2/3 доли жилого дома (литера А), расположенного на земельном участке площадью 692 кв.м, площадью всех помещений здания (комнат и помещений вспомогательного использования) - 179, 1 кв.м, общей площадью жилого помещения - 179, 1 кв.м, жилой площадью - 79, 0 кв.м, подсобной площадью - 100, 1 кв.м. За Васильевой Татьяной Анатольевной признано право собственности па 1/3 доли земельного участка площадью 692 кв.м, в координатах согласно плану границ земельного участка, подготовленного кадастровым инженером Учайкиным В.В. 07.07.2020, в порядке наследования.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 20 августа 2020 года решение Куйбышевского районного суда г. Самары от 27 февраля 2020 года отменено. Принят новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований Васильева Гавриила Игоревича, Васильева Олега Игоревича о признании права собственности на жилой дом и земельный участок отказано. В удовлетворении требований Васильевой Татьяны Анатольевны о признании права собственности на жилой дом и земельный участок отказано.

В кассационной жалобе Васильева Гавриила Игоревича, Васильева Олега Игоревича, третьего лица с самостоятельными требованиями Васильевой Татьяны Анатольевны ставится вопрос об отмене апелляционного определения Самарского областного суда от 20 августа 2020 года

От финансового управляющего поступили возражения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, судебная коллегия находит кассационную жалобу подлежащей удовлетворению.

Определением от 30 июля 2020 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены судом апелляционной инстанции.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер Васильев И.Г, Васильев Г.И. и Васильев О.И. являются детьми Васильева И.Г, Васильева Т.А. - супругой умершего.

Основанием заявленных Васильевым Г.И, Васильевым О.И, Васильевой Т.А. требований является вступление их в права наследования на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: "адрес", принадлежавшие на праве собственности Васильеву И.Г, а также нахождение жилого дома в совместной собственности с Васильевой Т.А.

В качестве оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований суд апелляционной инстанции указал на тот факт, что решением Арбитражного суда Самарской области от 30.11.2016 г. дело N А55-21181/2016 Васильев Игорь Гавриилович признан несостоятельным (банкротом) с применением правил банкротства умершего гражданина, постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2019 по делу N А55 21181/2016 отменено определение Арбитражного суда Самарской области от 27 марта 2019 года, заявление финансового управляющего удовлетворено, включены в конкурсную массу Васильева Игоря Гаврииловича, в том числе, дом и земельный участок, расположенные по адресу: "адрес", кадастровый номер N.

Поскольку земельный участок вступившим в законную силу судебным постановлением включен в состав конкурсной массы умершего гражданина - банкрота, за счет указанного имущества подлежат удовлетворению требования кредиторов Васильева И.Г, в связи с чем, по мнению суда апелляционной инстанции, на него не может быть признано в судебном порядке право собственности за наследниками умершего.

Разрешая требования истцов и третьего лица в части расположенного на земельном участке жилого дома, судом апелляционной инстанции сделан вывод о том, что поскольку земельный участок, на котором расположена постройка, не находится в собственности, пожизненном наследуемом владении или постоянном (бессрочном) пользовании истцов и третьего лица, включен в состав конкурсной массы умершего гражданина - банкрота, основания для признания за Васильевым Г.И, Васильевым О.И. и Васильевой Т.А. права собственности на самовольно возведенный жилой дом отсутствуют.

Вместе с тем, по мнению суда округа, судом апелляционной инстанции не учтено следующее.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой X Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)", а в случае отсутствия в ней каких-либо положений - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI указанного Закона (п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве).

В части 4 статьи 223.1 Закона о банкротстве определено, что права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина.

В конкурсную массу включается имущество, составляющее наследство гражданина (часть 7 статьи 223.1 Закона о банкротстве).

Пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" определяет, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При этом с учетом положений пункта 7 статьи 223.1 Закона о банкротстве такие требования заявляются к наследству умершего гражданина.

Таким образом, по правилам параграфа 4 X главы Закона о банкротстве банкротится наследственная масса.

Поскольку банкротство умершего гражданина, по сути, является применением конкурсных процедур в отношении обособленного имущества, применение специальных правил параграфа 4 главы X Закона о банкротстве обусловлено, прежде всего, сохранением возможности разграничения имущества, входящего в состав наследства, и имущества наследника, то есть сепарацией наследственной массы, за счет которой кредиторы наследодателя могут удовлетворить свои требования.

В конкурсную массу входит имущество, составляющее наследство гражданина (п. 7 ст. 223.1 Закона о банкротстве).

При этом в силу ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" в случае смерти лица, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, в силу п. 1 ст. 223.1 Закона о банкротстве, суд выносит определение о дальнейшем рассмотрении дела по правилам параграфа 4 главы X Закона. В этом случае лица, указанные в п. 2 ст. 223.1 Закона о банкротстве, привлекаются судом к участию в деле о банкротстве в качестве заинтересованных лиц по вопросам, касающимся наследственной массы, с правами лица, участвующего в деле о банкротстве. Указанные лица должниками по смыслу Закона о банкротстве не становятся.

В силу п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, включение в состав конкурсной массы должника, который признан несостоятельным банкротом с применением правил банкротства умершего гражданина, земельного участка не является основанием для отказа в признании права собственности на него за наследниками, не препятствует реализации данного имущества в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) умершего гражданина с целью удовлетворения требований кредиторов, поскольку по правилам параграфа 4 X главы Закона о банкротстве банкротится наследственная масса, наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований судом апелляционной инстанции не были учтены положения вышеуказанных законов, что является основанием для отмены определения суда апелляционной инстанции на основании статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, руководствуясь положениями действующего законодательства, установить все существенные для разрешения спора обстоятельства и в зависимости от установленного решить вопрос о наличии либо отсутствии правовых оснований для признания права собственности за наследниками на земельный участок и самовольно возведенный жилой дом.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение Самарского областного суда от 20 августа 2020 года по гражданскому делу N 2-124/2020 отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.М.Балакирева

Судьи А.С.Рипка

Р.Р.Шайдуллин