Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10 декабря 2020 г. по делу N 8Г-24614/2020[88-23643/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Подгорновой О.С, судей Никоновой О.И, Семёнцева С.А, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Буркиной Н.А. на решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 5 февраля 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 июня 2020 г. по гражданскому делу N 2-54/2020 по иску Мальцевой В.Е, Астафьева В.Е. к Администрации ГО г. Салават, ТУ Росимущества в Республике Башкортостан об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на акции, Заслушав доклад судьи Никоновой О.И, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мальцева В.Е, Астафьев В.Е. обратились в суд с исковым заявлением (с последующим его уточнением) к администрации городского округа г. Салават Республики Башкортостан, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на акции, с привлечением в качестве третьих лиц нотариуса Мухаметдинова И.Т, ООО "Реестр-РН", Буркиной Н.А. Требования мотивированы тем, что Мальцева В.Е, Астафьев В.Е. фактически приняли наследство после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на то, что своевременно к нотариусу не обратились. В настоящее время стало известно о принадлежавших наследодателю акциях, что вызвало необходимость установления данного факта в судебном порядке. В связи с чем, просили установить факт принятия ими наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ними по "данные изъяты" доли за каждым право собственности на принадлежавшие наследодателю акции ПАО Акционерная нефтяная компания "Башнефть" и невостребованные по ним дивиденды.

Решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 5 февраля 2020 г. требования Мальцевой В.Е, Астафьева В.Е. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на акции удовлетворены. Установлен факт принятия наследства Мальцевой В.Е, Астафьевым В.Е. после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ Признано право собственности Мальцевой В.Е, Астафьева В.Е. по "данные изъяты" доле за каждым на привилегированные именные акции НЛАО "Акционерная нефтяная Компания "Башнефть", государственный номер выпуска N в количестве "данные изъяты" по лицевому счету N на имя владельца ценных бумаг ФИО1 и неполученные по ним дивиденды, списав указанные акции с лицевого счета прежнего владельца и зачислив на счет, открытый на имя Мальцевой В.Е, "данные изъяты" указанных акций, и на счет, открытый на имя Астафьева В.Е, "данные изъяты" штук указанных акций. Признано право собственности Мальцевой В.Е, Астафьева В.Е. по "данные изъяты" за каждым на привилегированные именные акции ПАО "Акционерная нефтяная Компания "Башнефть", государственный номер выпуска N в количестве "данные изъяты" по лицевому счету N на имя владельца ценных бумаг ФИО1 и неполученные по ним дивиденды, списав указанные акции с лицевого счета прежнего владельца и зачислив на счет, открытый на имя Мальцевой В.Е, "данные изъяты" указанных акций, и на счет, открытый на имя Астафьева В.Е, "данные изъяты" указанных акций. В удовлетворении иска Мальцевой В.Е, Астафьева В.Е. к администрации городского округа г. Салават о признании права собственности в порядке наследования на акции отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 июня 2020 г. апелляционная жалоба Буркиной Н.А. оставлена без рассмотрения по существу.

В кассационной жалобе Буркина Н.А. просит отменить решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 5 февраля 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 июня 2020 г. как незаконные и направить дело на новое рассмотрение по существу.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили. Судебная коллегия Шестого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таким нарушения были допущены судом апелляционной инстанции.

Оставляя без рассмотрения по существу апелляционную жалобу Буркиной Н.А, суд апелляционной инстанции исходил из того, что, при разрешении настоящего спора права и законные интересы Буркиной Н.А. не затронуты, какие-либо обязанности на нее не возложены, поскольку Буркина Н.А. не относятся к кругу наследников первой очереди по закону, в связи с чем оснований для отмены решения суда не имеется.

Судебная коллегия считает, что судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела допущено существенное нарушение норм процессуального права, которое привело к принятию неправильного судебного постановления об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения.

В соответствии со ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными гл. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ч. 1). Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле (ч. 2).

Право обжалования решений суда первой инстанции, не вступивших в законную силу, является одной из гарантий осуществления конституционного права на судебную защиту и вынесения судами законных и обоснованных решений.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом (часть 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.

Апелляционная жалоба, поданная лицом, не привлеченным к участию в деле, должна содержать обоснование нарушения его прав и (или) возложения на него обязанностей обжалуемым решением суда (пункт 11).

Таким образом, для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц. При этом апелляционная жалоба лица, не привлеченного к участию в деле, подлежит удовлетворению только в случае, если им будет доказано нарушение его прав, возложение на него обязанностей.

На основании абзаца 2 пункта 40 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, а также что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что Буркина Н.А. являлась участником судебного разбирательства. В соответствии с протокольным определением от 14 января 2020 г. суд первой инстанции привлек заявителя апелляционной жалобы в качестве третьего лица (л.д. 107).

Следовательно, в соответствии с положениями части 2 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Буркина Н.А. не может быть лишена права апелляционного обжалования не вступившего в силу решения суда первой инстанции.

Иное влекло бы нарушение права гражданина на судебную защиту и безосновательно создало ограничение в доступе к правосудию, что положениями части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации запрещено.

Таким образом, оставление без рассмотрения по существу апелляционной жалобы третьего лица Буркиной Н.А. является необоснованным.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия находит, что при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции допущены нарушения норм процессуального права, которые являются существенными и которые не могут быть устранены без отмены судебного постановления и нового апелляционного рассмотрения дела.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит необходимым отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 июня 2020 г. с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 июня 2020 г. отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий О.С. Подгорнова

Судьи О.И. Никонова

С.А. Семёнцев