Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 декабря 2020 г. по делу N 8Г-25066/2020[88-24369/2020]

N88-24369/2020

16 декабря 2020 года г.Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Федотовой Е.В, рассмотрев единолично кассационную жалобу Исаева Олега Владимировича на определение мирового судьи судебного участка N 10 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 07 июля 2020 г. и апелляционное определение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22 сентября 2020 г. по гражданскому делу N 2-647/2020 по иску Исаева Олега Владимировича к ООО СК "ВТБ Страхование" о защите прав потребителей, установил:

Определением мирового судьи судебного участка N10 по Кировскому району г.Уфы РБ от 07 июля 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22 сентября 2020 года оставлено без рассмотрения исковое заявление Исаева О.В. к ООО СК "ВТБ Страхование" о защите прав потребителя.

В кассационной жалобе истец Исаев О.В. просит отменить судебные постановления, ссылаясь на их незаконность.

В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемых судебных постановлениях, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.78 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется.

Судами установлено и подтверждается материалами дела, что 25.10.2017 г. между истцом и ООО СК "ВТБ Страхование" заключен договор страхования путем выдачи полиса страхования по программе "Защита заемщик автокредита" NА30402622/1062-0008692. Страховая премия составила 58 806 руб.

В связи с досрочным погашением кредитного договора 18.10.2019 г. истец направил в адрес ООО СК "ВТБ Страхование" претензию о частичном возврате страховой премии.

02.04.2020 г. истец обратился с иском к мировому судье судебного участка N10 по Кировскому району г.Уфы к ООО СК "ВТБ Страхование", заявив требования о признании прекратившим действие полиса страхования NА30402622/1062-0008692 от 25.10.2017 г, взыскании части страховой премии в размере 36 263, 70 руб, неустойки в размере 36 263, 70 руб, компенсации морального вреда в размере 5 000 руб, расходов на услуги представителя в размере 20 000 руб, штрафа.

При этом, истец не отрицал того обстоятельства, что не обращался к финансовому уполномоченному.

Разрешая возникший спор, руководствуясь положениями части 2 статьи 15, ст. 25, пункта 1 части 1 статьи 28 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", статьей 222 ГПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций, исходя из указанных норм права и разъяснений действующего законодательства обоснованно пришли к выводу об оставлении без рассмотрения искового заявления Исаева О.В. к ООО СК "ВТБ Страхование" о защите прав потребителя, поскольку истцом не соблюден установленный законом для данной категории дел обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В силу абзаца второго статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение истцом установленного федеральным законом досудебного порядка урегулирования спора является основанием к оставлению искового заявления без рассмотрения.

В рассматриваемом случае, законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в том числе по делам, возникающим из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита.

Вопреки доводам кассационной жалобы судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что истцу надлежало соблюсти обязательный досудебный порядок разрешения спора.

Доводы кассационной жалобы о том, что положения закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" не распространяются на договор страхования, заключенный до 3 сентября 2018 года основаны на неверном толковании норм права.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

определение мирового судьи судебного участка N 10 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 07 июля 2020 г. и апелляционное определение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22 сентября 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Исаева О.В. - без удовлетворения.

Судья Е.В. Федотова