Апелляционное постановление Саратовского областного суда от 20 января 2021 г. по делу N 22К-125/2021

Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Ворогушиной Н.А.

при секретаре Шамиловой М.Н.

с участием:

прокурора Нестеровой Е.В, заявителя П.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя П. на постановление Волжского районного суда г. Саратова от 19 ноября 2020 года, которым прекращено производство по жалобе П. в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 05 августа 2020 года, вынесенное УУП ОП-1 в составе УМВД России по г. Саратову Якушевым Р.А.

Заслушав выступление заявителя П, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора Нестеровой Е.В, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Заявитель П. обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 05 августа 2020 года, вынесенное УУП ОП-1 в составе УМВД России по г. Саратову Якушевым Р.А.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе заявитель П. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным, вынесенным с нарушением положений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ". В доводах жалобы указывает, что отмена прокуратурой постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вопреки выводу суда, не является основанием для прекращения производства по жалобе. Просит постановление суда отменить, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела признать незаконным.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Подачей в суд жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ преследуется цель оперативного восстановления нарушенного права или устранения препятствий для доступа к правосудию.

Согласно представленному материалу заявитель П. обжаловала в суд в порядке ст. 125 УПК РФ постановление УУП ОП-1 в составе УМВД России по г. Саратову Якушева Р.А. от 05 августа 2020 года об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению П. о совершении Е. преступления, предусмотренного ст. 307 УК РФ.Как следует из протокола судебного заседания и правильно указано судом в постановлении, 19 ноября 2020 года в судебном заседании прокурор представил постановление заместителя прокурора Волжского района г. Саратова от 18 ноября 2020 года, которым обжалуемое заявителем постановление УУП ОП-1 в составе УМВД России по г. Саратову Якушева Р.А. от 05 августа 2020 года об отказе в возбуждении уголовного дела отменено, и материал направлен для дополнительной проверки начальнику ОП N 1 в составе УМВД России по г. Саратову.

Поскольку на момент судебного разбирательства жалоба заявителя в порядке ст. 125 УПК РФ фактически была удовлетворена, суд первой инстанции принял обоснованное решение о прекращении производства по жалобе.

Вопреки доводу апелляционной жалобы, принятие судом иного решения по жалобе заявителя при изложенных обстоятельствах противоречило бы смыслу закона.

Выводы суда об отсутствии предмета обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ, нарушений конституционных прав заявителя и затруднения в доступе к правосудию мотивированы, основаны на исследованных материалах по жалобе заявителя и сомнений в своей правильности у суда апелляционной инстанции не вызывают.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации не противоречит.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Волжского районного суда г. Саратова от 19 ноября 2020 года, которым прекращено производство по жалобе заявителя П. в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 05 августа 2020 года, вынесенное УУП ОП-1 в составе УМВД России по г. Саратову Якушевым Р.А, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: