Апелляционное определение Саратовского областного суда от 04 февраля 2021 г. по делу N 33-901/2021

Судья Саратовского областного суда Бартенев Ю.И., рассмотрев частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гладкое тело В" на определение Фрунзенского районного суда города Саратова от 24 ноября 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению Казанковой ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью "Гладкое тело В" о возложении обязанности выдать трудовую книжку, приказ об увольнении, взыскании компенсации за несвоевременную выдачу трудовой книжки, установил:

Казанкова А.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Гладкое тело В" о возложении обязанности выдать трудовую книжку, приказ об увольнении, взыскании компенсации за несвоевременную выдачу трудовой книжки.

Заочным решением Фрунзенского районного суда города Саратова от

25 августа 2020 года исковые требования Казанковой А.В. удовлетворены (л.д. 82-86).

08 сентября 2020 года во Фрунзенский районный суд города Саратова поступило заявление ООО "Гладкое тело В" об отмене заочного решения Фрунзенского районного суда города Саратова от 25 августа 2020 года (л.д. 94-106)

Определением Фрунзенского районного суда города Саратова от 22 сентября 2020 года (с учетом определения Фрунзенского районного суда города Саратова от

09 октября 2020 года об исправлении описки) в удовлетворении заявления

ООО "Гладкое тело В" об отмене заочного решения Фрунзенского районного суда города Саратова от 25 августа 2020 года отказано (л.д. 124).

06 ноября 2020 года во Фрунзенский районный суд города Саратова поступила апелляционная жалоба ООО "Гладкое тело В" на заочное решение Фрунзенского районного суда города Саратова от 25 августа 2020 года с приложением заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, в котором ответчик ссылается на неполучение им копий заочного решения суда, копии определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, а также на ненадлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания по рассмотрению заявления об отмене заочного решения (л.д. 139-150).

Определением Фрунзенского районного суда города Саратова от 24 ноября 2020 года отказано в удовлетворении заявления ООО "Гладкое тело В" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Фрунзенского районного суда города Саратова от

25 августа 2020 года (л.д. 163-164).

В частной жалобе ООО "Гладкое тело В" оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить, как вынесенное с нарушением норм процессуального права, указывает, что ответчик не был извещен о времени и месте рассмотрения заявления об отмене заочного решения суда, результат рассмотрения заявления отмечен на официальном сайте Фрунзенского районного суда города Саратова 21 сентября 2020 года, однако дата рассмотрения заявления указана - 22 сентября 2020 года, копия определения об отказе в отмене заочного решения ответчиком не получена, на сайте суда текст определения отсутствует.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными гл. 39 ГПК РФ.

Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение и могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (ч. 1, 2 ст. 321 ГПК РФ).

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела следует, что заочным решением Фрунзенского районного суда города Саратова от 25 августа 2020 года исковые требования Казанковой А.В. удовлетворены. Указан срок составления мотивированного решения - 31 августа

2020 года.

31 августа 2020 года в адрес лиц, участвующих в деле, в том числе, в адрес ответчика судом направлена копия заочного решения от 25 августа 2020 года (л.д. 89).

Копия заочного решения ответчиком не была получена, письмо возвращено в суд в связи с истечением срока хранения (л.д. 132-133).

В силу п. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Сведений о вручении ответчику копии заочного решения от 25 августа

2020 года материалы дела не содержат.

08 сентября 2020 года во Фрунзенский районный суд города Саратова поступило заявление ответчика об отмене заочного решения Фрунзенского районного суда города Саратова от 25 августа 2020 года, к которому приложен ряд документов, которые, по мнению ответчика, являются основанием для отмены заочного решения суда, поскольку подтверждают правильность и добросовестность действий работодателя, кроме того, ответчик указывает, что не был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания 25 августа 2020 года.

Определением Фрунзенского районного суда города Саратова от 22 сентября 2020 года (с учетом определения об исправлении описки от 09 октября 2020 года) в удовлетворении заявления ООО "Гладкое тело В" об отмене заочного решения Фрунзенского районного суда города Саратова от 25 августа 2020 года отказано. Судом со ссылкой на ст. 242 ГПК РФ, предусматривающую основания для отмены заочного решения (заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда), указано, что ответчиком не представлено доказательств наступления одновременно вышеуказанных обстоятельств.

Извещение ответчика о месте и времени судебного заседания 25 августа

2020 года суд счел надлежащим, поскольку направленное в адрес ООО "Гладкое тело В" ("адрес") было возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

24 сентября 2020 года копия определения об отказе в удовлетворении заявления ООО "Гладкое тело В" об отмене заочного решения Фрунзенского районного суда города Саратова от 25 августа 2020 года направлена в адрес лиц, участвующих в деле (л.д. 125).

Копия указанного определения не была получена ответчиком, корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения (л.д. 132-133).

Кроме того, определением Фрунзенского районного суда города Саратова исправлена описка в определении Фрунзенского районного суда города Саратова, которым отказано в удовлетворении заявления ООО "Гладкое тело В" об отмене заочного решения Фрунзенского районного суда города Саратова от 25 августа

2020 года, а именно, исправлена описка в дате вынесения указанного определения: указано, что вместо "21 сентября 2020 года" следует читать "22 сентября 2020 года" (л.д. 131).

Согласно п. 2 ст. 237 ГПК РФ ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Так, срок обжалования заочного решения суда от 25 августа 2020 года с учетом вынесения 22 сентября 2020 года определения об отказе в удовлетворении заявления ООО "Гладкое тело В" об отмене заочного решения Фрунзенского районного суда города Саратова от 25 августа 2020 года истекал 22 октября 2020 года.

05 ноября 2020 года в 18 часов 11 минут (по Московскому времени) (по истечении срока на апелляционное обжалование) ответчиком во Фрунзенский районный суд посредством ГАС РФ "Правосудие" направлена апелляционная жалоба на заочное решение Фрунзенского районного суда города Саратова от 25 августа

2020 года с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу (л.д. 139-149).

Указанная апелляционная жалоба зарегистрирована во Фрунзенском районном суде города Саратова 06 ноября 2020 года, что подтверждается штампом входящей корреспонденции (л.д. 139).

Определением Фрунзенского районного суда города Саратова от 24 ноября

2020 года в удовлетворении заявления ООО "Гладкое тело В" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Фрунзенского районного суда города Саратова от 25 августа 2020 года отказано со ссылкой на отсутствие доказательств уважительности причин пропуска ответчиком срока на апелляционное обжалование.

Судом указано, что извещение о времени и месте судебного заседания

25 августа 2020 года, а также копия заочного решения от 25 августа 2020 года направлялись по адресу нахождения юридического лица: "адрес", однако не были получены ответчиком и вернулись в суд с пометкой "истек срок хранения".

Судья не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции, полагает их сделанными с неправильным применением норм материального права и с нарушением норм процессуального права.

Согласно ст. 239 ГПК РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения заявления об отмене заочного решения суда, направляет им копии заявления и прилагаемых к нему материалов.

Так, из определения Фрунзенского районного суда города Саратова от

10 сентября 2020 года следует, что судебное заседание по рассмотрению заявления ООО "Гладкое тело В" об отмене заочного решения Фрунзенского районного суда города Саратова от 25 августа 2020 года назначено на 22 сентября 2020 года на

16 часов 00 минут (л.д. 117).

Соответствующие извещения направлены в адрес лиц, участвующих в деле (л.д. 118-122).

Ответчиком извещение о месте и времени судебного заседания по рассмотрению заявления ООО "Гладкое тело В" об отмене заочного решения Фрунзенского районного суда города Саратова от 25 августа 2020 года не получено, корреспонденция возвращена отправителю.

Так, из протокола судебного заседания по рассмотрению заявления

ООО "Гладкое тело В" об отмене заочного решения Фрунзенского районного суда города Саратова от 25 августа 2020 года следует, что рассмотрение указанного заявления осуществлялось 21 сентября 2020 года (судебное заседание открыто в

16 часов 00 минут 21 сентября 2020 года, закрыто - в 16 часов 35 минут 21 сентября 2020 года, протокол судебного заседания изготовлен и подписан 21 сентября

2020 года) (л.д. 123).

Как указывалось выше, определением суда от 09 октября 2020 года исправлена описка в части даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления ООО "Гладкое тело В" об отмене заочного решения Фрунзенского районного суда города Саратова от 25 августа 2020 года. Указано считать правильной дату вынесения определения "22 сентября 2020 года", однако, материалы дела не содержат сведения об исправлении описок в протоколе судебного заседания от 21 сентября 2020 года.

Таким образом, при рассмотрении данного дела в суде первой инстанции дата постановленного определения и дата составления протокола не совпадают. Указанное нарушение свидетельствует об отсутствии надлежащего протокола судебного заседания, что в свою очередь является безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с требованиями п. 6 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ.

Разрешая вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы по существу, суд первой инстанции указал на отсутствие доказательств уважительности причин пропуска такого срока.

Судья не может согласиться с таким выводом в силу следующего.

Из материалов дела следует, что вся корреспонденция судом направлялась ответчику по адресу: "адрес".

Данный адрес места нахождения ответчика не совпадает с адресом, указанным в выписке из ЕГРЮЛ.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО "Гладкое тело В" расположено по адресу:

"адрес" (л.д. 144-147).

В соответствии с п. 6 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное организации, направляется по ее адресу.

Судебное извещение, адресованное организации, может быть направлено по адресу ее представительства или филиала, если они указаны в учредительных документах.

В соответствии с п. 2.1 ст. 113 ГПК РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В силу п. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о принятии искового заявления, заявления к производству суда, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается судом на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, а по делам с сокращенными сроками рассмотрения - не позднее чем за три дня до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия. Документы, подтверждающие размещение судом на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанной информации, включая дату ее размещения, приобщаются к материалам дела.

В соответствии со ст. 240 ГПК РФ заявление об отмене заочного решения суда рассматривается судом в судебном заседании в течение десяти дней со дня его поступления в суд. Неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению заявления.

Из отчета о размещении на сайте сведений по делу N 2-1041/2020 следует, что информация о дате и времени рассмотрения заявления ООО "Гладкое тело В" об отмене заочного решения Фрунзенского районного суда города Саратова от

25 августа 2020 года размещена на сайте суда только 21 сентября 2020 года.

Таким образом, с учетом позднего размещения на сайте суда сведений о дате и времени рассмотрения заявления ООО "Гладкое тело В" об отмене заочного решения Фрунзенского районного суда города Саратова от 25 августа 2020 года у ответчика отсутствовала возможность своевременно узнать о дате и времени судебного заседания по рассмотрению заявления.

Кроме того, действия ответчика в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела свидетельствуют об их желании участвовать в судебных заседаниях, а также свидетельствуют о заинтересованности ответчика в обжаловании судебного постановления.

Суд первой инстанции надлежащую оценку доводам ответчика о причинах пропуска процессуального срока не дал, чем нарушил гарантированное Конституцией РФ право заявителя на судебную защиту и доступ к правосудию, что является недопустимым.

Таким образом, судья приходит к выводу, что судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права при разрешении вопроса о восстановлении срока ответчику на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Фрунзенского районного суда города Саратова, в связи с чем обжалуемое определение суда не может быть признано законным и подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 330, п. 6 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Фрунзенского районного суда города Саратова от 24 ноября

2020 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Заявление ООО "Гладкое тело В" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Фрунзенского районного суда города Саратова от 25 августа 2020 года удовлетворить, восстановить ООО "Гладкое тело В" срок на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Фрунзенского районного суда города Саратова от

25 августа 2020 года.

Настоящее гражданское дело направить в суд первой инстанции - Фрунзенский районный суд города Саратова для выполнения требований процессуального законодательства.

Судья Ю.И. Бартенев