Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 10 ноября 2020 г. по делу N 33-22202/2020

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. N: 33-22202/2020 Судья: Черкасова Л.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт - Петербург 10 ноября 2020 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда Бучнева О.И, при секретаре Федотовой У.А, рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело N 2-2587/2016 по частной жалобе ООО "Теплоснабжающая компания N 282" на определение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 25 июня 2020 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы

УСТАНОВИЛ:

Решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 26 апреля 2016 года удовлетворен иск Кузнецова О.Ю. к ООО "Титан" о признании права собственности на нежилое помещение "адрес"

11 марта 2020 года от ООО "Теплоснабжающая компания N 282" поступило заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение.

Определением суда от 25 июня 2020 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с постановленным определением, заявитель представил частную жалобу, в которой просит определение отменить, срок восстановить.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в ч. 3 настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные ст. 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах настоящая частная жалоба назначена к рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле, и рассмотрена единолично судьей Санкт-Петербургского городского суда.

Проверив материалы дела, доводы жалобы заявителя, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 320 ГПК РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный ФЗ процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По смыслу приведенных норм процессуального права, необходимым условием для апелляционного обжалования, и соответственно, для подачи заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы лицами, не участвовавшими в рассмотрении дела, является то, что обжалуемым решением разрешен вопрос о правах и обязанностях этих лиц (аналогичная позиция высказана в определении ВС РФ от 05.04.2016 N 18-КГ16-2).

Из разъяснений, данных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных ст.ст. 321, 332 ГПК РФ и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Срок на подачу апелляционной жалобы пропущен заявителем, поскольку как правильно установлено судом, из искового заявления ООО "Теплоснабжающая компания N 282", представленного в материалы дела (т. 2 л.д. 53об), следует, что о решении по настоящему делу узнали в 2018 году, а равно о признании права собственности на спорное помещение за Кузнецовым О.Ю.

Вместе с тем настоящая апелляционная жалоба направлена только 06 марта 2020 года, в связи с чем срок пропущен.

Представитель заявителя ознакомился с материалами дела 10 декабря 2019 года, с указанной даты также срок пропущен. Тот факт, что заявителю было необходимо время для подготовки апелляционной жалобы, не заслуживает внимания, так как для всех лиц срок обжалования решения суда установлен в ст. 321 ГПК РФ в течение одного месяца. Кроме того представление интересов заявителя было доверено семи лицам в соответствии с доверенностью (т. 1 л.д. 37), в связи с чем подготовка жалобы в установленный месячный срок была возможна.

Таким образом, как с 2018 года, так и при исчислении с момента ознакомления с настоящим делом, срок подачи апелляционной жалобы пропущен.

Свои интересы заявитель защищает в рамках дела N 2-3457/2019 в Пушкинском районном суде Санкт-Петербурга.

Кроме этого законом предусмотрена возможность предъявления требования о признании права отсутствующим, то есть у заявителя имеются иные способы защиты права, которыми он может воспользоваться и реализовать, полагая право нарушенным.

Определение суда законно и обоснованно, подлежит оставлению без изменения, срок пропущен значительно и без уважительных причин.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 25 июня 2020 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "Теплоснабжающая компания N 282" - без удовлетворения.

Судья Санкт-Петербургского

городского суда О.И. Бучнева