Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12 января 2021 г. по делу N 7У-17337/2020[77-25/2021-(77-3600/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ждановича А.С, судей Плахотник М.В. и Синяева В.И, при секретаре Чертыковцевой Ю.М, с участием:

прокурора Скворцова О.В, осужденного Шадаева З.Г. посредством видеоконференц-связи, защитника-адвоката Кривошеева М.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шадаева Зефера Галимзяновича на приговор Канашского районного суда Чувашской Республики от 2 июня 2020 года.

Заслушав доклад судьи Синяева В.И, выслушав осужденного Шадаева З.Г. и его защитника-адвоката Кривошеева М.А, поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Скворцова О.В, полагавшего, что оснований для отмены или изменения приговора не имеется, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Канашского районного суда Чувашской Республики от 2 июня 2020 года.

Шадаев Зефер Галимзянович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

- 15 июля 2015 года Канашским районным судом Чувашской Республики по п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобождён 7 марта 2018 года по отбытию срока наказания;

- 25 мая 2018 года Калининским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, освобожден 24 августа 2018 года по отбытия срока наказания;

- 30 августа 2019 года Канашским районным судом Чувашской Республики по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к месяцам лишения свободы, освобожден 29 октября 2019 года по отбытию срока наказания;

- 6 марта 2020 года Канашским районным судом Чувашской Республики по ч.1 ст. 158.1 УК РФ (4 преступления) к 8 месяцам лишения свободы, осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ (два преступления) к 1 году лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступления, путем частичного сложения наказаний, назначено 1 год 3 месяца лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настояшему делу и наказания, назначенного приговором Канашского районного суда Чувашской Республики от 30 августа 2019 года, окончательно к отбытию назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 2 июня 2020 года.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Шадаева З.Г. под стражей по приговору Канашского районного суда Чувашской Республики от 6 марта 2020 года, также время содержания под стражей по настоящему делу с 5 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ).

Определена судьба вещественных доказательства.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Обжалуемым приговором Шадаев З.Г. признан виновным в совершении двух краж, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступление им совершены 28 ноября 2019 года и 1 декабря 2019 года в г. Канаш Чувашской Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Шадаев З.Г. выражает несогласие с приговором, считая его незаконным и необоснованным в виду нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов. Указывает, что суд при назначении ему наказания признал смягчающим наказание обстоятельством - его состояние здоровья, как имеющего заболевание, однако не указал, какие именно заболевания. Ссылаясь на заключение судебно-психиатрической экспертизы, установившей у него психическое заболевание в виде "данные изъяты" "данные изъяты", считает, что у суда имелись основания для применения положений ст. 22 УК РФ. Также считает, что при наличии совокупности смягчающих ему наказание обстоятельств, имелись основания при назначении наказания применить положения ч.3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ. Полагает, что при назначении наказания нарушены положения ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ, поскольку он осужден за преступления небольшой тяжести, поэтому по совокупности преступлений наказание не может превышать не более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. С учетом изложенного, просит приговор изменить, применить положения ч.3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ и снизать окончательное наказание до 6 месяцев лишения свободы.

В возражениях на кассационную жалобу помощник Чувашского транспортного прокурора Белов А.О. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1, ст. 401.15 УПК РФ, суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, при этом основаниями отмены или изменения указанных судебных решений в кассационном порядке являются только существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, которые бы повлияли на выводы суда о фактических обстоятельствах дела, при рассмотрении кассационной жалобы не усматривается.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Постановленный судом приговор в целом соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением ее мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу виновности и квалификации преступления, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к данному делу, из числа предусмотренных ст. 299 УПК РФ.

Виновность Шадаева З.Г. установлена его признательными показаниями, явками с повинной, показаниями потерпевших ФИО9 и ФИО10, показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13 ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 протоками осмотра места происшествия, протоколами выемок, заключениями эксперта, и другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Все представленные доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Описание преступных деяний, признанных судом доказанным, содержит все необходимые сведения о месте, времени, способе совершения, форме вины, целях и об иных данных, позволяющих судить о событии преступлений, причастности к ним осужденным и его виновности, а также об обстоятельствах, достаточных для правильной правовой оценки содеянного Шадаева З.Г.

Из материалов уголовного дела, в том числе протокола судебного заседания следует, что председательствующий судья, сохраняя объективность и беспристрастность, обеспечил равноправие сторон, принял предусмотренные законом меры по реализации сторонами принципа состязательности и создал все необходимые условия для всестороннего и полного рассмотрения уголовного дела.

Действия осужденного Шадаева З.Г. по каждому из преступлений правильно квалифицированыч.1 ст. 158 УК РФ, как как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Оснований для иной юридической оценки действий осужденного не имеется.

Наказание Шадаеву З.Г. назначено в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, ч.ч. 2 и 5 ст. 69, ч.2 ст. 68 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность осужденного, которые суд исследовал с достаточной полнотой, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, признаны: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, его состояние здоровья, имеющего заболевания.

Иных обстоятельств, входящих в перечень предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также обстоятельств, значимых для назначения наказания и достаточных оснований для признания их в качестве смягчающих в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание, правильно установлен рецидив преступлений.

Выводы о необходимости назначения Шадаеву З.Г. наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, ч.3 ст. 68 и ч.6 ст.15 УК РФ являются верными и должным образом мотивированны. Соглашается с этими выводами и судебная коллегия.

Вид исправительного учреждения осужденному верно определен судом в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Таким образом, вопреки доводам кассационной жалобы, по своему виду и размеру назначенное Шадаеву З.Г. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, и смягчению не подлежит.

Назначение наказания сначала по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, и окончательно по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, является правильным. При этом, вопреки доводам кассационной жалобы, наказание не превышает более чем наполовину максимальный или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Выводы суда о том, что Шадаев З.Г. является вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное, являются правильными, поскольку основаны на данных о личности виновного и заключении судебно-психиатрической экспертизы, из которого следует, что в момент совершения инкриминируемых преступлений и на момент проведения экспертизы Шадаев З.Г. страдал "данные изъяты" с нарушением поведения, однако данное психическое расстройство не столь значительно и не лишало его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить, в том числе и во время совершения преступлений, в применении принудительных мер медицинского характера осужденный не нуждается.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам кассационной жалобы, оснований для назначения Шадаеву З.Г. принудительных мер медицинского характера не имелось, а наличие у него психического расстройства учтено как смягчающее наказание обстоятельство - состояние здоровья.

Доводы жалобы о том, что суд в приговоре не привел перечень заболеваний, не свидетельствует о незаконности и справедливости приговора, и не является основанием для его изменения.

Таким образом, все необходимые требования уголовно-процессуального закона, соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом по данному уголовному делу были выполнены.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшегося в отношении Шадаева З.Г. приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Канашского районного суда Чувашской Республики от 2 июня 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Шадаева Зефера Галимзяновича - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий А.С. Жданович

Судьи М.В. Плахотник

В.И. Синяев