Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10 ноября 2020 г. по делу N 8Г-21566/2020[88-22318/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бетрозовой Н.В, судей Брянского В.Ю, Косарева И.Э, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ванача Ф.Л. к АО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании страхового возмещения, по кассационной жалобе представителя АО "Группа Ренессанс Страхование" на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 10.02.2020г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 02.06.2020 года.

Заслушав доклад судьи Бетрозовой Н.В, выслушав представителя АО "Группа Ренессанс Страхование" - Сучкову А.А, поддержавшую доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

ФИО10 обратилась в суд с иском, в котором согласно уточненных требований просила взыскать с АО "Группа Ренессанс Страхование" в ее пользу недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 161 807, 20 руб, неустойку за период с 11.06.2019г. по 28.10.2019г. в размере 226 530, 08 руб, штраф в размере 80 903, 60 руб, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 7000 руб, расходы по оплате дефектовки в размере 6000 руб, а также понесенные судебные расходы, в том числе - расходы по оформлению доверенности в размере 2 500 руб, по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.

В обоснование исковых требований указала, что 13.05.2019г. в 16 час. 50 мин. в "адрес", водитель Андрухаев А.А, управляя автомобилем ГАЗ 3110, г/н N при выезде на нерегулируемый перекресток со второстепенной дороги не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с автомобилем NissanFuga, г/н N под управлением Налычко Д.С. В результате автомобилю NissanFuga причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО5, управляющего автомобилем ГАЗ 3110, гражданско-правовая ответственность которого застрахована по полису ОСАГО в АО "Группа Ренессанс Страхование". 21.05.2019г. в установленные законом сроки и порядке представитель Налычко Д.С. обратился в страховую компанию АО "Группа Ренессанс Страхование" через АО "АльфаСтрахование" с заявлением о факте наступления страхового случая, представив необходимые документы. По оценке специалистов страховой компании стоимость восстановительного ремонта автомобиля NissanFuga составила 238 192, 80 руб, которые были выплачены потерпевшему 18.06.2019г. Полагая, что указанная сумма значительно ниже денежных затрат, необходимых для приведения поврежденного автомобиля в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая, истец обратилась к услугам независимого эксперта с целью выявления размера нанесенного ущерба. По результатам отчета стоимость восстановительного ремонта на дату ДТП 13.05.2019г. с учетом износа составляет 430970, 02 руб. Размер недоплаченного страхового возмещения составляет 161807, 20 руб. 17.06.2019г. в адрес ответчика была сдана претензия с просьбой доплатить сумму страхового возмещения. Но требования истицы удовлетворены не были.

Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 10.02.2020г. иск Ванача Ф.Л. к АО "Группа Ренессанс Страхование" о защите прав потребителя, удовлетворен частично. С АО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу Ванача Ф.Л. взыскана сумма недоплаченного страхового возмещения в размере 161 807, 20 руб, неустойка в размере 80 000 руб, штраф в размере 80 000 руб, компенсация морального вреда в размере 5 000 руб, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 7000 руб, расходы по оплате дефектовки в размере 6000 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 20 000 руб. В удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки в размере, превышающем 80 000 руб, штрафа в размере, превышающем 80 000 руб, компенсации морального вреда в размере, превышающем 5 000 руб, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере, превышающем 15 000 руб, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 02.06.2020 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель АО "Группа Ренессанс Страхование" - Филякина Н.В. ставит вопрос об отмене постановленных судебных актов, ссылаясь на существенные нарушения норм материального и процессуального права и оставлении искового заявления без рассмотрения, либо передать дело по подсудности в Симоновский районный суд г.Москвы.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель АО "Группа Ренессанс Страхование" - Сучкова А.А. поддержала доводы кассационной жалобы, просила ее удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах, в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 397.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав представителя АО "Группа Ренессанс Страхование" - Сучкову А.А, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 13.05.2019г. в 16 час. 50 мин. в "адрес", произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 3110, г/н N и автомобилем NissanFuga, г/н N, под управлением Налычко Д.С, принадлежащего на праве собственности Ванача Ф.Л.

21.05.2019г. истец обратился в АО "Группа Ренессанс Страхование" через АО "АльфаСтрахование" с заявлением о страховом возмещении, приложив все необходимые документы. Автомобиль был осмотрен представителем страховой компании, событие было признано страховым случаем и, 18.06.2019г. АО "Группа Ренессанс Страхование" выплатило истцу страховое возмещение в размере 238 192, 80 руб.

Истец, считая действия ответчика незаконными, обратился к услугам независимого эксперта с целью выявления размера нанесенного ущерба. По результатам отчета эксперта-техника размер расходов на восстановительный ремонт автомобиля истца составил 431 000 руб.

30.10.2019г. истец обратился с исковым заявлением в суд о взыскании с АО "Группа Ренессанс Страхование" страхового возмещения, неустойки, штрафа, убытков, компенсации морального вреда.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 15, 1064, 929, 930, 931, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд первой инстанции сделал вывод о возникновении на стороне страховщика обязанности по выплате страхового возмещения и сопутствующих расходов.

Проверяя законность решения в апелляционном порядке, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея согласилась с выводами суда первой инстанции.

С такими выводами суда первой и апелляционной инстанций судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции не может согласиться по следующим основаниям.

В силу положений пункта 1 части 1 статьи 28 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование) обязаны организовать взаимодействие с финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Положения пункта 1 части 1 статьи 28 указанного выше закона в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, введены в действие с 1 июня 2019 года.

В силу части 2 статьи 15 Федерального закона от 4 июня 2018 года N123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 000 рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом N 40-ФЗ, в случаях предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 25 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного. Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Таким образом, положениями Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изменениями и дополнениями) и Федерального закона от 4 июня 2018 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" новый порядок досудебного урегулирования споров финансовым уполномоченным, являясь процессуальной процедурой, предшествующей обращению в суд, обязателен для потребителя и подлежит применению ко всем исковым заявлениям, поданным в суд к страховщикам с 01.06.2019, независимо от даты заключения договора об обязательном страховании гражданской ответственности или даты наступления страхового случая. Если рассмотрение требования потребителя к страховой компании отнесено законом к компетенции финансового уполномоченного, то за защитой своих нарушенных прав, начиная с 1 июня 2019 года, потребитель должен первоначально обратиться к финансовому уполномоченному, а не в суд.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (статья 15, часть 4 статьи 25 Федерального закона от 04 июня 2018 года N123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг").

Несоблюдение данного порядка является в силу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для оставления такого искового заявления без рассмотрения.

В материалах дела содержится обращение Ванача Ф.Л, направленное в адрес Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования датированное 10.09.2019г. с отчетом об отслеживании почтового отправления, подтверждающий получение его адресатом 19.09.2019г.

Между тем решения, соглашения либо уведомления о принятии обращения к рассмотрению Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, или об отказе такового в принятии по результатам обращения истца в материалах дела отсутствует, соответственно, истцом не представлено сведений о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного положениями статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", статьями 15, 25 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", обращения к финансовому уполномоченному.

В соответствии с частью 1 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Принимая во внимание, что истец обратилась с иском в суд 30 октября 2019 года, то есть после введения в действие положения пункта 1 части 1 статьи 28 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и на момент разрешения спора досудебный порядок истцом не соблюден, оснований для удовлетворения исковых требований у судов нижестоящих инстанций не имелось.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу об отмене решения Майкопского городского суда Республики Адыгея от 10.02.2020г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 02.06.2020 года и оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 10.02.2020г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 02.06.2020 года отменить, оставить исковое заявление без рассмотрения.

Председательствующий

Судьи