Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 февраля 2021 г. по делу N 33-2466/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е.

и судей Лемагиной И.Б. и Ланиной Л.Е, при помощнике Чудиной А.А, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б.

гражданское дело N 2-30/2020 по апелляционной жалобе с дополнениями ЖСК "Размах" на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 28 января 2020 г, которым постановлено:

Взыскать с Гришиной В.Н. в пользу ЖСК "Размах" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 24577, 81 руб, пени в сумме 8000 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб, расходы по оплате госпошлины в сумме 1178 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать;

УСТАНОВИЛА:

ЖСК "Размах" обратился в суд с уточнённым иском к Гришину П.К, Гришиной В.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов, указывая, что Гришин А.А. являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу:... ; Гришин А.А. умер; совместно с бывшим собственником в квартире проживали члены его семьи Гришин П.К, Гришин К.А.; ответчик производил оплату коммунальных платежей не в полном объёме; сумма задолженности по оплате коммунальных платежей за период с января 2015 г. по октябрь 2018 г. составила 89923, 57 руб. Гришин К.А. тоже умер. В уточнённом исковом заявлении истец просил суд взыскать с ответчиков Гришина П.К, Гришиной В.Н. сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей в размере 142275, 91 руб, пени - 57445, 16 руб, расходы на оплату услуг представителя - 5500 руб, расходы по уплате госпошлины - 3357, 73 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал с учётом уточнений от 28.01.2020 г. Представитель ответчиков в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что решением Чертановского районного суда от 24.04.2019 г. с ответчика Гришина П.К. в пользу истца были взысканы денежные средства в счёт оплаты задолженности по ЖКУ за период с февраля 2016 г. по октябрь 2018 г.; с Гришина П.К. уже была взыскана сумма задолженности; единственным наследником, принявшим наследство, является Гришина В.Н, которая отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней имущества в размере 24557, 81 руб.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого в апелляционной жалобе и дополнениях к ней просит ЖСК "Размах".

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца ЖСК "Размах" по доверенности Третьякова А.А, представителя ответчика Гришиной В.Н. по доверенности Дробяк С.И, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, учитывая надлежащее извещение ответчиков Гришина П.К, Гришиной В.Н. по известному суду адресу, их неоднократную неявку в заседание судебной коллегии, несообщение о причинах неявки, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, не находит оснований к отмене или изменению решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Удовлетворяя исковые требования в части, суд первой инстанции руководствовался ст.210 ГК РФ о бремени содержания имущества; ст.161 ЖК РФ о выборе способа управления многоквартирным домом; ст.162 ЖК РФ о договоре управления многоквартирным домом; ст.ст.ст.153, 154 ЖК РФ об обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, её структуре; ст.ст. 30, 31 ЖК РФ о правах и обязанностях собственника жилого помещения, граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении; ст.1175 ГК РФ об ответственности наследников по долгам наследодателя; ст.416 ГК РФ о прекращении обязательства невозможностью исполнения; ст.330 ГК РФ о неустойке; ст.333 ГК РФ о снижении неустойки; ст.ст.98, 100 ГПК РФ о судебных расходах.

При разрешении заявленных требований суд первой инстанции установил, что ЖСК "Размах" является управляющей компанией многоквартирного дома по адресу:... Изначально Гришин А.А. являлся собственником жилого помещения по адресу:... Гришин К.А. и Гришин П.К. также проживали в данном жилом помещении; Гришин К.А. являлся его собственником до передачи жилого помещения 13.12.2018 г. по договору дарения Гришиной В.Н. 02.03.2019 г. Гришин К.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии VIII-МЮ N 780213. Его наследником, принявшим наследство, является Гришина В.Н, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Из материалов дела следует, что наследство Гришина К.А. состоит из автомашины марки "ВАЗ 2102", VIN отсутствует, 1984 г. выпуска, оценочная стоимость которой составляет 18000 руб.; вкладов в ПАО "Сбербанк России" на общую сумму 6577, 81 руб.; совокупный размер наследства в денежном выражении составляет 24577, 81 руб.

Частично удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции пришёл к правомерному выводу о взыскании с Гришиной В.Н. в пользу истца суммы задолженности в размере 24577, 81 руб, т.е. в размере стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, а также пени, сумма которых была снижена судом с учётом применения ст.333 ГК РФ до 8000 руб. При этом суд не усмотрел оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности с ответчика Гришина К.А, поскольку решением Чертановского районного суда г. Москвы от 24.04.2019 г. с Гришина П.К. в пользу ЖСК "Размах" уже была взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 61365, 79 руб. за период с февраля 2016 г. по октябрь 2018 г, пени в размере 15000 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб, по оплате госпошлины - в размере 2603, 14 руб.

На основании ст.100 ГПК РФ с ответчика Гришиной В.Н. были взысканы расходы, понесённые истцом по оплате услуг представителя, с учётом принципа разумности и соразмерности, сложности и категории дела в размере 3000 руб.

Одновременно с учётом положений ст.98 ГПК РФ с данного ответчика в пользу истца были взысканы расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований в сумме 1178 руб.

С учётом установленных по делу обстоятельств, проверив представленный истцом расчёт, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об удовлетворении заявленных требований в указанном размере.

Доводы апелляционной жалобы с дополнениями истца не могут служить основанием к отмене или изменению решения, поскольку направлены на неправильное толкование норм действующего законодательства, иную оценку представленных доказательств, выводов суда, но не опровергают их. Обстоятельства дела были установлены судом правильно. Как следует из представленных в материалы дела доказательств, Гришина В.Н. стала собственником указанной квартиры с 13.12.2018 г.; с неё была взыскана задолженность в пределах принятого наследства, т.к. требования были заявлены с января 2015 г. по октябрь 2018 г, т.е. до того, как она стала собственником квартиры. Требований о взыскании задолженности за капитальный ремонт истцом не заявлялось, данный вопрос не обсуждался в суде первой инстанции; эти требования указаны только в апелляционной жалобе и дополнениях к ней. С Гришина П.К. уже была взыскана задолженность за ЖКУ за период с февраля 2016 г. по октябрь 2018 г. в размере 61365, 79 руб, пени в размере 15000 руб. Единственным наследником, принявшим наследство после смерти Гришина К.А, является Гришина В.Н, поэтому с неё была взыскана задолженность в пределах принятого наследства. Гришин П.К. наследство после смерти Гришина К.А. не принимал. В связи с этим судебная коллегия считает, что обстоятельства дела судом первой инстанции были установлены полно и правильно, представленным доказательствам была дана надлежащая правовая оценка. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене решения, судебная коллегия также не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чертановского районного суда г. Москвы от 28 января 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнениями ЖСК "Размах" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи