Апелляционное определение Московского городского суда от 22 января 2021 г. по делу N 33-3105/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Полковникова С.В., при помощнике судьи Чернышевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело N 2-2205/2020 по частной жалобе фио на определение Мещанского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Возвратить апелляционную жалобу представителю фио - фио на решение Мещанского районного суда от дата по гражданскому делу N2-2205/2020 по иску наименование организации к фио, фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Решением Мещанского районного суда адрес удовлетворены исковые требования наименование организации к фио, фио о взыскании задолженности.

дата представителем ответчика фио - фио подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда, которая дата поступила в суд.

дата определением суда апелляционная жалоба возвращена, об отмене которого как незаконного просит ответчик фио по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на обжалуемое определение суда первой инстанции рассматривается судьей единолично и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Пунктом 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце первом пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.

Возвращая заявителю апелляционную жалобу, суд руководствовался п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что в установленный срок решение суда обжаловано не было, а поданная жалоба не содержит просьбы о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

Между тем, с данным выводом суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции согласиться не может в силу следующего.

Как следует из материалов дела, мотивированное решение суда составлено дата.

Апелляционная жалоба ответчиком была направлена в суд по средствам почтовой связи дата, т.е. в пределах месячного срока для обжалования судебного постановления.

Таким образом, оснований для возвращения ответчику апелляционной жалобы в связи с пропуском срока на обжалование судебного постановления у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а апелляционная жалоба фио принятию к производству суда.

Руководствуясь ст.ст. 329-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Мещанского районного суда адрес от дата отменить.

Принять к производству апелляционную жалобу фио на решение Мещанского районного суда от дата по гражданскому делу N 2-2205/2020 по иску наименование организации к фио, фио о взыскании задолженности.

Председательствующий: