Апелляционное определение Московского городского суда от 06 октября 2020 г. по делу N 33-38073/2020

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда фиоВ, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании представление Таганского межрайонного прокурора фио на определение судьи Таганского районного суда адрес от дата, которым постановлено: ходатайство Таганского межрайонного прокурора адрес фио о восстановлении пропущенного процессуального срока для принесения апелляционного представления на решение Таганского районного суда адрес от дата по гражданскому делу N 2-697/2020 - оставить без удовлетворения,

установил:

Таганским районным судом адрес дата вынесено решение по гражданскому делу N2-697/2020.

дата Таганским межрайонным прокурором адрес принесено апелляционное представление на указанное решение с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу со ссылкой на позднее получение копии решения.

Определением Таганского районного суда адрес от дата постановлено: ходатайство Таганского межрайонного прокурора адрес фио о восстановлении пропущенного процессуального срока для принесения апелляционного представления на решение Таганского районного суда адрес от дата по гражданскому делу N 2-697/2020 - оставить без удовлетворения.

Судом вынесено указанное определение, об отмене которого просит Таганский межрайонный прокурор адрес фио по доводам представления.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы представления прокурора, суд находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая Таганскому межрайонному прокурору адрес БоковуД.К. в восстановлении срока на подачу апелляционного представления судья исходил из того факта, представитель прокуратуры принимал участие в суде дата, копия решение с сопроводительным письмом направлена в адрес прокуратуры и получена адресатом дата.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Исходя из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьями 321, 332 ГПК РФ и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Из материалов дела следует, что настоящем деле прокурор не имел статуса участника гражданско-правового спора, а вступил в дело в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ для дачи заключения по делу о выселении.

В силу указанных обстоятельств разъяснения пункта 8 Постановления Пленума от дата N 13 к оценке уважительности причин пропуска прокурором срока на подачу апелляционного представления не применимы.

Получение межрайонной прокуратурой копии судебного решения от дата лишь дата, то есть по истечению срока обжалования, исключило возможность подготовки мотивированного апелляционного представления с соблюдение процессуального срока, в связи чем межрайонный прокурор, полагая причину пропуска процессуального срока уважительной, обратился в суд с ходатайством об его восстановлении в соответствии со ст. 112 ГПК РФ.

Учитывая изложенное определение суда, постановленное с нарушением норм процессуального права, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ,

определил:

Определение Таганского районного суда адрес от дата отменить.

Восстановить Таганскому межрайонному прокурору адрес процессуальный срок для принесения апелляционного представления на решение Таганского районного суда адрес от дата по гражданскому делу N 2-697/2020.

Дело направить в районный суд для выполнения требования ст.ст. 320-325 ГПК РФ.

Председательствующий