Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 28 января 2021 г. по делу N 33-1160/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Кайгородовой Е.В, судей Ильясовой Е.Р, Абрашкиной Е.Н.

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Каломасовой Л.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пташника Д.А, Морозовой Т.И, Бахарева В.П. к Большедворову С.В. о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества собственников жилья "Шварца 6 корпус 1", по апелляционной жалобе ответчика на решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 28.09.2020.

Заслушав доклад председательствующего, объяснения истца Пташника Д.А, представителя истца Матерухиной Е.В, ответчика Большедворова С.В, представителей ответчика Пономаревой Ю.Б, Плюснина А.С, судебная коллегия

установила:

Пташник Д.А, Морозова Т.И, Бахарев В.П. обратились в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что они являются собственниками жилых помещений в многоквартирном доме по адресу: "адрес", а также членами товарищества собственников жилья "Шварца 6 корпус 1" (далее - ТСЖ "Шварца 6 корпус 1"). В период с 29.11.2019 по 15.12.2019 по инициативе ответчика Большедворова С.В. проведено внеочередное общее собрание членов ТСЖ "Шварца 6 корпус 1" в форме очно-заочного голосования, по итогам которого был оформлен протокол от 15.12.2019 "N". Согласно данному протоколу на общем собрании принимались решения о выборе членами правления ТСЖ "Шварца 6 корпус 1" Тарасовой А.С, Ляшутиной О.В, Лукьяненко Е.В, Большедворова С.В, Щукиной И.В, ПалунВ.И, Пташника Д.А, Морозовой Т.И, Соболевой Т.М, Губенко Л.Г, Абдулина Р.М, а также разрешались иные вопросы. При проведении общего собрания были допущены существенные нарушения требований действующего законодательства, в частности, члены ТСЖ "Шварца 6 корпус 1" не были уведомлены о проведении собрания, необходимый кворум для принятия решений отсутствовал, лица, избранные в члены правления ТСЖ "Шварца 6 корпус 1", не давали своего согласия на представление их кандидатур на выборы в члены правления товарищества. С учетом изложенного истцы просили признать недействительным решение внеочередного общего собрания членов ТСЖ "Шварца 6 корпус 1", оформленное протоколом от 15.12.2019 "N".

Решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 28.09.2020 иск Пташника Д.А, Морозовой Т.И, Бахарева В.П. удовлетворен, решение внеочередного общего собрания членов ТСЖ "Шварца 6 корпус 1", оформленное протоколом от 15.12.2019 "N", признано недействительным.

Не согласившись с решением, ответчик Большедворов С.В. подал на него апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Указывает, что существенных нарушений при проведении общего собрания не допущено, кворум, необходимый для принятия решений, имелся. Полагает, что суд необоснованно исключил из подсчета голосов бюллетени членов ТСЖ "Шварца 6 корпус 1", обладающих 2300, 66 кв.м, только на основании поданных ими заявлений в прокуратуру и правоохранительные органы по факту фальсификации заполненных от их имени решений. Ответ по результатам проведения проверки или возбужденного уголовного дела ни прокуратурой, ни правоохранительными органами не дан. Кроме того, судом необоснованно исключены голоса АрефинойТ.А, Березкиной С.А, Кузнецова Д.Б, Демидовой И.Н, Кунцевой Г.П. только на основании свидетельских показаний о том, что указанные лица не подписывали бюллетени голосования, при этом почерковедческая экспертиза бюллетеней голосования не проводилась.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу истцы просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик и его представители доводы апелляционной жалобы поддержали, истец Пташник Д.А. и его представитель с доводами апелляционной жалобы не согласились, считая решение суда законным и обоснованным.

Истцы Морозова Т.И, Бахарев В.П, представитель третьего лица ТСЖ "Шварца 6 корпус 1" в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. Поскольку в материалах дела имеются сведения об извещении всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в том числе истцов - путем направления письменных извещений, третьего лица - посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте Свердловского областного суда в сети "Интернет", принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке.

Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, Пташник Д.А. является собственником квартиры "N", Морозова Т.И. - собственником квартиры "N", Бахарев В.П. - собственником квартиры "N" в многоквартирном доме по адресу: "адрес" (т. 1 л. д. 54, 61, 72), а также членами ТСЖ "Шварца 6 корпус 1" (т. 1 л. д. 234-237).

В период с 29.11.2019 по 15.12.2019 по инициативе Большедворова С.В. было проведено внеочередное общее собрание членов ТСЖ "Шварца 6 корпус 1" в форме очно-заочного голосования, результаты которого оформлены протоколом общего собрания от 15.12.2019 "N" (т. 1 л. д. 14-19).

Согласно вышеназванному протоколу общее количество голосов членов ТСЖ "Шварца 6 корпус 1" составляет 12392, 91 кв.м, в голосовании приняли участие члены данного товарищества, обладающие 7846, 61 кв.м, что соответствует 63, 87% от общего числа голосов всех членов товарищества. Указано, что кворум для проведения собрания и принятия решений имеется.

По итогам проведения общего собрания членов ТСЖ "Шварца 6 корпус 1" по вопросам повестки дня были приняты следующие решения: 1) об избрании Большедворова С.В. председателем собрания, Щукиной И.В. - секретарем собрания; 2) об определении порядка уведомления членов товарищества о решениях общего собрания товарищества путем размещения объявления на информационных досках в подъездах дома; 3) о выборе членом правления ТСЖ "Шварца 6 корпус 1" Тарасовой А.С.; 4) о выборе членом правления ТСЖ "Шварца 6 корпус 1" Ляшутина О.В.; 5) о выборе членом правления ТСЖ "Шварца 6 корпус 1" Лукьяненко Е.В.; 6) о выборе членом правления ТСЖ "Шварца 6 корпус 1" Большедворова С.В.; 7) о выборе членом правления ТСЖ "Шварца 6 корпус 1" Щукиной И.В.; 8) о выборе членом правления ТСЖ "Шварца 6 корпус 1" ПалунВ.И.; 9) решение по вопросу о выборе членом правления ТСЖ "Шварца 6 корпус 1" Пташника Д.А. не принято; 10) решение по вопросу о выборе членом правления ТСЖ "Шварца 6 корпус 1" Морозовой Т.И. не принято; 11) решение по вопросу о выборе членом правления ТСЖ "Шварца 6 корпус 1" Соболевой Т.М. не принято; 12) решение по вопросу о выборе членом правления ТСЖ "Шварца 6 корпус 1" Губенко Л.Г. не принято; 13) о выборе членом правления ТСЖ "Шварца 6 корпус 1" Абдулина Р.М.; 14) об определении места хранения протокола общего собрания членов товарищества в офисе товарищества по адресу: "адрес"

Проанализировав представленные сторонами доказательства, в том числе, бюллетени для голосования, протокол внеочередного общего собрания членов ТСЖ "Шварца 6 корпус 1" от 15.12.2019 "N", суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в виду отсутствия кворума, необходимого для принятия решений.

С указанным выводом суда первой инстанции судебная коллегия соглашается.

В силу ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 146 Жилищного кодекса Российской Федерации, правомочия общего собрания членов товарищества собственников жилья (товарищества собственников недвижимости) устанавливаются в соответствии со ст. 45 настоящего Кодекса и уставом товарищества. Общее собрание членов товарищества собственников жилья правомочно, если на нем присутствуют члены товарищества или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов членов товарищества.

Решения общего собрания членов товарищества собственников жилья по вопросам, отнесенным настоящим Кодексом к компетенции общего собрания в соответствии с п.п. 2, 6 и 7 ч. 2 ст. 145 Жилищного кодекса Российской Федерации, принимаются не менее чем двумя третями голосов от общего числа голосов членов товарищества. Решения по остальным вопросам принимаются большинством голосов от общего числа голосов присутствующих на общем собрании членов товарищества или их представителей.

В силу ч. 1.1 ст. 146 Жилищного кодекса Российской Федерации на порядок проведения общего собрания членов товарищества собственников жилья распространяются положения ст. ст. 45 - 48 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим разделом.

В материалы дела представлен реестр членов ТСЖ "Шварца 6 корпус 1", из которого следует, что общая площадь помещений, принадлежащих членам ТСЖ "Шварца 6 корпус 1", равная общему количеству голосов членов данного товарищества, составляет 12392, 91 кв.м. (т. 1 л. д. 234-237).

При этом в материалах дела содержится заявление собственника квартиры "N" площадью 89, 3 кв.м. Захаровой А.В. о вступлении в члены ТСЖ "Шварца 6 корпус 1" от 07.03.2019 (т. 2 л. д. 1, т. 1 л. д. 55).

Поскольку данное заявление было написано Захаровой А.В. до проведения общего собрания, суд обоснованно пришел к выводу о том, что общее количество голосов членов ТСЖ "Шварца 6 корпус 1" на момент проведения общего собрания составляло 12482, 21 кв.м. (12392, 91 + 89, 3).

В силу ч. 3 ст. 47 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание может быть проведено посредством очно-заочного голосования, предусматривающего возможность очного обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, а также возможность передачи решений собственников в установленный срок в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Из приведенной нормы права следует, что решения членов ТСЖ, заполненные за пределами периода голосования, не могли быть приняты при подсчете голосов.

Следовательно, не подлежали учету бюллетени голосования собственника квартиры "N" площадью 55, 9 кв.м. Семановой В.А. от 01.11.2019 (т. 1 л. д. 52), собственника нежилого помещения площадью 111, 3 кв.м. Репетий В.Н. от 10.11.2019 (т. 1 л. д. 57), поскольку они заполнены и сданы за пределами периода голосования, которое проводилось с 29.11.2019 по 15.12.2019. Кроме того, не подлежали учету бюллетень голосования собственника квартиры "N" площадью 43, 4 кв.м. Пучковского С.В. (т. 1 л. д. 68), поскольку в нем содержатся не удостоверенные исправления в дате его заполнения, а также бюллетень голосования собственника квартиры "N" площадью 50, 7 кв.м. Алексеева Ю.С. (т. 1 л. д. 75), поскольку он умер "дата" и не мог принимать участие в голосовании (т. 1 л. д. 247-249). Таким образом, из подсчета голосов подлежит исключению 261, 3 кв.м. (55, 9 кв.м. + 111, 3 кв.м. + 43, 4 кв.м. + 50, 7 кв.м.).

Согласно ч. 1 ст. 48 Жилищного кодекса Российской Федерации правом голосования на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, обладают собственники помещений в данном доме. Голосование на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме осуществляется собственником помещения в данном доме как лично, так и через своего представителя.

Представитель собственника помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме действует в соответствии с полномочиями, основанными на указаниях федеральных законов, актов уполномоченных на то государственных органов или актов органов местного самоуправления либо составленной в письменной форме доверенности на голосование (ч. 2 ст. 48 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Из приведенных норм права следует, что полномочия представителя члена ТСЖ, подписавшего бюллетень голосования от его имени, должны быть подтверждены документально на момент проведения общего собрания.

Соответственно, не подлежали учету бюллетени голосования следующих членов ТСЖ "Шварца 6 корпус 1": собственника квартиры "N" Лукьяненко Е.С. (45, 2 кв.м.) (т. 1 л. д. 56), собственника квартиры "N" Чусовитиной М.А. (21, 75 кв.м.) (т. 1 л. д. 61), собственника квартиры "N" Жеребина С.Б. (21, 65 кв.м.) (т. 1 л. д. 64), собственников квартиры "N" Ляшутиной Е.О, Ляшутина А.О, Ляшутина А.О, Ягафарова К.В, Ягафаровой А.В. (2, 215+2, 215+2, 215+2, 215+2, 215) (т. 1 л. д. 70-71), поскольку бюллетени подписаны представителями собственников, а документы, подтверждающие их полномочия, к бюллетеням не были приложены и на момент подсчета голосов отсутствовали. Таким образом, из подсчета голосов подлежит исключению 99, 675 кв.м. (45, 2 кв.м. +21, 75 кв.м. +21, 65 кв.м. +2, 215 кв.м. +2, 215 кв.м. +2, 215 кв.м. +2, 215 кв.м. +2, 215 кв.м.).

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно исключил из подсчета голосов бюллетени голосования членов ТСЖ "Шварца 6 корпус 1", обладающих 2300, 66 кв.м, судебной коллегией отклоняются.

В материалы дела представлено коллективное обращение членов ТСЖ "Шварца 6 корпус 1" - собственников квартир "N" многоквартирного дома по адресу: "адрес" в прокуратуру Чкаловского района г. Екатеринбурга по факту незаконности проведения общего собрания членов ТСЖ "Шварца 6 корпус 1" в период с 29.11.2019 по 15.12.2019 в виду того, что собственники указанных квартир участия в голосовании не принимали (т. 1 л. д. 24-30).

Также в материалах дела имеется заявление Морозовой Т.И. ("адрес") в отдел полиции N 12 ГУ МВД России по Свердловской области по факту фальсификации бюллетеней голосования и итогов общего собрания членов ТСЖ "Шварца 6 корпус 1", проводимого в период с 29.11.2019 по 15.12.2019 (т. 1 л. д. 31-33).

Кроме того, в материалы дела представлены копии бюллетеней голосования членов ТСЖ "Шварца 6 корпус 1" - собственников квартир "N" многоквартирного дома по адресу: "адрес", в которых собственники указанных квартир собственноручно написали, что подпись в бюллетенях им не принадлежит, и в действительности они не заполняли и не подписывали данные бюллетени (т. 2 л. д. 2-54).

Таким образом, совокупность представленных доказательств не позволяет с достоверностью установить волеизъявление вышеназванных членов ТСЖ "Шварца 6 корпус 1" на участие в голосовании. При этом истцы в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представили письменные доказательства того, что члены данного товарищества не принимали участие в голосовании (заявления в прокуратуру и полицию, заявления о фальсификации доказательств, зафиксированные на копиях бюллетеней). Ответчик в свою очередь не представил никаких доказательств в опровержение доводов истцов и представленных ими письменных документов.

С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно исключил из подсчета голосов бюллетени голосования вышеназванных членов ТСЖ "Шварца 6 корпус 1", которым принадлежит 2300, 66 кв.м.

При исключении всех указанных бюллетеней голосования, общее количество членов ТСЖ "Шварца 6 корпус 1", принявших участие в общем собрании, составит 5184, 97 кв.м. (7 846, 61 - 261, 3 - 99, 675 - 2300, 66), что соответствует 41, 5% от общего количества голосов членов ТСЖ "Шварца 6 корпус 1" (12482, 21 кв.м.).

Ссылки в апелляционной жалобе на то, что ответ по результатам проведения проверки или возбужденного уголовного дела не был дан, опровергаются материалами дела, в которые представлено уведомление отдела полиции N 12 ГУ МВД России по Свердловской области от 29.04.2020 о том, что по заявлению Морозовой Т.И. о фальсификации итогов голосования возбуждено уголовное дело "N" (т. 1 л. д. 35), а также постановление о возобновлении дознания от 25.09.2020 (т. 2 л. д. 100-101).

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом необоснованно исключены голоса членов ТСЖ "Шварца 6 корпус 1" - собственников квартир "N" только на основании свидетельских показаний, судебной коллегией не принимаются во внимание, поскольку доказательств в опровержение данных показаний ответчиком не представлено, ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы на определение принадлежности подписи свидетеля в бюллетене для голосования Большедворовым С.В. не заявлено. В то же время правовых оснований для отклонения свидетельских показаний у суда не имелось.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к верному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку отсутствие кворума влечет безусловное признание недействительными всех решений, принятых на общем собрании членов ТСЖ, в связи с их ничтожностью.

Поскольку нарушений норм материального права, которые бы привели к неправильному разрешению спора по существу, а также нарушений положений процессуального закона, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебной коллегией не установлено, основания для отмены обжалуемого решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 320, 327.1, п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 28.09.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Председательствующий: Е.В. Кайгородова

Судьи: Е.Р. Ильясова

Е.Н. Абрашкина