Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 10 февраля 2021 г. по делу N 8Г-110/2021[88-1242/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Ошхунова З.М.

Судей Росиной Е.А, Усмановой Г.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тахушева Руслана Маремовича к Закрытому акционерному обществу работников народное предприятие "Морзох" и Жанимову Аслану Борисовичу о признании сделки недействительной, возложении обязанности возвратить имущество, по кассационным жалобам истца Тахушева Руслана Маремовича и ответчика Закрытого акционерного общества работников народного предприятия "Морзох" на определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 29 октября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Росиной Е.А, пояснения представителя истца Чаусского А.Г, представителя ЗАОрНП "Морзох" Симоновой-Тахушевой З.Р, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тахушев Р.М. обратился в суд с иском к ЗАОрНП "Морзох" и Жанимову А.Б, о признании недействительными договоров аренды многолетних насаждений, расположенных на земельном участке площадью 175 га, заключенные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6, действовавшим от имени акционерного общества и Жанимовым А.Б.

Решением Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24 мая 2019 года исковые требования Тахушева Р.М. удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 11 сентября 2019 года решение отменено. По делу принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Тахушева Р.М.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 29 июня 2020 года апелляционное определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 29 октября 2020 года гражданское дело возвращено в Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики для разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве в порядке ст. 44 ГПК РФ.

Истцом Тахушевым Р.М. и представителем ответчика ЗАОрНП "Морзох" генеральным директором Симоновой-Тахушевой З.Р. поданы кассационные жалобы, в которых ставится вопрос об отмене определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 29 октября 2020 года. В обоснование жалоб кассаторы указывают на нарушение норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что имеются основания, предусмотренные законом для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта.

В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Такие нарушения допущены при рассмотрении данного дела.

Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Правопреемство как институт гражданского процессуального права неразрывно связано с правопреемством как институтом гражданского права, поскольку необходимость привести процессуальное положение лиц, участвующих в деле, в соответствие с их юридическим интересом обусловливается изменениями в материально-правовых отношениях, т.е. переход субъективного права или обязанности в гражданском правоотношении, по поводу которого производится судебное разбирательство, к другому лицу служит основанием для гражданского процессуального правопреемства.

К числу таких оснований федеральный законодатель, как это следует из статьи 44 ГПК Российской Федерации, относит юридические факты, связанные с выбытием участвующего в деле лица из процесса в результате прекращения его процессуальной правоспособности, когда речь идет об универсальном правопреемстве (смерть гражданина, бывшего стороной либо третьим лицом, - пункт 2 статьи 17 ГК Российской Федерации; реорганизация юридического лица - статьи 57 и 58 ГК Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что при разрешении вопроса о процессуальном правопреемстве по причине смерти ответчика юридически значимым является установление правопреемства в материальном праве, в частности по договору аренды многолетних насаждений.

Поскольку правопреемство возможно на любой стадии процесса, указанные обстоятельства могли быть установлены судом апелляционной инстанции без направления дела в суд первой инстанции, также как и сам факт смерти ответчика Жанимова А.Б, путем истребования сведений о смерти из органов записи актов гражданского состояния.

Однако в нарушение приведенных выше положений закона, суд апелляционной инстанции не исследовал указанные выше обстоятельства, снял дело с апелляционного рассмотрения, что повлекло необоснованное увеличение сроков рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда находит, что при рассмотрении настоящего дела допущены нарушения норм процессуального права, которые не могут быть устранены без отмены судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 29 октября 2020 года о снятии дела с апелляционного рассмотрения отменить, дело направить на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий Ошхунов З.М.

Судьи Росина Е.А.

Усманова Г.Ф.