Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08 февраля 2021 г. по делу N 8Г-31120/2020[88-3345/2021-(88-32229/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А, судей Юдиной С.В, Матросовой Г.В, рассмотрела в открытом судебном заседании 8 февраля 2021 года гражданское дело по иску Калинина Николая Ивановича, Сугробова Ивана Александровича к Федеральному казенному учреждению Арзамасская воспитательная колония Главного Управления Федеральной службы исполнения наказания по Нижегородской области о признании результатов оценки условий труда, отчета незаконными, понуждении к исчислению и уплате страховых взносов по дополнительному тарифу, перерасчете и выплате заработной платы, предоставлении отпусков, взыскании компенсации

по кассационной жалобе Федерального казенного учреждения Арзамасская воспитательная колония Главного Управления Федеральной службы исполнения наказания по Нижегородской области

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 29 сентября 2020 года гражданское дело N 33-8999/2020, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Юдиной С.В, установила:

Калинин Н.И, Сугробов И.А. обратились в суд с иском к Федеральному казенному учреждению Арзамасская воспитательная колония Главного Управления Федеральной службы исполнения наказания по Нижегородской области (далее по тексту- ФКУ Арзамасская ВК ГУ ФСИН по Нижегородской области) о признании результатов оценки условий труда, отчета незаконными, понуждении к исчислению и уплате страховых взносов по дополнительному тарифу, перерасчете и выплате заработной платы, предоставлении отпусков, взыскании компенсации.

Решением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 4 июня 2020 года в удовлетворении исковых требований Калинина Н.И, Сугробова И.А. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 29 сентября 2020 года решение суда первой инстанции отменено, гражданское дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, ФКУ Арзамасская ВК ГУ ФСИН по Нижегородской области ставит вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, указывая на отсутствие оснований для восстановления срока на обращение с иском в суд.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального прав.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции по делу допущено не было.

Как установлено судом, Сугробов И.А. и Калинин Н.И. состоят в трудовых отношениях с ФКУ Арзамасская ВК ГУ ФСИН России по Нижегородской области, занимают должности слесаря-инструментальщика и штамповщика соответственно.

В 2016 году в ФКУ Арзамасская ВК ГУ ФСИН России по Нижегородской области ООО "ЭСГ "Охрана труда" проведена специальная оценка условий труда в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 426-ФЗ "О специальной оценке условий труда".

В соответствии с отчетом, утвержденным 25 ноября 2016 года, рабочим местам Сугробова И.А. и Калинина Н.И. установлен класс условий труда "2" допустимый.

Истцы ознакомлены с результатами специальной оценки условий труда, о чем свидетельствует подпись Калинина Н.И, Сугробова И.А. в картах специальной оценки условий труда 25 ноября 2016 года.

Разрешая спор, отменяя решение суда первой инстанции, и направляя гражданское дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда обоснованно исходила из того, что решение об отказе в иске только на основании пропуска исковой давности без исследования иных имеющих значение для дела обстоятельств, касающихся требований истцов о признании результатов проведения специальной оценки условий труда недействительными, при оспаривании истцами подлинности подписей в листе ознакомления с результатами специальной оценки условий труда, не может быть вынесено как в предварительном, так и в основном судебном заседании, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в пункте 38 Постановления от 19 июня 2012 года N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", а также разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в Постановлении от 17 марта 2004 года N2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации", поскольку противоречит задачам гражданского судопроизводства, как они определены в статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, создает препятствия для защиты трудовых прав истца.

В апелляционном определении приведено правильное толкование норм материального права (статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации), подлежащих применению к спорным отношениям, результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изложенные ФКУ Арзамасская ВК ГУ ФСИН по Нижегородской области в жалобе доводы об отсутствии уважительных причин для восстановления срока на обращение в суд с иском, являлись предметом исследования судебной инстанции, по существу сводятся к несогласию с выводами суда, изложенными в обжалуемом судебном постановлении и направлены на иную оценку доказательств по делу, а потому основанием к отмене определения судебной коллегии являться не могут.

Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом апелляционной инстанции. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 29 сентября 2020 года - оставить без изменения, кассационную жалобу Федерального казенного учреждения Арзамасская воспитательная колония Главного Управления Федеральной службы исполнения наказания по Нижегородской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: