Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10 февраля 2021 г. по делу N 8Г-442/2021-(8Г-30779/2020)[88-3579/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Асатиани Д.В, судей Гольман С.В, Князькова М.А, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПК ГСК "ГСК Октябрьский" к Воронцову М. С. о демонтаже металлического бокса, по встречному иску Воронцова М. С. к ПК ГСК "ГСК Октябрьский" о нечинении препятствий в пользовании гаражом

по кассационной жалобе ПК ГСК "ГСК Октябрьский"

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 26 августа 2020 г, заслушав доклад судьи Гольман С.В, представителя ПК ГСК "ГСК Октябрьский" по доверенности Данилюк Н.В, поддержавшую кассационную жалобу, установила:

ПК ГСК "ГСК Октябрьский" (ОГРН "данные изъяты", ИНН "данные изъяты") (далее - Кооператив) обратился в суд с иском к Воронцову М.С, просил обязать Воронцова М.С. убрать с территории ПК ГСК "ГСК Октябрьский" металлический бокс с личными вещами, расположенный по линии N гараж N.

В обоснование заявленных требований ПК ГСК "ГСК Октябрьский" указала, что 22 июня 2017 г. Воронцов М.С. обратился в правление Кооператива по поводу принятия его в члены ПК ГСК "Октябрьский" в связи с покупкой гаража N линии N. 28 сентября 2017 г. он обратился с заявлением об исключении его из членов Кооператива в связи с продажей данного гаража, которое было удовлетворено. 14 декабря 2017 г. Воронцов М.С. подал в Правление Кооператива заявление о принятии его в члены ПК ГСК "Октябрьский" в связи с приобретением гаража N линия N. 28 декабря 2018 г. Правление ПК ГСК "Октябрьский", рассмотрев данное заявление, единогласно принятым решением отказало Воронцову М.С. в приёме в члены Кооператива, указав на необходимость убрать с территории Кооператива принадлежащий Воронцову М.С. металлический бокс и личные вещи, расположенный гараж N линия N, в течение 30 дней, направив Воронцову М.С. соответствующее уведомление 2 апреля 2018 г, которое Воронцовым М.С. было получено 17 апреля 2018 г, но оставлено без удовлетворения.

Земельный участок, общей площадью 35437 квадратных метров, в том числе в литерах АБА - 35221 квадратный метр, в литерах "данные изъяты" - 216 квадратных метров, по адресу: "адрес", принадлежит по договору аренды ПК ГСК "ГСК Октябрьский", предоставлен для эксплуатации металлических гаражей (боксов) (движимое имущество) в количестве 726 штук и подъездной дороги. Воронцов М.С. членом Кооператива не является и договор субаренды земельного участка с ним не заключался.

Воронцов М.С. обратился в суд с встречным иском к ПК ГСК "ГСК Октябрьский", просил обязать ПК ГСК "ГСК Октябрьский" устранить препятствия в пользовании им гаражом, расположенным в ПК ГСК "ГСК Октябрьский", гараж N линия N, путём предоставления Воронцову М.С. свободного въезда и прохода на территорию ПК ГСК "ГСК Октябрьский".

В обоснование заявленных требований Воронцов М.С. указал, что является собственником гаража, расположенного на территории ПК ГСК "ГСК Октябрьский", гараж N линия N, на основании договора купли-продажи от 18 сентября 2017 г. и акта приёма-передачи от 18 сентября 2017 г. ПК ГСК "Октябрьский" создаёт ему препятствия в реализации права собственности на гараж, выражающиеся в запрете въезда на территорию ПК ГСК "ГСК Октябрьский", мотивируя отсутствием членства в Кооперативе на основании протокола собрания членов Правления ПК ГСК "ГМСК Октябрьский" от 28 декабря 2017 г. Изложенное в означенном протоколе не соотвесттвует действительности, все членские взносы оплачены Воронцовым М.С. в полном объёме и никаких действий по устранению председателя им не предпринималось. Председатель ПК ГСК "ГСК Октябрьский" вынудил Воронцова М.С. написать заявление об исключении из членов Кооператива после продажи гаража, утверждая, что это является обычной практикой, что, по мнению Воронцова М.С, было сделано для того, чтобы потребовать с него вступительный взнос после приобретения нового гаража. Так как членские взносы за 2017 г. Воронцовым М.С. уплачены, он отказался оплачивать вступительный взнос.

Решением Клинского городского суда Московской области от 28 января 2019 г. исковые требования ПК ГСК "ГСК Октябрьский" к Воронцову М.С. о демонтаже металлического бокса удовлетворены; на Воронцова М.С. возложена обязанность своими силами, за свой счёт осуществить демонтаж гаражного бокса, расположенного по адресу: "адрес", - а также освободить земельный участок от личных вещей. Встречные исковые требования Воронцова М.С. оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 26 августа 2020 г. решение Клинского городского суда Московской области от 28 января 2019 г. отменено, апелляционная жалоба Воронцова М.С. удовлетворена. По делу принято новое решение, которым в удовлетворении требований ПК ГСК "ГСК Октябрьский" к Воронцову М.С. о демонтаже металлического бокса отказано, встречные исковых требования Воронцова М.С. к ПК ГСК "ГСК Октябрьский" удовлетворены; на ПК ГСК "ГСК Октябрьский" возложена обязанность не чинить препятствий Воронцову М.С. в пользовании гаражом линия N, гараж N в ПК ГСК "ГСК Октябрьский", расположенном по адресу: "адрес", - а также предоставить ему свободный доступ на территорию ПК ГСК "ГСК Октябрьский" для использования гаража.

В кассационной жалобе ПК ГСК "ГСК Октябрьский" просит об отмене апелляционного определения как незаконного и необоснованного, ссылается на нарушение судом апелляционной инстанции норм материального права, указывает, что ответчик был исключён из членов Кооператива на основании заявления от 28 сентября 2017 г, при этом никаких выплат Кооператив ему не должен был производить, так как он погасил долг предыдущего члена ГСК, но не внёс паевой им вступительный взнос, что не учтено судом апелляционной инстанции и в последующем Воронцову М.С. в приёме в члены Кооператива было отказано. Земельный участок предоставлен ПК ГСК "ГСК Октябрьский" в аренду для эксплуатации металлических гаражей - боксов, не принадлежит ему на праве собственности, металлический гараж, расположенный на нём представляет собой движимое имущество, права на который не подлежат государственной регистрации. Договор субаренды земельного участка с Воронцовым М.С. не заключался. По мнению заявителя жалобы, на основании статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, земельный участок, занятый Воронцовым М.С, подлежит освобождению.

В соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находя участвующих в деле лиц извещёнными о времени и месте судебного заседания согласно требованиям главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная коллегия рассматривает дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, отказав в принятии новых доказательств на основании части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке в любом случае является принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлечённых к участию в деле.

Такие нарушения были допущены судом апелляционной инстанции.

Удовлетворяя исковые требования ПК ГСК "Октябрьский" и отказывая в удовлетворении встречных исковых требований Воронцова М.С, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьёй 60 Земельного кодекса Российской Федерации, исходил из того, что Воронцов М.С. был исключён из ПК ГСК "ГМСК Октябрьский" по собственному желанию в связи с продажей гаражного бокса N линии N, решением Правления ПК ГСК "ГСК Октябрьский" от 28 декабря 2018 г. ему был отказано в приёме в члены Кооператива, он был уведомлен о необходимости убрать с земельного участка, находящегося в пользовании Кооператива, гаражный бокс N на линии N и освободить земельный участок от личных вещей, однако данное требование не исполнил.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции не согласился, указав, что, поскольку при выходе Воронцова М.С. из членов ПК ГСК "ГСК Октябрьский" Кооператив не произвёл выплату стоимости его пая, признавая тем самым его членство в Кооперативе, с учётом установленных в Уставе Кооператива прав его членов производить продажу или обмен занимаемых боксов, а также установленного порядка производства таких действий, то Воронцов М.С. является членом ПК ГСК "ГСК Октябрьский" и оснований для удовлетворения требований истца по основному иску не имеется. Сочтя, что судом первой инстанции не были приняты существенные для дела обстоятельства, сославшись на положения статей 49, 52, 53, 123.2, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктов 2.1, 3.2, 3.3, 3.6.2 Устава ПК ГСК "ГСК Октябрьский", а также установив факт воспрепятствования Воронцову М.С. в пользовании гаражом и запрете на въезд на территорию ПК ГСК "ГСК Октябрьский", суд апелляционной инстанции, постановилвыше приведённое апелляционное определение.

Между тем, выводы суда апелляционной инстанции основаны на неправильном толковании и применении норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путём объединения его членами имущественных паевых взносов.

В соответствии с договором краткосрочной аренды земельного участка от 20 июня 2006 г. N М-10-505416, заключённым между Департаментом земельных ресурсов города Москвы и ПК ГСК "ГСК Октябрьский", письмом Департамента земельных ресурсов города Москвы от 20 апреля 2011 г, Кооперативу были предоставлены в срочную аренду два земельных участка, общей площадью 35437 квадратных метров, в том числе в литерах АБА - 35221 квадратный метр, в литерах "данные изъяты" - 216 квадратных метров, по адресу: "адрес", - для эксплуатации металлических гаражей-боксов (движимое имущество) в количестве 726 штук и подъездной дороги (пункт 1.1 договора), и по истечении срока действия договора аренды данный договор возобновлён на тех же условиях на неопределённый срок.

Согласно пункту 1.1 статьи 1 Устава ПК ГСК "ГСК Октябрьский", Кооператив является некоммерческой организацией, созданной как добровольное объединение граждан-жителей Зеленоградского административного округа г.Москвы на основе членства для строительства и эксплуатации гаражей индивидуального пользования.

Кооператив создан для удовлетворения потребности граждан-членов Кооператива в местах стоянки личного автотранспорта путём строительства личных гаражей с последующей их эксплуатацией (пункт 2.1 Устава).

Согласно пункту 2.2 статьи 2 Устава, для реализации целей деятельности Кооператива, указанной в пункте 2.1 статьи 2 Устава, Кооператив имеет, в частности, право: получать земельные участки для строительства на них гаражей, осуществлять в установленном законодательством Российской Федерации порядке строительство гаражей за счёт собственных и привлечённых средств.

В пункте 3.1 Устава закреплено, что членами Кооператива могут быть граждане, достигшие 18-летнего возраста. Число членов Кооператива не может превышать числа боксов и мест стоянки автомобилей, возводимых Кооперативом по плану строительства.

Пунктом 3.2 статьи 3 Устава предусмотрено, что приём нового члена Кооператива осуществляется по решению Правления Кооператива на основании поданного им заявления на имя председателя Правления, которое должно быть рассмотрено на заседании Правления Кооператива в месячный срок. Новый член Кооператива обязан в течение 30 дней с даты вынесения решения о приёме его в Кооператив оплатить паевой взнос, после чего он считается полноправным членом Кооператива.

В соответствии с пунктом 3.3 статьи 3 Устава, член Кооператива имеет право в любой момент выйти из Кооператива на основании поданного им заявления на имя Председателя Правления, которое должно быть рассмотрено на заседании Правления Кооператива в месячный срок. Кооператив обязан выплатить стоимость его пая или выдать в натуре имущество такой же стоимости не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из Кооператива.

В силу пункта 3.3.1 статьи 3 Устава наличие у члена Кооператива задолженности по оплате взносов не может служить основанием для отказа в осуществлении им права на выход из Кооператива. В случае отказа погасить образовавшуюся задолженность по взносам, Кооператив вправе взыскать задолженность в судебном порядке.

Пунктом 3.6.2 статьи 3 Устава предусмотрено, что член Кооператива с согласия Правления может произвести продажу или обмен занимаемого им бокса на бокс другого Кооператива при условии выхода старого и приёма нового члена Кооператива.

В соответствии с подпунктом 6 пункта 5.5.1 статьи 5 Устава, к компетенции Правления Кооператива относятся вопросы приёма, выхода и исключения из членов Кооператива.

Согласно заявлению от 22 июня 2017 г. ФИО14, ФИО15 обратился в ПК ГСК "ГСК Октябрьский" с заявлением об исключении его из членов Кооператива в связи с продажей гаража N на линии N Воронцову М.С. Заявлением от 22 июня 2017 г. Воронцов М.С. обратился в ПК ГСК "ГСК Октябрьский" с заявлением о принятии в члены Кооператива в связи с покупкой гаража N линия N, которым также обязался выполнять требования Устава.

Согласно заявлению от 28 сентября 2017 г. Воронцова М.С, Воронцов М.С. обратился в ПК ГСК "ГСК Октябрьский" с заявлением об исключении его из членов Кооператива в связи с продажей гараж N линия N.

Заявлением от 5 октября 2017 г. ФИО7 просил ПК ГСК "ГСК Октябрьский" исключить его из членов Кооператива в связи с продажей гаража N линия N. Согласно заявлению Воронцова М.С. от 14 декабря 2017 г, Воронцов М.С. обратился в ПК ГСК "ГСК Октябрьский" с заявлением о принятии его в члены ПК ГСК "Октябрьский" в связи с приобретением гаража в ПК ГСК "ГСК Октябрьский".

Воронцовым М.С. были представлены суду договор купли-продажи от 18 сентября 2017 г, заключённый между ФИО7 и Воронцовым М.С, в соответствии с пунктами 1.1, 2.1, 2.2, 2.3 которого, ФИО7 продал ФИО1 недвижимое имущество - гараж N, линия N, площадью 24 квадратных метра, находящийся в ГСК "Октябрьский", расположенный по адресу: "адрес", - за 100000 рублей, и акт приёма-передачи от 18 сентября 2017 г. в отношении означенного гаража.

Согласно протоколу собрания членов Правления ПК ГСК "ГСК Октябрьский" от 28 декабря 2017 г, по результатам рассмотрения заявления Воронцова М.С. от 14 декабря 2017 г. принято решение об отказе ФИО8 в приёме в члены Кооператива с учётом того, что Воронцов М.С, являясь членом ПК ГСК "ГСК Октябрьский" с 22 июня 2017 г. по 28 сентября 2017 г, вёл себя по-хамски к членам Кооператива, вёл среди членов Кооператива работу по устранению председателя и Правления ПК ГСК "ГСК "Октябрьский", на общем собрании Кооператива, состоявшемся 10 декабря 2017 г, было принято предложено Воронцову М.С. покинуть общее собрание, так как он не является членом Кооператива. Также решением Правления Кооператива принято решение убрать с территории ГСК принадлежащий Воронцову М.С. металлический бокс N линия N в течение 30 дней, закрепить за ФИО9 членство в Кооперативе и право использования места N линия N с 1 февраля 2018 г, по истечении срока запретить Воронцову М.С. въезд на территорию Кооператива на автотранспорте.

Уведомлением от 2 апреля 2018 г. ПК ГСК "ГСК Октябрьский" уведомило Воронцова М.С. об отказе в принятии в члены Кооператива и просило убрать с территории Кооператива металлический бокс - гараж N линия N - в течение 30 дней.

Согласно заявлению ФИО9 от 8 февраля 2018 г, ФИО9 обратился в ПК ГСК "ГСК Октябрьский" с просьбой о принятии мер к Воронцову М.С. в связи с занятием последним территории, выделенной ФИО9 - гараж N линия N.

Из материалов дела следует, что ФИО16, который решением Правления Кооператива принят в члены Кооператива и за которым закреплено право использования места N линия N с 1 февраля 2018 г, к участию в деле судами нижестоящих инстанций не привлекался.

Согласно части 1 статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.

В силу части 3 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 330 данного Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

Пунктом 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлечённых к участию в деле.

Согласно части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии оснований, предусмотренных частью 4 данной статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Судебные постановления по делу, обжалуемое апелляционное определение непосредственно влияют на права и обязанности ФИО9 в связи с закреплением права использования места N линия N и приёме в члены Кооператива, что вместе с тем не учтено судом апелляционной инстанции, которым вышеприведённые требования статей 43, 327.1, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не выполнены, вопрос о наличии оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО9 на обсуждение не поставлен и наличие оснований к тому не проверено.

Допущенное судом апелляционной инстанции является безусловным основанием к отмене обжалуемого апелляционного определения в соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (пункт 4 части 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, права, предусмотренные статьями 301 - 304 данного Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Применение положений статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации подразумевает, что суду в соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежит установить основания пользования ответчиком соответствующей части земельного участка, используется ли ответчиком часть земельного участка истца с его (правопредшественников, иных компетентных органов) согласия.

Согласно статье 304 того же Кодекса, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что, применяя статью 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее.

В силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своём или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Таким образом, при рассмотрении настоящего спора юридически значимыми обстоятельствами по делу являются, в частности, основания занятия Воронцовым М.С. места N линии N в ПК ГСК "ГСК Октябрьский", необходимость наличия согласия Кооператива в лице компетентного органа на занятие данного места, на котором расположен купленный Воронцовым М.С. металлический гараж-бокс, имелось ли согласие Правления Кооператива на продажу ФИО7 Воронцову М.С. металлического гаража-бокса N линии N и является ли такое согласие императивным условием для приобретения покупателем прав на использование соответствующей части земельного участка, находящейся в аренде у Кооператива, имел ли место факт выхода ФИО10 из членов Кооператива и приём в члены Кооператива Воронцова М.С. либо его членство было сохранено, не смотря на подачу заявления Воронцовым М.С. о выходе из членов Кооператива в связи с продажей ранее принадлежавшего ему другого металлического гаража-бокса, а также не имеет ли произвольный, противоречащий Уставу Кооператива и действующему законодательству отказ Воронцову М.С. в принятии в члены Кооператива, в случае, если только члены Кооператива имеют соответствующее право на использование земельного участка, в связи с приобретением гаража N линия N Воронцовым М.С, либо наличие у лица права на использование соответствующего земельного участка вне зависимости от членства в Кооперативе в силу приобретения выстроенного (установленного) на земельном участке гаража. Данные обстоятельства должным образом судами не исследовались.

Материалы дела не содержат и судами в нарушение части 2 статьи 12, части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предложено представить решение Правления ПК ГСК "ГСК Октябрьский" о прекращении членства Воронцова М.С. в Кооперативе в связи с подачей заявления о выходе из-за продажи гаражного бокса N линии N либо исключением из членов Кооператива, а также о прекращении членства ФИО10 в Кооперативе в связи с отчуждением гаража Воронцову М.С.

Положения Устава ПК ГСК "ГСК Октябрьский", в том числе статьи 3 его, приведённые выше, не исключают прекращения членства гражданина в Кооперативе в связи с принятием решения Правления Кооператива об удовлетворении заявления о выходе из членов Кооператива, а невыплата стоимости пая или предоставления в натуре имущества такой же стоимости согласно пункту 3.3 статьи 3 Устава сама по себе с учётом волеизъявления гражданина о выходе из членства, которое не может быть ограничено в силу закона, принципа добровольности участия в кооперативе, вытекающего из статей 1, 8, 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, и произвольно отклонено Кооперативом, не влечёт, вопреки суждениям суда апелляционной инстанции, сохранения статуса физического лица как члена Кооператива, а только свидетельствует о его праве требования соответствующей выплаты Кооперативом в случае внесения ранее стоимости пая данным лицом.

При таком положении, выводы суда апелляционной инстанции о наличии членства Воронцова М.С. в ПК ГСК "ГСК Октябрьский" и его правах на использование места N линия N земельного участка, арендованного Кооперативом, нельзя признать законными и обоснованными.

Допущенные судом апелляционной инстанции нарушения норм материального и процессуального права являются существенными, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, в связи с чем судебная коллегия находит подлежащим отмене апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 26 августа 2020 г. с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное и разрешить возникший спор в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 26 августа 2020 г. отменить, направить дело на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подпись)

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"