Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 08 февраля 2021 г. по делу N 16-463/2021

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Римский Я.А., ознакомившись с жалобой начальника филиала общества с ограниченной ответственностью "Транснефть-Дальний Восток" Районное Нефтепроводное управление "Белогороск" Шендерова Антона Игоревича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Амурской области по Белогорскому городскому судебному участку N 2 от 16 июня 2020 года и решение судьи Белогорского городского суда Амурской области от 9 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью "Транснефть-Дальний Восток" в лице филиала "Транснефть-Дальний Восток", Районное нефтепроводное управление "Белогороск" нефтеперекачивающая станция N 27, у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи Амурской области по Белогорскому городскому судебному участку N 2 от 16 июня 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Белогорского городского суда Амурской области от 9 сентября 2020 года, общества с ограниченной ответственностью "Транснефть-Дальний Восток" в лице филиала "Транснефть-Дальний Восток", Районное нефтепроводное управление "Белогороск" нефтеперекачивающая станция N 27 признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнуто административному наказанию в виде предупреждения.

Начальник филиала общества с ограниченной ответственностью "Транснефть-Дальний Восток" Районное Нефтепроводное управление "Белогороск" Шендеров А.И. обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вышеуказанные судебные акты в порядке статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе и возвращении её заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

Федеральный законодатель, перечисляя прилагаемые к жалобе на вступившие в законную силу постановление и решения по делу об административном правонарушении документы, включая копии постановления и решений по делам об административных правонарушениях, исходит из необходимости представления в суд достоверных сведений, исключающих сомнения в аутентичности копий документов их оригиналам; представление копий обжалуемых судебных постановлений (решений), заверенных надлежащим образом, то есть заверенных судом, их вынесшим, является общеправовым процессуальным требованием (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2012 года N 287-О-О, от 28 января 2016 года N 98-О и от 19 июля 2016 года N 1463-О).

Пунктом 14.5 приказа Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде" установлено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда, на выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу.

Аналогичный порядок предусмотрен для выдачи копий судебных актов, вынесенных мировыми судьями.

В нарушение указанных требований заявителем к жалобе приложена копия постановления мирового судьи, в которой отсутствует заверительная подпись судьи, а также отметка о вступлении судебного акта в законную силу.

Согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, в случае если жалоба подаётся с нарушением требований, предусмотренных статьёй 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

При таких обстоятельствах, жалоба не подлежит рассмотрению Девятым кассационным судом общей юрисдикции.

В этой связи рассмотрение жалобы в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:

производство по жалобе начальника филиала общества с ограниченной ответственностью "Транснефть-Дальний Восток" Районное Нефтепроводное управление "Белогороск" Шендерова Антона Игоревича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Амурской области по Белогорскому городскому судебному участку N 2 от 16 июня 2020 года и решение судьи Белогорского городского суда Амурской области от 9 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью "Транснефть-Дальний Восток" в лице филиала "Транснефть-Дальний Восток", Районное нефтепроводное управление "Белогороск" нефтеперекачивающая станция N 27, прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Я.А. Римский