Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 18 января 2021 г. по делу N 33-368/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего Урмаевой Т.А, судей коллегии Семенова Б.С, Богдановой И.Ю, при секретаре Мархаевой С.Б, рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Аминова В.М. к ФГУП "Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания" о взыскании денежной компенсации за нарушение прав автора, по апелляционной жалобе представителя ответчика по доверенности М. на решение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 25 сентября 2020 года, которым постановлено:

исковые требования Аминова В.М. удовлетворить.

Взыскать с ФГУП "Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания" в пользу Аминова В.М. денежную компенсацию в размере... руб, судебные расходы в размере... руб.

Заслушав доклад председательствующего, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд, Аминов В.М. просил взыскать с ФГУП "Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания" денежную компенсацию в размере... руб. за удаление информации об авторе фотографии, судебные расходы по уплате госпошлины в размере... руб.

Исковые требования мотивированы тем, что... г. на сайте... была размещена статья под названием "... " (URL-адрес:...) с фотографиями, автором которых является истец.

... г. одна из указанных фотографий была размещена на сайте.., владельцем доменного имени и администратором которого является ответчик, в статьях с названиями "... " (URL-адрес:...), "... " (URL-адрес:...).

Использованная ответчиком фотография была создана истцом в период исполнения им служебных обязанностей по трудовому договору N... от... г, заключенному с ООО "Издательская группа "ВК-медиа", является служебным произведением, исключительные права на которое принадлежат ООО "Издательская группа "ВК-медиа".

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Издательская группа "ВК-медиа".

В судебное заседание суда первой инстанции истец Аминов В.М. не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности М. возражал по доводам искового заявления, ссылаясь на отсутствие вины в нарушении авторского права, поскольку фотография была взята с сайта.., где автор фотографии также не был указан. Полагал, что размер компенсации является несоразмерным нарушению, так как ответчик принял необходимые и достаточные меры для прекращения нарушения интеллектуальных прав. Размещение статей, содержащих фотографию, осуществлялось с целью информирования граждан и не преследовало коммерческих целей.

Представитель третьего лица ООО "Издательская группа "ВК-медиа" в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в письменном отзыве согласился с требованиями истца.

Судом постановлено указанное решение, с которым не согласился представитель ответчика по доверенности М.

В апелляционной жалобе он просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать, поскольку истцом не представлена копия спорного фотографического произведения, содержащая сведения об авторе, а выводы суда о нарушении его авторских прав основаны на недоказанных обстоятельствах дела, без исследования предмета спора.

В связи с изложенным указал, что видеозапись посещения сайта ответчика не может являться допустимым доказательством по делу, так как она не содержит сведений об авторстве истца относительно спорного фотографического произведения.

По мнению автора жалобы, решение Арбитражного суда Республики Бурятия от... г. не может быть положено в основу обжалуемого судебного акта в связи с тем, что предметом судебного разбирательства тогда являлось нарушение исключительных прав ООО "Издательская группа "ВК-Медиа".

В решениях Советского районного суда г.Улан-Удэ от... г. и Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от... г. по искам Аминова В.М. также невозможно установить, какое именно фотографическое произведение являлось предметом спора.

В суд апелляционной инстанции стороны по делу не явились, извещались надлежащим образом.

От представителя ответчика по доверенности Масаева М.И. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Проверив материалы дела, решение суда в соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

В соответствии с ч.1 ст.1228 Гражданского кодекса РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Согласно п.1 ст.1255 Гражданского кодекса РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

В силу п.1 указанной статьи автору произведения принадлежат: 1) исключительное право на произведение; 2) право авторства; 3) право автора на имя; 4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения.

Согласно п.1 ст.1259 Гражданского кодекса РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.80 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 г. N10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" судам при разрешении вопроса об отнесении конкретного результата интеллектуальной деятельности к объектам авторского права следует учитывать, что по смыслу ст.1228, 1257 и 1259 Гражданского кодекса РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что, пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.

В соответствии с п.1 ст.1295 Гражданского кодекса РФ авторские права на произведения науки, литературы или искусства, созданные в пределах установленных для работника (автора) трудовых обязанностей (служебное произведение), принадлежит автору.

Согласно п.2 указанной статьи исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или иным договором между работодателем и работником не предусмотрено иное.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 г. N15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах", при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

Как следует из материалов дела, Аминов В.М. являлся фотокорреспондентом газеты "... " на основании трудового договора от... г, заключенного с ООО "Издательская группа "ВК-медиа".

Дополнительным соглашением к трудовому договору предусмотрено, что исключительное право на служебное произведение (созданное в пределах, установленных для работника трудовых обязанностей), принадлежит работодателю.

... г. на сайте... в статье под названием "... ", (URL-адрес:...) были размещены фотографии, автором которых является истец Аминов В.М.

Нарушение авторских прав истец усмотрел в действиях ФГУП "Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания" после размещения на сайте... ru, владельцем доменного имени и администратором которого является ответчик,... г. и... г. двух статей с названиями: "... " (URL-адрес:...), "... " (URL-адрес:...), в которых содержится без указания авторства фотография, автором которой является Аминов В.М.

В подтверждение доводов своего искового заявления Аминов В.М. предоставил суду видеозапись посещения данного сайта, которая была исследована судом и признана допустимым доказательством по делу, с чем также соглашается судебная коллегия.

В обоснование своей позиции представитель ответчика сослался на недоказанность авторства Аминова В.М. в отношении спорной фотографии, признав, что она действительно размещалась на сайте... г. и... г, впоследствии была удалена.

Кроме того, представитель ответчика в качестве основания для отмены решения суда первой инстанции указал на отсутствие предмета спора ввиду непредоставления истцом копии спорной фотографии, содержащей сведения об авторе.

Между тем судебная коллегия приходит к выводу, что принадлежность авторских прав истца на спорную фотографию подтверждается упоминанием в статье "... ", размещенной на сайте... г, на фоторепортаж, подготовленный Аминовым В.М, после чего в ней размещается серия фотографий, в том числе и спорная, о состоянии заснеженных дорог города...

Кроме того, авторство Аминова В.М. в отношении серии данных фотографий, в том числе и спорной, подтверждается подписью к одной из них в указанной статье, где в качестве автора указывается именно истец.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от... г. с ФГУП "Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания" в пользу ООО "Издательская группа "ВК-медиа" взыскана компенсация за неправомерное использование объекта авторского права и нарушение исключительных прав правообладателя.

Данным судебным актом установлено авторство спорной фотографии за Аминовым В.М.

Решениями Советского и Октябрьского районных судов г.Улан-Удэ от... г. и... г. удовлетворены аналогичные исковые требования Аминова В.М. к "... "

Согласно п.1 ст.1300 Гражданского кодекса РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

В соответствии с п.п.1 п.2 данной статьи запрещено удаление или изменение информации об авторском праве без разрешения автора или иного правообладателя.

В подп. 2 п. 2 данной статьи содержится запрет совершать определенные действия, перечень которых является исчерпывающим, с произведениями, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве: воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений.

Согласно п.3 данной статьи в случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со ст.1301 настоящего Кодекса.

Таким образом, обстоятельствами дела и представленными доказательствами в их совокупности подтверждаются как наличие объекта интеллектуальной собственности - фотографии, принадлежность авторских прав на нее истцу, так и незаконные действия ответчика в отношении данного объекта авторского права.

Довод жалобы, что видеозапись посещения сайтов... и... не может являться допустимым доказательством по делу, судебной коллегией отклоняется, поскольку опровергающих ее доказательств суду не представлено.

Согласно п.п.1 п.1 ст.1274 Гражданского кодекса РФ допускается свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования: цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати.

Определением Верховного Суда РФ от 25.04.2017г. N305-ЭС16-18302 установлено, что согласно содержанию данной нормы любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех условий: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; с обязательным указанием автора; источника заимствования и в объеме, оправданном целью цитирования.

В ст.1301 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право автора или иного правообладателя наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253) требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Поскольку ответчиком допущено удаление информации об авторстве Аминова В.М. в отношении спорной фотографии, требование о выплате компенсации в размере... руб. в соответствии со ст.1301 Гражданского кодекса РФ является законным и обоснованным.

Оснований для снижения размера денежной компенсации до его минимального размера судебная коллегия не усматривает, так как доказательств правомерности использования спорной фотографии, ответчиком не представлено.

При определении размера компенсации судебная коллегия также принимает во внимание характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, принципы разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям допущенного нарушения.

Ввиду отсутствия нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права, которые привели бы привести к неправильному разрешению дела, оснований для отмены обжалуемого решения, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, не имеется

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 25 сентября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: