Апелляционное постановление Саратовского областного суда от 11 февраля 2021 г. по делу N 22-355/2021

Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Кобозева Г.В., при ведении протокола помощником судьи Орестовой К.А., с участием прокурора Зорина С.С., осужденного Кутузова Г.Б., рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Кутузова Г.Б. на постановление Ленинского районного суда г. Саратова от 20 ноября 2020 года, которым осужденному Кутузову Г.Б., "дата" года рождения, уроженцу "адрес", отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Изучив материал, выслушав осужденного Кутузова Г.Б, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Зорина С.С, считавшего постановление законным и обоснованным, суд

установил:

Приговором Первомайского районного суда г. Ижевска от 10 апреля 2017 года Кутузов Г.Б. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Кутузов Г.Б. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Постановлением Ленинского районного суда г. Саратова от 20 ноября 2020 года в удовлетворении ходатайства осужденному отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Кутузов Г.Б. выражает несогласие с постановлением. Полагает, что выводы суда противоречат нормам Уголовного закона, принципам Конституции РФ, а также характеризующему его материалу. Обращает внимание, что 12 взысканий он получил во время нахождения в следственном изоляторе до того как был ознакомлен с положениями УИК РФ и Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений. За время отбывания наказания он зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны, требования, предусмотренные ст. 9 УИК РФ, выполнены им в полном объеме. Считает, что суд формально подошел к анализу характеризующего его материала. Ссылаясь на постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" и от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", делает вывод, что суд не указал конкретные фактические обстоятельства, исключающие возможность замены назначенного ему наказания более мягким видом. Просит постановление отменить, его ходатайство удовлетворить.

Проверив по доводам сторон законность и обоснованность обжалуемого постановления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Принятое судом решение по ходатайству осужденного Кутузова Г.Б. отвечает указанным требованиям, соответствует имеющимся в материале сведениям, характеризующим личность Кутузова Г.Б. за весь период отбывания им наказания. Согласно характеристике, администрация исправительного учреждения в целом характеризует Кутузова Г.Б. положительно, считает возможным замену назначенного ему наказания на более мягкое. Кутузов Г.Б. поощрялся 9 раз, 12 раз допускал нарушения режима содержания до вступления приговора в законную силу, в исправительном учреждении трудоустроен, на мероприятия воспитательного характера реагирует адекватно, режимные требования и правила внутреннего распорядка знает, руководствуется ими в повседневной жизни, привлекается к работам по благоустройству отряда и территории исправительного учреждения, принимает участие в культурно массовых мероприятиях.

Обстоятельства формального характера, на основании которых осужденный делает вывод о возможности замены назначенного ему наказания более мягким, были учтены судом, но в совокупности со всеми данными о личности Кутузова Г.Б. не позволили сделать вывод о наличии оснований для удовлетворения ходатайства.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд первой инстанции руководствовался при принятии решения. Сообщение Кутузова Г.Б. о получении им ещё одного поощрения по итогам работы в четвертом квартале 2020 года не свидетельствует о неправильности сделанных судом выводов.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Ленинского районного суда г. Саратова от 20 ноября 2020 года в отношении Кутузова Г.Б. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья Г.В. Кобозев