Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 20 января 2021 г. по делу N 33-1358/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Грибиненко Н.Н.

судей

Савельевой Т.Ю.

Петухова Д.В.

при секретаре

Землянской Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Матвеева И. В, Матвеевой А. С. на решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 13 августа 2020 года по гражданскому делу N 2-858/2020 по иску Матвеева И. В, Матвеевой А. С. к Гаражному кооперативу "Пребраженский" о признании права собственности.

Заслушав доклад судьи Грибиненко Н.Н, объяснения представителя истцов Матвеева И.В, Матвеевой А.С. - Поленова А.Н, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика "Гаражный кооператив Преображенский" - Петрову Н.А, возражавшей против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Матвеев И.В, Матвеева А.С. обратились в суд к Гаражному кооперативу "Пребраженский" с исковым заявлением о признании права собственности по ? доли в праве собственности на машино-места N 19-ММ площадью 18.2 кв.м, N20-ММ площадью 17.7 кв.м, N 42-ММ площадью 20.1 кв.м, образованные в результате выдела из нежилого помещения с кадастровым номером 78:06:0002095:2731 находящегося в здании с кадастровым номером N... расположенном по адресу: "адрес", ссылаясь на то, что между кооперативом "Преображенский", с одной стороны, Матвеевым И.В. и Матвеевой А.С, с другой стороны, были заключены договоры о порядке внесения пая N 84/П-П-20 фл от 24 ноября 2014 года, N84/П-П-42 фл от 24 ноября 2014 года, N 84/П-П-19 фл от 18 мая 2015 года. Договорами определено, что стороны определяют порядок и условия внесения пая в паевой фонд ответчика с целью приобретения истцами прав владения, пользования и распоряжения парковочными местами в нежилых помещениях автостоянки, расположенной в многоквартирном доме по адресу: "адрес". Истцы свои обязательства по заключенным договорам выполнили и выплатили пай за парковочные места NN ПП-19, ПП-20, ПП-42 в сумме 300 000 рублей, 500 000 рублей и 600 000 рублей. Парковочные места NN 19, 20, 42 в помещении 50-Н в доме по адресу: "адрес", которые переданы по актам приема-передачи.

Истцы обратились в Управление Росреестра по Санкт-Петербургу с заявлением о государственной регистрации права собственности на данные парковочные места. Однако регистрация была приостановлена, за тем в регистрации отказано в связи с непредоставлением ответчиком заявления о государственной регистрации перехода права, а также отсутствием сведений о государственной регистрации права собственности ответчика на парковочные места NN 19, 20, 42 в ЕГРН (за ответчиком зарегистрировано право на все помещение 50-Н площадью 2916, 80 кв.м.).

Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 13 августа 2020 года в удовлетворении исковых требований Матвеева И.В, Матвеевой А.С. отказано.

Матвеев И.В, Матвеева А.С. подали апелляционную жалобу, в которой просят решение суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным, указывая, что суд неправильно установилобстоятельства, имеющие значение для дела, допустил недоказанность установленных юридически значимых обстоятельств и несоответствие выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, неправомерно учел положения не подлежащих применению норм закона и при этом не учел положения подлежащих применению норм закона, судом нарушены и неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.

Государственная регистрация прав на имущество осуществляется уполномоченным в соответствии с законом органом на основе принципов проверки законности оснований регистрации, публичности и достоверности государственного реестра.

В государственном реестре должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить объект, на который устанавливается право, управомоченное лицо, содержание права, основание его возникновения.

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права является одним из способов защиты права. При этом лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на недвижимость.

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Согласно пункту 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в соответствии со статьей 130 Гражданского кодекса Российской Федерации объекты незавершенного строительства отнесены законом к недвижимому имуществу.

С 01 января 2017 года вступили в силу изменения в статью 130 Гражданского кодекса Российской Федерации. К недвижимым вещам были отнесены, в том числе, предназначенные для размещения транспортных средств части зданий или сооружений машино-места, при условии, если границы таких помещений, частей зданий или сооружений описаны в установленном законодательством о государственном кадастровом учете порядке.

В соответствии с пунктом 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 24 ноября 2014 года, между Гаражным кооперативом "Преображенский" и Матвеевым И.В, Матвеевой А.С. были заключены договоры о порядке внесения пая N 84/П-П-20 фл, N 84/П-П-42 фл предметом договора является определение порядка и условий внесения пая в паевой фонд кооператива с целью приобретения членом кооператива прав владения, пользования и распоряжения парковочным местом в нежилых помещениях автостоянки, расположенной в многоквартирном доме по адресу: "адрес" А (пункт 1.1 Договора, л.д. 13). 18 мая 2015 года, между Гаражным кооперативом "Преображенский" и Матвеевым И.В, Матвеевой А.С. был заключен договор о порядке внесения пая N 84/П-П-20 фл, N 84/П-П-19 фл. По окончании строительства, получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию право собственности на нежилые помещения автостоянки приобретает кооператив. Члены кооператива имеют обязательственные права по отношению к кооперативу (пункт 1.5 Договора, л.д. 13).

Согласно разрешению на ввод объекта в эксплуатацию, выданному Службой государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга объект - многоквартирный дом со встроено-пристроенными помещениями и подземной автостоянкой, расположенный по адресу: "адрес" введен в эксплуатацию 20 февраля 2016 года (л.д. 57-58).

Согласно актам приема-передачи от 01 апреля 2016 года и от 05 апреля 2016 года Матвееву И.В. кооперативом переданы парковочные места NN 20, 42, согласно акту приема-передачи от 05 апреля 2016 года Матвееву И.В. и Матвеевой А.С. кооперативом передано парковочные место NN 19 (л.д. 18-20).

В подтверждение надлежащего исполнения обязательств по данным договорам ответчиком 25 марта 2019 года выдана справка о полной выплате паев (л.д. 12). В дело истцами также представлены копии платежных документов (л.д. 33-35).

В связи с изложенным, 22 апреля 2019 года истцы обратились в Управление Росреестра по Санкт-Петербургу с заявлением о государственной регистрации права собственности на данные парковочные места.

Согласно сообщению Управления Росреестра по Санкт-Петербургу регистрация была приостановлена, затем в регистрации отказано в связи с непредставлением ответчиком заявления о государственной регистрации перехода права, а также отсутствием сведений о государственной регистрации права собственности ответчика на парковочные места NN 19, 20, 42 в ЕГРН (за ответчиком зарегистрировано право на все помещение 50-Н площадью 2916, 80 кв.м.).

Согласно техническому плану машино-мест от 15 ноября 2019 года, подготовленному кадастровым инженером Морозовой Ю.С, в результате выдела из нежилого помещения с кадастровым номером N... находящегося в здании с кадастровым номером N... расположенного по адресу: "адрес", "адрес". образованы три машино-места: N19-ММ площадью 18, 2 кв.м, N20- ММ площадью 17, 7 кв.м, N 42-ММ площадью 20, 1 кв.

Возражая против заявленных требований, ответчик Гаражный кооператив "Преображенский" указал, что отсутствует сформированный в соответствии с действующим законодательством предмет гражданского оборота, машино-место становится самостоятельным предметом гражданского оборота только после формирования его как индивидуально определенного имущества с соблюдением требований действующего законодательства. Представленный в материалы дела Технический план на три машино-места N 19, 20, и 42 от 15 ноября 2019 года, подготовленный кадастровым инженером Морозовой Ю.С, не дает возможность определить точное местонахождение трех машино-мест, не отвечает Требованиям к подготовке технического плана и составу содержащихся в нем сведений, утвержденными приказом Минэкономразвития России от 18 декабря 2015 N 953. В настоящее время общим собранием кооператива принято решение об оформлении машино-мест как самостоятельных объектов с постановкой их на кадастровый учет и последующим оформлением прав членов кооператива, данное обстоятельство подтверждается протоколом очередного общего собрания кооператива от 24 июля 2020 года, согласно которого общим собранием принято решение о разделении помещений парковки 33-Н и 50-Н на отдельные машино-места и места общего пользования, осуществлении постановки на кадастровый учет и регистрации прав собственности на отдельные машино-места за членами кооператива, определении порядка пользования местами общего пользования (л.д. 114-117).

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, на основании анализа представленных доказательств, объяснений лиц, участвующих в деле, правильно определив юридически значимые обстоятельства, установив их достаточно полно и объективно в ходе судебного разбирательства, установив, что истцами избран ненадлежащий способ оформления прав на указанные объекты, поскольку спорных объектов, как самостоятельных объектов недвижимости, в установленном порядке не образовано, оснований для признания на них права собственности в судебном порядке не имеется, кроме того указано, что факта нарушения права собственности истцов со стороны ответчика не установлено.

С данным выводом судебная коллегия соглашается, поскольку он является правильным и подтверждается материалами дела.

Согласно статье 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (далее - государственный кадастровый учет).

Государственная регистрация прав без одновременного государственного кадастрового учета осуществляется при условии наличия в Едином государственном реестре недвижимости сведений об объекте недвижимого имущества, право на который регистрируется (часть 4 статьи 14 названного закона).

В силу пункта 4 части 5 статьи 14 указанного закона государственный кадастровый учет осуществляется без одновременной государственной регистрации прав исключительно в случаях, если он осуществляется в отношении всех помещений и машино-мест в здании, сооружении одновременно с осуществлением государственного кадастрового учета на это здание, сооружение либо в случае, если право собственности на это здание, сооружение уже зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости.

В силу частей 1-3 статьи 6 Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" объект недвижимости, который отвечает требованиям и характеристикам машино-места (независимо от его соответствия установленным минимально и (или) максимально допустимым размерам машино-мест) и права на который были зарегистрированы до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, признается машино-местом. Не требуется замены ранее выданных документов или внесения в них изменений, внесения изменений в записи Единого государственного реестра недвижимости в отношении объекта недвижимости, указанного в настоящей части. Полученные до дня вступления в силу настоящего Федерального закона документы, которые удостоверяют право собственности на объекты недвижимого имущества и в которых в качестве вида объекта недвижимого имущества указывается машино-место, сохраняют свою юридическую силу и не требуют переоформления. Границы указанного в настоящей части объекта недвижимости признаются границами машино-места вне зависимости от соответствия их описания требованиям, установленным Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (в редакции настоящего Федерального закона).

Правообладатель объекта недвижимости, указанного в части 1 настоящей статьи, вправе подать в орган исполнительной власти, осуществляющий ведение Единого государственного реестра недвижимости, заявление об учете изменений сведений Единого государственного реестра недвижимости в части приведения вида объекта недвижимости в соответствие с требованиями Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (в редакции настоящего Федерального закона), форма которого утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по нормативно-правовому регулированию в сфере ведения Единого государственного реестра недвижимости, осуществления государственного кадастрового учета недвижимого имущества, государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, предоставления сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости.

В случае, если до дня вступления в силу настоящего Федерального закона в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним были зарегистрированы доли в праве общей собственности на помещения, здания или сооружения, предназначенные для размещения транспортных средств, каждый участник общей долевой собственности вправе осуществить выдел в натуре своей доли посредством определения границ машино-места в соответствии с требованиями Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (в редакции настоящего Федерального закона), а также зарегистрировать право собственности на машино-место. Для выдела в натуре доли в праве общей долевой собственности на помещение и регистрации права собственности на машино-место согласие иных участников долевой собственности не требуется, если участник общей долевой собственности представит в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, соглашение всех сособственников или решение общего собрания, определяющие порядок пользования недвижимым имуществом, находящимся в общей долевой собственности.

В Письме Росреестра от 11.07.2017 N 14-08417-ГЕ/17 "О государственном кадастровом учете машино-мест" на основании системного толкования правовых норм, содержащихся в специальном законе, изложена позиция ведомства относительно постановки на кадастровый учет образуемых машино-мест. Согласно изложенной позиции постановка на государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав на машино-места, расположенные в подземной части указанной в обращении автостоянки, должны осуществляться одновременно в отношении всех машино-мест. Снятие с государственного кадастрового учета и государственная регистрация прекращения права на нежилое помещение - подземную часть автостоянки - осуществляется одновременно с государственным кадастровым учетом и государственной регистрацией прав на указанные машино-места на основании соответствующих заявлений. При этом в разделе "Характеристики объекта недвижимости" технического плана, подготовленного в отношении машино-мест, в строке "3" в качестве кадастрового номера исходного объекта недвижимости должен быть указан кадастровый номер данного нежилого помещения, в строке "6" в качестве кадастрового номера иного объекта недвижимости, в пределах (в составе) которого расположен объект недвижимости - кадастровый номер здания, в котором расположены образованные машино-места.

В данном случае объекты недвижимости, отвечающие требованиям и характеристикам машино-места, не образованы, не поставлены на кадастровый учет. Долевой собственности на нежилое помещение у членов кооператива не возникло. При таких обстоятельствах оформлению прав собственника члена потребительского кооператива предшествует обязательная постановка объекта (машино-места) на кадастровый учет.

Согласно статье 7 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино- мест, перепланировки помещений.

Представленный в материалы дела Технический план на три машино-места N 19, 20, и 42 от 15 ноября 2019 года, подготовленный кадастровым инженером Морозовой Ю.С, не дает возможность определить точное местонахождение трех машино-мест, не отвечает Требованиям к подготовке технического плана и составу содержащихся в нем сведений, утвержденными приказом Минэкономразвития России от 18 декабря 2015 N 953.

В соответствии с пунктом 7 Приказа Минэкономразвития России от 18.12.2015 N 953 "Об утверждении формы технического плана и требований к его подготовке, состава содержащихся в нем сведений, а также формы декларации об объекте недвижимости, требований к ее подготовке, состава содержащихся в ней сведений" в состав технического плана помещения не включаются разделы "Сведения о выполненных измерениях и расчетах", "Описание местоположения объекта недвижимости", "Характеристики помещений, машино-мест в здании, сооружении", "Схема геодезических построений", "Схема", "Чертеж". В состав технического плана машино-места не включаются разделы "Сведения о выполненных измерениях и расчетах" (за исключением случаев, установленных Требованиями), "Характеристики помещений, машино-мест в здании, сооружении", "Схема геодезических построений" (за исключением случаев, установленных Требованиями), "Схема".

В случае если по желанию заказчика кадастровых работ местоположение машино-места установлено путем определения координат одной или нескольких характерных точек границ помещения, в котором расположены машино-места, и (или) местоположение границ машино-места установлено путем дополнительного определения координат специальных меток, в состав технического плана машино-места включаются также разделы "Сведения о выполненных измерениях и расчетах", "Схема геодезических построений".

При выполнении кадастровых работ одновременно в отношении всех помещений, машино-мест в здании, сооружении, если право собственности на это здание, сооружение уже зарегистрировано в ЕГРН, а также в случае образования помещений в результате перепланировки подготавливается один технический план, содержащий разделы "Описание местоположения объекта недвижимости" (в отношении машино-мест), "Характеристики объекта недвижимости", "Сведения о части (частях) объекта недвижимости" (в отношении помещений, при необходимости), "Заключение кадастрового инженера", "Схема геодезических построений" (при необходимости), "План объекта недвижимости, План этажа (этажей), План части этажа (этажей)". Названные разделы технического плана заполняются в отношении каждого помещения, машино-места (п. 7 в ред. Приказа Минэкономразвития России от 01.11.2016 N 689).

На основании приведенных норм судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что целью истцов является оформление права собственности с одновременным созданием новых объектов недвижимости, минуя стадию постановки объектов на кадастровый учет. Кроме того, выделение трех парковочных мест площадью 18, 2 кв.м, 17, 7 кв.м, 20, 1 кв.м. сделает невозможным формирование машино-места как отдельного объекта гражданского оборота других членов кооператива.

Кроме того, из представленного ответчиком протокола очередного общего собрания кооператива от 24 июля 2020 года, котором выражено 97% согласие членов Гаражного кооператива "Преображенский" на разделение помещения парковки 33-Н и 50-Н на отдельные машино-места и места общего пользования, осуществление постановки на кадастровый учет и регистрацию прав собственности на отдельные машино-места за членами кооператива, определение порядка пользования местами общего пользования помещений парковки. Исполнителем кадастровых работ выбрано ООО "Мастерская землеустроителя".

В соответствии счастью 4 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" отсутствие кадастрового учета спорных объектов является препятствием для регистрации права собственности на машино-места как за истцами так и для подачи заявления о государственной регистрации перехода права Гаражного кооператива.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Суд в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценивает представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Довод истцов о том, что основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты судебной коллегией отклоняется, поскольку основан на неверном толковании норм материального права.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" документы, устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение, ограничение права и обременение недвижимого имущества и представляемые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации.

В суде первой инстанции истцами не представлено доказательств наличия законных оснований для признания права собственности на машино-места N 19-ММ площадью 18.2 кв.м, N20-ММ площадью 17.7 кв.м, N 42-ММ площадью 20.1 кв.м, образованные в результате выдела из нежилого помещения с кадастровым номером N... находящегося в здании с кадастровым номером N... расположенном по адресу: "адрес"

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене или изменению решения суда, по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Таким образом, правоотношения сторон и закон, подлежащий применению определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене состоявшегося судебного решения.

Руководствуясь положениями статей 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 13 августа 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Матвеева И. В, Матвеевой А. С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: