Апелляционное определение СК по гражданским делам Владимирского областного суда от 04 февраля 2021 г. по делу N 33-492/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Никулина П.Н.

и судей Сергеевой С.М. и Бибеевой С.Е.

при секретаре Гольцовой М.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 04 февраля 2021 г. гражданское дело по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Октябрьского районного суда г. Владимира от 20 октября 2020 г, которым постановлено:

Исковые требования АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к наследственному имуществу Игошина В. В, МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, Кочешковой И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору N4116294 от 22.02.2011 в размере 12 893 руб. 17 коп.- оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Сергеевой С.М, возражения на жалобу Кочешковой И.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приказами Банка России от 12 августа 2015 г. N ОД-2071 и N ОД-2072 у ОАО АКБ "Пробизнесбанк" отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015 г. АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Игошина В. В..

В обоснование иска указано, что 22.02.2011 между истцом и Игошиным В.В. заключен кредитный договор N4116294, по условиям которого Банк предоставил Игошину В.В. кредит в сумме 9180 руб. сроком погашения до 28.02.2014. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнял, в связи с чем по состоянию на 09.04.2018 у него образовалась задолженность в размере 12893 руб. 17 коп, в том числе: сумма основного долга- 9180 руб, проценты- 3713 руб. 17 коп. Согласно имеющейся у истца информации Игошин В.В. умер. В связи с этим просили взыскать в пределах стоимости наследственного имущества умершего Игошина В.В. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" сумму задолженности в размере 12893 руб. 17 коп, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 515 руб. 73 коп.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Определением суда от 05.06.2020 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской, и Ярославской областях (далее- МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях).

Представитель ответчика- МТУ Роимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях Рыжаева С.В, действующая на основании доверенности от 13.10.2020, исковые требования не признала, просила в иске отказать. В обоснование возражений указала, что свидетельство о праве Российской Федерации на имущество, оставшееся после смерти Игошина В.В, налоговым органом не представлялось. Доказательств наличия в собственности у умершего имущества не имеется. Стоимость перешедшего в собственность Российской Федерации имущества не представляется возможным определить. Законом не предусмотрено взыскание долгов за отсутствием выморочного имущества.

Кочешкова И.А, привлеченная к участию в деле в качестве собственника квартиры, просила в иске отказать. Суду пояснила, что умерший Игошин В.В. был зарегистрирован ее матерью по адресу: ****, однако в данной квартире не проживал, родственником ни ей, ни маме не приходился, его вещей в квартире не имеется, приходится ей посторонним человеком. Игошин В.В. был выписан из квартиры 8 лет назад, а квартира находится у нее в собственности на основании завещания, оформленного на нее мамой, которая умерла. Также Игошин В.В. никакого отношения не имеет и к гаражу, собственником которого являлись она с сестрой в равных долях, затем сестра продала ей свою долю.

Судом постановлено указанное выше решение.

ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" принесена апелляционная жалоба, в которой ставиться вопрос об отмене решения суда, поскольку при рассмотрении дела судом неправильно определены юридически значимые обстоятельства. Указано, что судом в ходе рассмотрения не были истребованы все доказательства, подтверждающие имущественное положение умершего должника.

В суд апелляционной инстанции представители истца и ответчика, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Заявлений об отложении слушания дела от них не поступило.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Рассмотрев дело в соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с п.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании ст.1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1114 Гражданского кодекса РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п.58- 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что 19.02.2011 на имя Игошина В.В. ОАО АКБ "Пробизнесбанк" открыт счет ****, что подтверждается выпиской по счету за период с 22.02.2011 по 31.12.2015. 18.06.2011 Игошину В.В. были выданы со счета денежные средства в размере 10000 руб. (л.д.127, 129).

Повторная выдача наличных денежных средств со счета была произведена Игошиным В.В. 05.12.2012 г. в сумме 9000 руб. (л.д.127).

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу NА40-154909/2015 от 28.10.2015 г. ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признано несостоятельным (банкротом), в его отношение открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК "Агентство по страхованию вкладов".

11.04.2018 г. конкурсным управляющим Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в адрес Игошина В.В. (****) было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору N4116294 от 22.02.2011 г. в размере 12893 рублей. Данное требование оставлено Игошиным без исполнения (т.1 л.д.9 оборот).

Игошин В.В, **** года рождения, умер 06.11.2012, что подтверждается актовой записью о смерти **** от 07.11.2012 (т.1 л.д. 82).

Согласно сообщению нотариуса Владимирской областной нотариальной палаты **** от 15.06.2020, наследственное дело Игошина В.В, умершего 06.11.2012 г. заведено 11.11.2013.

В материалах указанного наследственного дела имеется ответ нотариуса на запрос конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о том, что по состоянию на 09.10.2018 никто из наследников Игошина В.В. не обращался. Наследственное дело было открыто по претензии Банка (т.1 л.д.49-55).

Согласно данным Федеральной информационной системы ГИБДД-М по состоянию на 09.06.2020 транспортные средства на Игошина В.В, **** г.р, не регистрировались (т.1 л.д.59).

По данным Росреестра по Владимирской области от 18.06.2020 за Игошиным В. В. недвижимого имущества не зарегистрировано (т.1 л.д.61).

Игошин В.В. был зарегистрирован на день смерти по адресу: ****. Однако, исходя из материалов реестрового дела на указанную квартиру и материалов наследственного дела на умершую А, умершую 24.11.2010, данная квартира была завещана дочери Жинкиной И.А. по завещанию от 06.11.2009.

Жинкина И.А. зарегистрировала свое право собственности на квартиру 01.07.2011- свидетельство о государственной регистрации права Серии **** (т.1 л.д.85-106).

Также установлено, что Жинкина И.А. сменила фамилию "Жинкина" на "Кочешкову" в связи с вступлением в брак- свидетельство о регистрации брака от **** Как пояснила в судебном заседании Кочешкова И.А, Игошин В.В. родственником ей не приходится, был выписан ею из квартиры 8 лет назад.

Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", положениями статей 128, 1153, 1175 Гражданского кодекса РФ, исходя из того, что в ходе рассмотрения настоящего дела наследственного имущества умершего Игошина В.В. не было обнаружено, в связи с чем выморочное имущество отсутствует, пришел к выводу о том, что МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях ответчиком по настоящему делу являться не может. Как и не может являться наследником умершего Игошина В.В. и ответчик Кочешкова И.А, поскольку квартира, где Игошин В.В. был зарегистрирован, ему на праве собственности не принадлежала, в связи с чем в наследственную массу поступить не могла. В родственных отношениях ответчик Кошекова И.А. с Игошиным В.В. не состояла, в связи с чем в права наследства после его смерти не могла вступить. Никто из других лиц, имеющих право на наследство, после смерти Игошина В.В, к нотариусу согласно материалам наследственного дела не обращался.

Судебная коллегия полностью соглашается с выводами суда первой инстанции, находит их основанными на материалах дела. Суд правильно применил нормы материального и процессуального права.

Доводы жалобы о том, что суд не истребовал все документы из государственных органов и не проверил имущественное положение умершего должника, является несостоятельным, и не влияет на существо принятого по делу судебного акта, поскольку по заявленному требованию бремя доказывания наличия у умершего должника имущества, лежит на заявителе.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Оснований для отмены принятого судебного акта применительно к аргументам, приведенным в апелляционной жалобе, не имеется. Доводы апеллянта фактически сводятся к несогласию с судебным актом.

С учетом изложенного судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Владимира от 20 октября 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Председательствующий П.Н. Никулин

Судьи С.М. Сергеева

С.Е. Бибеева