Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12 февраля 2021 г. по делу N 8а-1348/2021[88а-3643/2021]

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Алексеев Д.В., рассмотрев кассационную жалобу ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Самарской области на определение Самарского областного суда от 15 сентября 2020 года и апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 8 декабря 2020 года по административному делу N 3а-986/2020 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Гарантия" об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости равной его рыночной стоимости, установил:

Решением Самарского областного суда от 11 августа 2020 года удовлетворены административные исковые требования ООО "Гарантия", кадастровая стоимость нежилого здания с кадастровым номером "данные изъяты", площадью 799 кв.м, расположенного по адресу: "адрес", установлена в размере его рыночной стоимости, составлявшей по состоянию на 15 апреля 2012 года "данные изъяты" рублей.

В ходе судебного разбирательства определением суда от 17 июня 2020 года по делу назначалась судебная экспертиза в целях выяснения вопроса о рыночной стоимости нежилого здания.

До вынесения решения в суд от ООО "Логика", составившего экспертное заключение, поступило заявление об оплате производства судебной экспертизы в размере "данные изъяты" рублей.

Определением Самарского областного суда от 15 сентября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 8 декабря 2020 года, постановлено взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в пользу ООО "Логика" заявленную сумму.

В кассационной жалобе, поданной 30 декабря 2020 года, поступившей в Шестой кассационный суд общей юрисдикции 14 января 2021 года, ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Самарской области просит отменить судебные постановления и взыскать заявленные судебные расходы с Правительства Самарской области. Ссылается на то, что учреждение не утверждало результаты определения кадастровой стоимости объекта недвижимости, а лишь применило утвержденный в приложении N 2 к Постановлению Правительства Самарской области от 14 марта 2012 года N118 "Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости на территории Самарской области" показатель кадастровой стоимости, при этом технической ошибки в сведениях об объекте оценки допущено не было.

В соответствии с частью 2 статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации кассационные жалобы на вступившие в законную силу судебные приказы, судебные акты по административному делу, рассмотренному в порядке упрощенного (письменного) производства, определения, которыми не оканчивается производство по административному делу, и вынесенные по результатам их обжалования судебные акты рассматриваются судьей суда кассационной инстанции единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд не усматривает оснований для отмены обжалованных судебных постановлений.

Кадастровая стоимость нежилого здания с кадастровым номером "данные изъяты", была определена в акте от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного филиалом ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Самарской области с применением удельного показателя кадастровой стоимости, утвержденного в приложении к постановлению Правительства Самарской области от 14 марта 2012 года N 118 и составила "данные изъяты" рублей.

Руководствуясь правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, изложенными в Постановлении от 11 июля 2017 года N 20-П, а также разъяснениями, данными судам Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года N 28, суды первой и апелляционной инстанций, учитывая характер спорных правоотношений и их правовое регулирование, возложили обязанность возмещения судебных расходов на ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", исходя из тех обстоятельств, что определение кадастровой стоимости объектов недвижимости в период между датой проведения последней государственной кадастровой оценки и датой проведения очередной государственной кадастровой оценки относится к компетенции ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", а сведения о кадастровой стоимости нежилого помещения были внесены в Единый кадастровый реестр недвижимости с указанием кадастровой стоимости, определенной филиалом указанного учреждения.

Ввиду значительного расхождения определенной ранее кадастровой стоимости объекта недвижимости и его рыночной стоимости ("данные изъяты" руб. и "данные изъяты" руб.) судебные расходы должны быть отнесены в соответствии с частью 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации на ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", что соответствует правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 327.1, 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

определение Самарского областного суда от 15 сентября 2020 года и апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 8 декабря 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Самарской области - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья Д.В. Алексеев