Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Подгорновой О.С, судей Калиновского А.А. Шайдуллина Р.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу администрации Ленинского района г. Чебоксары на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 12 августа 2020 г. по гражданскому делу N 2-1725/2020 по иску Шоркиной Людмилы Ивановны к администрации Ленинского района г. Чебоксары о признании незаконным постановления об исключении из списка нуждающихся в улучшении жилищных условий, восстановлении в очереди в качестве нуждающихся в жилых помещениях.
Заслушав доклад судьи Подгорновой О.С, судебная коллегия
установила:
заочным решением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 11 июня 2020 г. исковые требования Шоркиной Л.И. к администрации Ленинского района г. Чебоксары о признании незаконным постановления об исключении из списка нуждающихся в улучшении жилищных условий, восстановлении в очереди в качестве нуждающихся в жилых помещениях удовлетворены.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 12 августа 2020 г. апелляционная жалоба администрации Ленинского района г. Чебоксары на заочное решение Ленинского районного суда г. Чебоксары от 11 июня 2020 г. оставлена без рассмотрения по существу, ввиду несоблюдения установленной статьей 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процедуры обжалования заочного решения.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 12 августа 2020 г.
В обоснование жалобы указывает, что определением Ленинского районного суда г. Чебоксары от 26 октября 2020 г. отказано в удовлетворении заявления администрации Ленинского района г. Чебоксары о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения Ленинского районного суда г. Чебоксары от 11 июня 2020 г, однако считает, что срок на подачу такого заявления пропущен по уважительной причине.
Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились.
Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).
Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Шоркиной Л.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики, руководствуясь положениями статей 237, 320, 321, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", установив, что поскольку определение об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения судом не выносилось, и, соответственно, установленный законом порядок последовательного обжалования заочного решения ответчиком не соблюден, пришла к выводу об оставлении апелляционной жалобы администрации Ленинского района г. Чебоксары без рассмотрения.
Выводы и суждения суда апелляционной инстанции судебная коллегия находит правильными, так как они основаны на тех нормах процессуального права, которые подлежали применению к сложившимся отношениям сторон и соответствующим установленным судами обстоятельствам дела.
В соответствии с частью 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не вступившие в законную силу решение суда первой инстанции могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Иные сроки предусмотрены статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для обжалования заочного решения суда, в частности, ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В силу части 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, зая
