Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11 февраля 2021 г. по делу N 8Г-124/2021-(8Г-28483/2020)[88-3702/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Подгорновой О.С, судей Калиновского А.А. Шайдуллина Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу администрации Ленинского района г. Чебоксары на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 12 августа 2020 г. по гражданскому делу N 2-1725/2020 по иску Шоркиной Людмилы Ивановны к администрации Ленинского района г. Чебоксары о признании незаконным постановления об исключении из списка нуждающихся в улучшении жилищных условий, восстановлении в очереди в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Заслушав доклад судьи Подгорновой О.С, судебная коллегия

установила:

заочным решением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 11 июня 2020 г. исковые требования Шоркиной Л.И. к администрации Ленинского района г. Чебоксары о признании незаконным постановления об исключении из списка нуждающихся в улучшении жилищных условий, восстановлении в очереди в качестве нуждающихся в жилых помещениях удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 12 августа 2020 г. апелляционная жалоба администрации Ленинского района г. Чебоксары на заочное решение Ленинского районного суда г. Чебоксары от 11 июня 2020 г. оставлена без рассмотрения по существу, ввиду несоблюдения установленной статьей 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процедуры обжалования заочного решения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 12 августа 2020 г.

В обоснование жалобы указывает, что определением Ленинского районного суда г. Чебоксары от 26 октября 2020 г. отказано в удовлетворении заявления администрации Ленинского района г. Чебоксары о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения Ленинского районного суда г. Чебоксары от 11 июня 2020 г, однако считает, что срок на подачу такого заявления пропущен по уважительной причине.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Шоркиной Л.И.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики, руководствуясь положениями статей 237, 320, 321, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", установив, что поскольку определение об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения судом не выносилось, и, соответственно, установленный законом порядок последовательного обжалования заочного решения ответчиком не соблюден, пришла к выводу об оставлении апелляционной жалобы администрации Ленинского района г. Чебоксары без рассмотрения.

Выводы и суждения суда апелляционной инстанции судебная коллегия находит правильными, так как они основаны на тех нормах процессуального права, которые подлежали применению к сложившимся отношениям сторон и соответствующим установленным судами обстоятельствам дела.

В соответствии с частью 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не вступившие в законную силу решение суда первой инстанции могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Иные сроки предусмотрены статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для обжалования заочного решения суда, в частности, ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В силу части 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Указанной нормой права для ответчика предусмотрено правило последовательного обжалования заочного решения суда, а именно возможность ответчика подать апелляционную жалобу на заочное решение суда поставлена в зависимость от исчерпания им возможности подачи заявления об отмене заочного решения и отказа суда в удовлетворении такого заявления.

По смыслу части 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик лишается права на апелляционное обжалование, если им не реализовано право на обращение с заявлением об отмене заочного решения.

Таким образом, по смыслу указанных норм процессуального права, в случае, если заявление ответчика об отмене заочного решения не рассмотрено по существу, в частности, вследствие пропуска им срока на его подачу, то ответчик не вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке.

Указанное правовое регулирование порядка обжалования заочного решения действует с 1 октября 2019 г. в связи со вступлением в силу изменений, содержащихся в Федеральном законе Российской Федерации от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ.

Таким образом, выводы апелляционного суда соответствуют указанным нормам процессуального права.

Доводы кассационной жалобы о рассмотрении в настоящее время районным судом заявления администрации Ленинского района г. Чебоксары об отмене заочного решения, в связи с чем, по мнению заявителя, процедура обжалования им соблюдена, на правильность выводов суда второй инстанции не влияют.

Ответчику судом первой инстанции было отказано в восстановлении процессуального срока на подачу соответствующего заявления, данное определение районного суда заявителем не обжаловалось и не отменено.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого апелляционного определения в кассационном порядке по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.1, 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 12 августа 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу администрации Ленинского района г. Чебоксары - без удовлетворения.

Председательствующий О.С. Подгорнова

Судьи А.А. Калиновский

Р.Р. Шайдуллин