Апелляционное определение Московского городского суда от 18 января 2021 г. по делу N 33-1532/2021

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе судьи фио, при ведении протокола помощником судьи фио, заслушав в апелляционном порядке в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца фио на определение Замоскворецкого районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Возвратить истцу апелляционную жалобу на решение суда от дата по гражданскому делу N 2-235/2020 по иску фио к наименование организации (ранее наименование организации), ГУ - Отделение Пенсионного Фонда РФ по адрес и адрес, ПФР о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, переводе денежных средств, возмещении судебных расходов,

установила:

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от дата постановлено: Признать недействительным договор об обязательном пенсионном N 096-074-459 95 от дата, заключенный между фио и наименование организации (сейчас наименование организации). Обязать наименование организации передать предыдущему страховщику Пенсионному фонду РФ по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 настоящего Федерального закона, средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом настоящего решения суда. Взыскать с наименование организации в пользу фио расходы по госпошлине в размере сумма В удовлетворении требований о возврате на счет истца инвестиционного дохода, возмещении расходов на судебную экспертизу, взыскании юридических расходов отказать.

В Замоскворецкий районный суд адрес поступила апелляционная жалоба на решение суда от дата по гражданскому делу N 2-235/2020 по иску фио к наименование организации (ранее наименование организации), ГУ - Отделение Пенсионного Фонда РФ по адрес и адрес, ПФР о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, переводе денежных средств, возмещении судебных расходов.

Суд постановилприведенное выше определение от дата, об отмене которого просит по доводам частной жалобы истец фио, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу положений ст. 320 ГПК РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными гл. 39 ГПК РФ.

Согласно ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу подавшему в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Суд первой инстанции верно установил, что апелляционная жалоба поступила в Замоскворецкий районный суд адрес дата, то есть за пределами срока обжалования, предусмотренного ст.321 ГПК РФ.

О восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы фио не заявлено, в связи с чем, суд пришел к верному выводу о возвращении апелляционной жалобы, что не лишает права и возможности заявителя обратиться в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы в соответствии со ст.112 ГПК РФ

С выводами суда первой инстанции о возврате апелляционной жалобы на решение суда, судья Московского городского суда считает необходимым согласиться, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

При этом, суд второй инстанции отмечает, что определением того же суда от дата фио уже восстановлен срок на апелляционное обжалование.

В связи с изложенным, судья апелляционной инстанции не находит оснований к отмене постановленного определения суда первой инстанции. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене определения, судья апелляционной инстанции также не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 329, 331, 334 ГПК РФ, судья

определил:

Определение Замоскворецкого районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу истца фио - без удовлетворения.

Направить гражданское дело N 2-235/2020 по иску фио к наименование организации (ранее наименование организации), ГУ - Отделение Пенсионного Фонда РФ по адрес и адрес, ПФР о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, переводе денежных средств, возмещении судебных расходов, в Замоскворецкий районный суд адрес для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Судья: