Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 декабря 2020 г. по делу N 33-417879/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Иваненко Ю.С, судей Харитонова Д.М, Колосовой С.И, с участием прокурора Оглио Е.Ф, при помощнике судьи Сергеевой Ю.Ю, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Харитонова Д.М. дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО "Пилос" по доверенности Макарова Д.В. на решение Черемушкинского районного суда г.Москвы от 17 марта 2020 года, которым постановлено:

Обязать общество с ограниченной ответственностью ООО "Пилос" устранить нарушения требований пожарной безопасности, допущенные в ходе осуществления хозяйственной деятельности:

- провести аэродинамические испытания систем вытяжной противодымной вентиляций статья 4, статья 6 ФЗ N 123 "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности"; пункт 61 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ N 390 от 25 апреля 2012г.;

- оборудовать ограждениями высотой не менее 1, 2 м с перилами лестничный марш подвального этажа (пункт 33 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ N 390 от 25 апреля 2012 года, статьи 4, статья 6 N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности"; пункт 4.3.4 СП 1.13130.2009);

- предусмотреть удаление продуктов горения при пожаре системами вытяжной противодымной вентиляции в коридоре эвакуационного выхода расположенного в подвальном этаже ведущего из торгового зала с постоянными рабочими местами (подвальный этаж) (пункт 61 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ N 390 от 25 апреля 2012 года; статьи 4, статья 6 N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности"; пункт 7.2 СП 7.13130.2013);

- установить на эвакуационных выходах двери, которые открываются по направлению выхода из здания (1 этаж, подвальный этаж) (пункт 33 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ N 390 от 25 апреля 2012 года, статьи 4, статья 6 N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности"; пункт 4.2.6 СП 1.13130.2009).

- соблюсти при монтаже средств обеспечения пожарной безопасности требования нормативных документов по пожарной безопасности, а именно: в запотолочном пространстве, отстоящем по нижней отметке от потолка на расстояние более 0, 4 метра не установлены пожарные извещатели. (1 этаж, подвальный этаж) (пункт 61 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ N 390 от 25 апреля 2012 года; статьи 4, статья 6 N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности"; пункт 12.16; 12.20; 12.23 НПБ 88-2001 приложение М, таблица М.1 пункт 3.1; 13.3.8; 13.3.9; 13.3.10; 13.3.11 СП 5.13130.2009);

- оградить лестницы для сообщения между подвальным и первым этажом противопожарными перегородками 1-го типа с устройством на одном из выходов (выходов) тамбур-шлюза с подачей воздуха при пожаре (статьи 4, статья 6 N 123- ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности"; пункт 4.18 СП 4.13130.2013);

- обеспечить ширину эвакуационных выходов не менее 1, 2 м. (пункт 33 правил противопожарного режима в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ N 390 от 25 апреля 2012 года; статьи 4, статья 6, статья 53, статья 89 N123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности"; пункт 7.1.13 СП 1.13130.2009);

- не допускать в коридоре эвакуационного выхода подвального этажа из помещения торгового зала, тамбура эвакуационного выхода на лестничный марш размещения оборудования, выступающего из плоскости стен на высоте менее 2 м. (пункт 33 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утв. постановлением правительства РФ N 390 от 25 апреля 2012 года); статьи 4, статья 6, статья 53, статья 89 N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности"; пункт 4.3.3 СП 1.13130.2009);

- исключить в полу на путях эвакуации коридора эвакуационного выхода, расположенного в подвальном помещении, ведущего из торгового зала, перепады высот более 45 см и выступы (пункт 33 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ N 390 от 25 апреля 2012 года; статьи 4, статья 6, статья 53, статья 89 N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности"; пункт 4.3.3 СП 1.13130.2009);

- обеспечить соответствие эвакуационного выхода из торгового зала подвального этажа расположенный в правой части относительного главного входа здания со стороны улицы требованиям пожарной безопасности, а именно: отделить эвакуационный выход от торгового зала первого этажа (пункт 33 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ N 390 от 25 апреля 2012 года; статьи 4, статья 6, статья 89 N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности");

- обеспечить автоматическую установку пожаротушения расчетным (указанном в рабочем проекте) количеством огнетушащего вещества, а именно: на обводной линии в обход приборов учёта холодной воды от жилого дома от которого происходит запитка системы автоматическая установка пожаротушения не установлена электрозадвижка для пропуска требуемого количества воды (пункт 61 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ N 390 от 25 апреля 2012 года; статьи 4, статья 6, статья 83 N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности".)

УСТАНОВИЛА:

Зюзинский межрайонный прокурор г. Москвы обратился в суд с иском к ООО "Пилос" и просил обязать общество с ограниченной ответственностью ООО "Пилос" устранить нарушения требований пожарной безопасности, допущенные в ходе осуществления хозяйственной деятельности.

В обоснование своих исковых требований прокурор указал, что 3 РОНПР Управления по ЮЗАО ГУ МЧС России по г. Москве на основании распоряжения от 06.11.2018 N348-5-3 в период с 08.11.2018 г. по 05.12.2018 г. проведена выездная внеплановая проверка исполнения требований законодательства о пожарной безопасности в деятельности Общества с ограниченной ответственностью "Пилос". Указанная организация располагается и осуществляет деятельность по адресу: г.Москва, ул. Куликовская, д.3.

В ходе проведенной проверки должностными лицами 3 РОНПР Управления по ЮЗАО ГУ МЧС России по г. Москве выявлены нарушения требований Федерального закона Российской Федерации от 21.12.1994 N 69-ФЗ "О пожарной безопасности", Закона Российской Федерации от 22 июля 2008 г. N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 25 апреля 2012 г. N 390, и иных правовых актов.

По результатам проведенной проверки ООО "Пилос" выдано предписание N 348/1/1 от 08.11.2018 об устранении выявленных нарушений, а также юридическое лицо ТСЖ "Парус" и генеральный директор Тритенко Б.С. привлечены к административной ответственности по ч.12 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

3 РОНПР Управления по ЮЗАО ГУ МЧС России по г. Москве в целях контроля ранее выданного предписания N 348/1/1 от 08.11.2018 г. на основании распоряжения от 15.02.2019 N57-5-3 в период с 20.02.2019 г. по 19.03.2019 г. проведена выездная внеплановая проверка исполнения требований пожарной безопасности в отношении ООО "Пилос", по результатам которой установлено, что ранее выявленные нарушения в полном объеме не устранены, помещения не приведены в пожаробезопасное состояние, в связи с чем внесено предписание об устранении выявленных нарушений от N 57/1/1 от 20.02.2019, а также ООО "Пилос" и генеральный директор Тритенко Б. С. привлечены к административной ответственности по ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ.

В ходе внеплановой выездной проверки, проведенной на основании соответствующего распоряжения N 245-5-3 от 22.07.2019 по контролю выполнения требований ранее выданного предписания от N 57/1/1 от 20.02.2019 установлено, что ранее выявленные нарушения в полном объеме не устранены, помещения не приведены в пожаробезопасное состояние, в связи с чем вынесено предписание N 245/1/1 от 20.08.2019 г, а также ООО "Пилос" привлечено к административной ответственности по ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчика ООО "Пилос" по доверенности Макаров Д.В. по доводам апелляционной жалобы.

Представитель ответчика ООО "Пилос" по доверенности Макаров Д.В. в судебном заседании судебной коллегии Московского городского суда доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил отменить решение суда.

Представитель третьего лица 3 РОНПР Управления по ЮЗАО ГУ МЧС России по г. Москве по доверенности Тупикин С.В. в судебном заседании судебной коллегии Московского городского суда возражал против доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения участников процесса, выслушав заключение прокурора Оглио Е.Ф, полагавшей решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным, постановленным в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, обоснованным, и подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 6 Федеральный закон от 21.12.1994 N 69-ФЗ "О пожарной безопасности", государственный пожарный надзор в Российской Федерации осуществляется должностными лицами органов государственного пожарного надзора, находящихся в ведении федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области пожарной безопасности.

Действующим законодательством должностным лицам Государственного пожарного надзора предоставлены полномочия по осуществлению деятельности за соблюдением требований пожарной безопасности федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, организациями, а так же должностными лицами, гражданами. Должностные лица Государственного пожарного надзора вправе давать обязательные для исполнения руководителям организаций и должностным лицам предписания по устранению выявленных нарушений требований пожарной безопасности в письменной форме с указанием сроков предоставления информации и принимаемых мерах.

В силу ст. 37 Федерального Закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" руководители организаций обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны, разрабатывать и осуществлять меры по осуществлению пожарной безопасности, содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использование не по назначению. Руководители организаций осуществляют непосредственное руководство системой пожарной безопасности в пределах своей компетенции на подведомственных объектах и несут персональную ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 3 РОНПР Управления по ЮЗАО ГУ МЧС России по г. Москве на основании распоряжения от 06.11.2018 г. N348-5-3 в период с 08.11.2018 г. по 05.12.2018 г. проведена выездная внеплановая проверка исполнения требований законодательства о пожарной безопасности в деятельности ООО "Пилос". Указанная организация располагается и осуществляет деятельность по адресу: г.Москва, ул. Куликовская, д.3.

В ходе проведенной проверки должностными лицами 3 РОНПР Управления по ЮЗАО ГУ МЧС России по г. Москве выявлены нарушения требований Федерального закона Российской Федерации от 21.12.1994 N 69-ФЗ "О пожарной безопасности", Закона Российской Федерации от 22 июля 2008 г. N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 25 апреля 2012 г. N 390, и иных правовых актов.

Установлено, что ООО "Пилос" допустило следующие нарушения законодательства о пожарной безопасности при осуществлении хозяйственной деятельности:

- помещения оборудованы системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре с нарушениями требований нормативных документов по пожарной безопасности, а именно: кабельные линии шлейфов выполнены горючим проводом из термически не устойчивых материалов не в соответствии требованиями ГОСТ 53325. (пункт 61 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ N 390 от 25 апреля 2012 года; статьи 4, статья 6 N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности"; пункт 3.4 СП 3.13130.2009; пункт 4.4, пункт 4.5 СП 6.13130.2013);

- управление исполнительными элементами оборудования противодымной вентиляции не осуществляется в автоматическом режиме от автоматической пожарной сигнализации (пункт 61 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ N 390 от 25 апреля 2012г.; статья, 4, статья 6, ФЗ N 123 "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности"; пункт 7.20 СП 3.13130.2013);

- не предусмотрено автоматическое отключение при пожаре систем общеобменной вентиляции, кондиционирования воздуха (статья 4, статья 6, статья 53 N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности"; пункт 6.24 СП 7.13130.2013);

- не проведены аэродинамические испытания систем вытяжной противодымной вентиляций статья 4, статья 6 ФЗ N 123 "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности"; пункт 61 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ N 390 от 25 апреля 2012 года);

- в ходе изменения объемно планировочных решений, не все помещения оборудованы автоматической установкой пожаротушения (пункт 61 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ N 390 от 25 апреля 2012 года; статьи 4, статья 6 N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности"; пункт А.4, А10 (пункт 33.1, пункт 36.1 таблицы АIII) СП 5.13130.2009);

- в ходе изменения объемно планировочных решений в помещениях, не соблюдены требования к расстановке спринклеров автоматической установки водяного пожаротушения, а именно спринклера установлены на расстоянии более 2-х метров от перегородок (пункт 61 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ N 390 от 25 апреля 2012 года; статьи 4, статья 6 N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности"; пункт 5.2.22 СП 5.13130.2009);

- при высоте лестниц более 45 см не предусмотрены ограждения высотой не менее 1, 2 м с перилами (лестничный марш подвального этажа) (пункт 33 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ N 390 от 25 апреля 2012 года, статьи 4, статья 6 N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности"; пункт 4.3.4 СП 1.13130.2009);

- не предусмотрено удаление продуктов горения при пожаре системами вытяжной противодымной вентиляции в коридоре эвакуационного выхода расположенного в подвальном этаже ведущего из торгового зала с постоянными рабочими местами (подвальный этаж) (пункт 61 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ N 390 от 25 апреля 2012 года; статьи 4, статья 6 N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности"; пункт 7.2 СП 7.13130.2013);

- на эвакуационных выходах установлены двери которые открываются не по направлению выхода из здания. (1 этаж, подвальный этаж) (пункт 33 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ N 390 от 25 апреля 2012 года, статьи 4, статья 6 N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности"; пункт 4.2.6 СП 1.13130.2009;

- при монтаже средств обеспечения пожарной безопасности не соблюдены требования нормативных документов по пожарной безопасности, а именно: в запотолочном пространстве, отстоящем по нижней отметке от потолка на расстояние более 0, 4 метра не установлены пожарные извещатели (1 этаж, подвальный этаж) (пункт 61 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ N 390 от 25 апреля 2012 года; статьи 4, статья 6 N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности"; пункт 12.16; 12.20; 12.23 НПБ 88-2001 приложение М, таблица М.1 пункт 3.1; 13.3.8; 13.3.9; 13.3.10; 13.3.11 СП 5.13130.2009);

- лестницы для сообщения между подвальным и первым этажом не ограждены противопожарными перегородками 1-го типа с устройством на одном из выходов (выходов) тамбур-шлюза с подачей воздуха при пожаре (статьи 4, статья 6 N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности"; пункт 4.18 СП 4.13130.2013);

- на объекте не хранится исполнительная документация на установки автоматической системы оповещения людей о пожаре (пункт 61 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ N 390 от 25 апреля 2012 года);

- двери помещений технического назначения, помещения электрощитовой не противопожарные (статьи 4, статья 6 N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности"; пункт 5.5.2 СП 4.13130.2013);

- приемно-контрольные и приборы управления, при обеспечении раздельной передачи извещений о пожаре, неисправности, состоянии технических средств не установлены в помещение с персоналом, ведущим круглосуточное дежурство, и обеспечении контроля каналов передачи извещений (пункт 61 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ N 390 от 25 апреля 2012; Федеральный закон от 21 декабря 1994 года N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" статья 1; статьи 4, статья 6 Федерального закона N123 ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности"; п. 14.14.5 СП 5.13130.2013);

- в технических помещениях подвала допущено хранение мебели и других предметов, материалов (пункт 236 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ N 390 от 25 апреля 2012г.;

- электросветильники частично эксплуатируются без защитных колпаков (рассеивателей) предусмотренными их конструкцией (пункт 42в Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ N 390 от 25 апреля 2012 г.;

- ширина эвакуационных выходов менее 1, 2 м. (пункт 33 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ N 390 от 25 апреля 2012 года; статьи 4, статья 6, статья 53, статья 89 N123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности"; пункт 7.1.13 СП 1.13130.2009);

- в коридоре эвакуационного выхода подвального этажа из помещения торгового зала, тамбура эвакуационного выхода на лестничный марш допускается размещение оборудование, выступающее из плоскости стен на высоте менее 2 м. (пункт 33 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ N 390 от 25 апреля 2012 года); статьи 4, статья 6, статья 53, статья 89 N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности"; пункт 4.3.3 СП 1.13130.2009);

- в полу на путях эвакуации коридора эвакуационного выхода, расположенного в подвальном помещении, ведущего из торгового зала, допускаются перепады высот более 45 см и выступы (пункт 33 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ N 390 от 25 апреля 2012 года; статьи 4, статья 6, статья 53, статья 89 N123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности"; пункт 4.3.3 СП 1.13130.2009;

- эвакуационный выход из торгового зала подвального этажа расположенный в правой части относительного главного входа здания со стороны улицы не соответствует требованиям пожарной безопасности, а именно: путь эвакуации из торгового зала расположенного в подвальном этаже ведёт в помещение первого этажа (эвакуационный выход не обособлен от торгового зала первого этажа) (пункт 33 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ N 390 от 25 апреля 2012 года; статьи 4, статья 6, статья 89 N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности");

- автоматическая установка пожаротушения не обеспечена расчетным (указанном в рабочем проекте) количеством огнетушащего вещества, а именно: на обводной линии в обход приборов учёта холодной воды от жилого дома от которого происходит запитка системы автоматическая установка пожаротушения не установлена электрозадвижка для пропуска требуемого количества воды, (пункт 61 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ N 390 от 25 апреля 2012 года; статьи 4, статья 6, статья 83 N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности".

По результатам проведенной проверки ООО "Пилос" выдано предписание N 348/1/1 от 08.11.2018 г. об устранении выявленных нарушений, а также юридическое лицо ТСЖ "Парус" и генеральный директор Тритенко Б.С. привлечены к административной ответственности по ч.12 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

3 РОНПР Управления по ЮЗ АО ГУ МЧС России по г. Москве в целях контроля ранее выданного предписания N 348/1/1 от 08.11.2018 г. на основании распоряжения от 15.02.2019 г. N57-5-3 в период с 20.02.2019 г. по 19.03.2019 г. проведена выездная внеплановая проверка исполнения требований пожарной безопасности в отношении ООО "Пилос", по результатам которой установлено, что ранее выявленные нарушения в полном объеме не устранены, помещения не приведены в пожаробезопасное состояние, в связи с чем внесено предписание об устранении выявленных нарушений от N 57/1/1 от 20.02.2019 г, а также ООО "Пилос" и генеральный директор Тритенко Б. С. привлечены к административной ответственности по ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ.

В ходе внеплановой выездной проверки, проведенной на основании соответствующего распоряжения N 245-5-3 от 22.07.2019 г. по контролю выполнения требований ранее выданного предписания от N 57/1/1 от 20.02.2019 г. установлено, что ранее выявленные нарушения в полном объеме не устранены, помещения не приведены в пожаробезопасное состояние, в связи с чем, вынесено предписание N 245/1/1 от 20.08.2019 г, а также ООО "Пилос" привлечено к административной ответственности по ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что д ействующим законодательством должностным лицам Государственного пожарного надзора предоставлены полномочия по осуществлению деятельности за соблюдением требований пожарной безопасности федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, организациями, а так же должностными лицами, гражданами. Должностные лица Государственного пожарного надзора вправе давать обязательные для исполнения руководителям организаций и должностным лицам предписания по устранению выявленных нарушений требований пожарной безопасности в письменной форме с указанием сроков предоставления информации и принимаемых мерах.

При этом суд пришел к выводам, что учитывая, что неисполнение требований пожарной безопасности должностными лицами ООО "Пилос" может повлечь возникновение пожара, в результате которого может быть причинён вред жизни, здоровью, имуществу неопределенного круга лиц, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Оснований не согласиться с указанными выводами суда не имеется, т.к. они основаны на материалах дела и обстоятельствах дела, установленных в судебном заседании.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая, что доводы истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд законно и обоснованно удовлетворил исковые требования.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Довод апелляционной жалобы о том, что устранение указанных в предписании нарушений требует больших денежных затрат и более длительного периода времени, не может служить основанием к отмене решения суда, поскольку не опровергает выводы суда и не влияет на правильность вынесенного судом решения.

Довод апелляционной жалобы о том, что ООО "Пилос" не было извещено о судебном заседании Черемушкинского районного суда г.Москвы от 17 марта 2020 года был снят представителем ответчика ООО "Пилос" по доверенности Макаровым Д.В. в судебном заседании судебной коллегии.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 17 марта 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: