Определение Московского городского суда от 16 сентября 2020 г. по делу N 3а-1964/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Севастьяновой Н.Ю., при секретаре Дмитришиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Правительства Москвы и Департамента городского имущества города Москвы о пересмотре решения Московского городского суда от 5 сентября 2019 г. по новым обстоятельствам, о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам, УСТАНОВИЛ:

Решением Московского городского суда от 5 сентября 2019 г. удовлетворено а дминистративное исковое заявление ООО "МД Ресурс" об установлении кадастровой стоимости нежилых помещений, равной их рыночной стоимости по состоянию на 1 января 2016 г.

Решение суда вступило в законную силу 29 ноября 2019 года.

7 июля 2020 года Правительство Москвы и Департамент городского имущества города Москвы обратились в суд с заявлением о пересмотре решения Московского городского суда от 5 сентября 2019 г. по новым обстоятельствам, о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам.

Требования мотивированы тем, что кассационным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 19 февраля 2020 года N5-КА19-54 сформирована судебная практика, согласно которой включение в рыночную стоимость объекта недвижимости НДС не подлежит анализу. На основании указанной позиции Верховного Суда Российской Федерации кадастровая стоимость спорных нежилых помещений должна быть установлена в размере рыночной стоимости безотносительного НДС. Указанные обстоятельства в силу пункта 5 части 1 статьи 350 Кодекса административного судопроизводства РФ являются основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам. Также просят восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи заявления о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам, ввиду его пропуска по уважительной причине, ввиду введения режима повышенной готовности. При этом процессуальный срок подлежит исчислению со дня принятия кассационного определения судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 19 февраля 2020 года N5-КА19-54.

В судебном заседании представитель административного ответчика Правительства Москвы и заинтересованного лица Департамента городского имущества города Москвы - Есин И.С. поддержал заявленные требования.

Представитель административного истца ООО "МД Ресурс" - Кравченко В.А. возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, приведенным в письменных пояснениях, указывая на отсутствие новых обстоятельств.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещен.

Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела и предоставленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 350 Кодекса административного судопроизводства РФ основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам является определение или изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации либо в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной в конкретном деле, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Как следует из кассационного определения судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 19 февраля 2020 года N5-КА19-54, данный судебный акт принят по конкретному административному делу по административному исковому заявлению ЗАО "Торговый дом "Зеленоград" об оспариванию кадастровой стоимости нежилого здания по состоянию на 1 января 2014 года и в нем не содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу других судебных актов в силу данного обстоятельства. Аналогичная ситуация и по другим кассационным определениям судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации за N5-КА19-66, N5-КА19-85, N5-КА19-76, N5-КА20-6, N5-КА20-16.

На основании изложенного приведенные административным истцом обстоятельства не являются новыми обстоятельствами, согласно пункту 5 части 1 статьи 350 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Кроме того, Правительство Москвы и Департамент городского имущества города Москвы пропустили установленный частью 1 статьи 346 Кодекса административного судопроизводства РФ трехмесячный процессуальный срок для подачи заявления о пересмотре решения Московского городского суда от 5 сентября 2019 г. по новым обстоятельствам.

Так, решение Московского городского суда от 5 сентября 2019 г. вступило в законную силу 29 ноября 2019 года. Трехмесячный срок для подачи заявления о пересмотре указанного решения суда по новым обстоятельствам истек 3 марта 2020 года. Тогда как заявление о пересмотре указанного решения суда по новым обстоятельствам подано в суд 7 июля 2020 года, то есть по истечении установлено законом процессуального срока.

Необходимо отметить, что режим повышенной готовности был введен указом Мэра Москвы от 5 марта 2020 года N12-УМ, то есть после истечения трехмесячный процессуальный срок для подачи заявления о пересмотре решения Московского городского суда от 5 сентября 2019 г. по новым обстоятельствам.

Является необоснованным и противоречит положениям статьи 346 Кодекса административного судопроизводства РФ исчисление процессуального срока с даты принятия кассационного определения судебной коллегией по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 19 февраля 2020 года N5-КА19-54, поскольку, как указывалось выше, принятия данного судебного акта не является новым обстоятельством.

Руководствуясь статьёй 351 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Правительству Москвы и Департаменту городского имущества города Москвы в удовлетворении заявления о пересмотре решения Московского городского суда от 5 сентября 2019 г. по новым обстоятельствам, о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова