Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 октября 2020 г. по делу N 33-40081/2020

судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего наименование организации, судей фио, фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе истца фио на решение Зюзинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

исковые требования фио к фио о разделе имущества, взыскании алиментов - удовлетворить частично.

Взыскивать с фио паспортные данные, проживающего по адресу: адрес в пользу фио алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка фио паспортные данные в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная взыскание с дата и до совершеннолетия ребенка.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

В удовлетворении остальной части исковых требований фио к фио о разделе имущества, взыскании алиментов - отказать,

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд с исковым заявлением к фио, в котором просила расторгнуть брак между ней и ответчиком; взыскивать алименты в твердой денежной сумме на содержание малолетнего фио в размере сумма ежемесячно с последующей индексацией; определить график общения фио с ответчиком, а именно: в любой нерабочий день и праздничный день по договоренности с истцом, начиная с 14 часов до 20 часов при наличии у фио свободного времени и желания, по месту жительства истца или в присутствии истца; 4 часа еженедельно в свободное от учебы время по договоренности с истцом при наличии желания ребенка и в присутствии истца; две календарные недели в период летних каникул с возможностью проведения совместного отпуска, в том числе, за пределами Российской Федерации по договорённости и в присутствии истца и наличия желания ребенка; определить график общения фио с фио и фио: 2 часа ежемесячно при наличии у фио желания, в свободное от учебы и отдыха время по согласованию с истцом только в присутствии истца в удобном для истца месте или по месту жительства истца или по договоренности с истцом; определить место жительство фио совместно со своей матерью; разделить совместно нажитое имущество в период брака, а именно признать за истцом 1/4 долю в праве общедолевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес с кадастровым номером 77:06:0012002:3445; взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма

Требования мотивированы тем, что дата между фио, паспортные данные

и фио,... паспортные данные, был заключен брак. От указанного брака имеется малолетний ребенок - фио, паспортные данные. Семья фактически распалась в дата и с указанного времени истец и ответчик фактически вместе не проживают, совместное хозяйство не ведут. Ответчик участия в воспитании сына фактически не принимает, однако перечисляет денежные средства в размере от 30 000 до сумма ежемесячно. По вопросам, касающимся воспитания, образования, содержания и места жительства ребенка, соглашения между сторонами не достигнуто, в связи с чем, для обеспечения интересов ребенка, необходимо разрешить данный вопрос в судебном порядке. В период брака была приобретена ? доли в праве общедолевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес с кадастровым номером с кадастровым номером 77:06:0012002:3445, которая подлежит разделу, а также были потрачены денежные средства на строительство бани на земельном участке, ? часть которых подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Определением суда от дата производство по делу в части требований о расторжении брака, определении места жительства ребенка, определении порядка общения с ребенком, прекращено.

Истец фио в заседание суда первой инстанции не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, обеспечила явку представителя фио, который в заседание суда первой инстанции явился, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик фио в заседание суда первой инстанции явился, исковые требования признал частично, пояснил, что готов выплачивать алименты в долевом отношении к заработку, так как имеет постоянное место работы, квартира не является совместно нажитым в браке имуществом.

Суд постановилвышеприведенное решение, об отмене которого просит истец фио по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца фио по доверенности фио, ответчика фио, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене обжалуемого решения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата между истцом и ответчиком был заключен брак, зарегистрированный Вернадским отделом ЗАГС Управления ЗАГС адрес, что подтверждается свидетельством о заключении брака Ш-МЮ N 624463 от дата.

Решением мирового судьи от дата брак расторгнут.

От указанного брака у сторон имеется малолетний ребенок - фио, паспортные данные, который проживает с матерью.

Как следует из представленных суду справок, ответчик имеет постоянное место работы и официальный постоянный стабильный заработок.

В период брака сторон на имя фио была приобретена 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес.

Истец полагает, что спорная доля квартиры приобретена за счет общих доходов, потому является совместно нажитым имуществом супругов.

Сторона ответчика не отрицала факт приобретения указанного имущества в период брака, однако указывала, что квартира куплена на денежные средства, полученные от продажи квартиры по адресу адрес.

Так, судом первой инстанции установлено, что дата ответчиком фио и его матерью фио была продана квартира по адресу адрес по цене сумма Расчет за квартиру произведен в полном объёме, что подтверждается договором аренды индивидуального банковского сейфа, распиской в получении денежных средств от дата

Далее, дата фио был открыт вклад в наименование организации на сумму сумма, который выдан фио дата Также дата фио был заключен договор аренды индивидуального банковского сейфа. дата фио и его матерью фио была приобретена в общую долевую собственность квартира по адресу: адрес по цене сумма Согласно расписке от дата, денежные средства за квартиру в размере сумма были переданы покупателю, который не имеет претензий к фио и фио по оплате стоимости спорной квартиры.

Разрешая спор, суд руководствовался ст. ст. 34, 36, 38, 39, 80, 81, 83, 107 СК РФ, п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 1 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", ст. 56 ГПК РФ и, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, установил, что поскольку несовершеннолетний ребенок проживает с матерью, регулярной материальной помощи на содержание ребенка ответчик не оказывает, других алиментных обязательств не имеет, не представил доказательств в опровержение исковых требований, принимая во внимание регулярный заработок ответчика, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца алиментов на содержание несовершеннолетнего сына фио в размере 1/4 части со всех видов заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с дата и до совершеннолетия ребенка.

При этом, суд указал, что требование истца о взыскании с ответчика алиментов в твердой денежной сумме кратной прожиточному минимуму, установленному на территории адрес, и подлежащей индексации до совершеннолетия ребенка, не подлежат удовлетворению, поскольку обстоятельств, предусмотренных статьей 83 Семейного кодекса Российской Федерации, дающих основания для взыскания алиментов в твердой денежной сумме, а именно: свидетельствующих о том, что ответчик имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу ответчика невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, не установлено, сам по себе размер заработка ответчика не может служить основанием к определению размера алиментов в твердой денежной сумме, при этом, взыскание алиментов в долевом отношении к заработку, с учетом размера дохода ответчика, не будет нарушать права ребенка и сохранит ребенку прежний уровень содержания.

Разрешая исковые требования о разделе совместно нажитого имущества, суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, дату получения денежных средств от продажи квартиры и дату перечисления денежных средств по договору купли-продажи спорной квартиры, совершение денежных операций в короткий промежуток времени, учитывая стоимость проданного имущества и приобретенной квартиры, исходил из того, что на оплату по договору купли-продажи спорной квартиры были затрачены денежные средства, полученные от продажи квартиры по адресу адрес, принадлежавшей ответчику и его матери, при этом, доказательств того, что ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес приобретена за счет совместно нажитых супругами денежных средств не представлено. В связи с изложенным, суд пришел к выводу о том, что требования истца о разделе ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу адрес, удовлетворению не подлежат.

Разрешая исковые требования о взыскании денежных средств в размере сумма, затраченных на строительство бани, суд исходил из того, что из представленных письменных договоров денежные средства заявленные истцом к разделу, были уплачены в период брака между истцом и ответчиком, израсходованы по обоюдному согласию супругов, в интересах семьи, в связи с чем, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в данной части.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, основанными на правильно установленных обстоятельствах, подтвержденных представленными доказательствами, которым судом дана надлежащая правовая оценка в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что суд необоснованно отказал в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме, поскольку установленный судом размер алиментов в долевом отношении к заработку не позволит сохранить ребёнку его прежний уровень жизни, не могут служить основанием для отмены решения суда.

В соответствии с ч.1 адресст. 81 адреса Российской Федерации закреплен размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в судебном порядке. Так, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Статьей 83 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность взыскания алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон.

Принимая решение о взыскании с фио в пользу фио алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные, в долевом отношении к заработку, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что ответчик имеет постоянное место работы, при этом, указал, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку, с учетом размера дохода ответчика, не будет нарушать права несовершеннолетнего ребенка сторон и сохранит ребенку прежний уровень содержания.

Учитывая, что обстоятельств, предусмотренных статьей 83 Семейного кодекса Российской Федерации, дающих основания для взыскания алиментов в твердой денежной сумме, по делу не установлено, при этом, взысканный судом размер алиментов в долевом отношении к заработку ответчика позволит сохранить несовершеннолетнему ребенку сторон прежний уровень его обеспечения, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме у суда не имелось.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении исковых требований в части раздела совместно нажитого имущества, судебная коллегия считает несостоятельными.

На основании п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата N15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ от дата N45-КГ16-16, из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

В ходе судебного разбирательства, ответчик представил доказательства того, что спорное имущество в виде 1/2 доли квартиры по адресу: адрес, было приобретено на его личные средства, при этом, истец, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не предоставила доказательств приобретения указанного имущества за счет совместно нажитых в браке сторонами денежных средств.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в период брака стороны строили баню на земельном участке, принадлежавшем матери ответчика, в связи с чем, с ответчика необходимо взыскать долю затраченных денежных средств на строительство данной бани в пользу истца, не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку, согласно из материалов дела следует, что баня, расположенная по адресу: адрес, принадлежит на праве собственности фио, являющейся матерью ответчика. Кроме того, исходя из пояснений представителя истца в суде апелляционной инстанции, денежные средства были затрачены на строительство бани для фио, при этом, стороны баней не пользовались, в связи с чем, судом обоснованно отказано во взыскании денежных средств, затраченных на строительство бани, с ответчика фио

Таким образом, выводы суда основаны на объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств. Все обстоятельства, имеющие юридическое значение при рассмотрении дела, установлены судом правильно. В решении дана надлежащая оценка представленным доказательствам. Кроме того, доводы, указанные в обоснование апелляционной жалобы, являлись предметом проверки суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы, которые сводятся к тому, что суд неправильно оценил имеющиеся в деле доказательства, т.к. из содержания оспариваемого судебного акта следует, что судом первой инстанции с соблюдением требований ГПК РФ, в качестве доказательств, отвечающих ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, приняты во внимание представленные в материалы дела письменные доказательства в их совокупности, которым дана оценка согласно ст. 67 ГПК РФ.

Таким образом, при разрешении спора, судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от дата N 23 "О судебном решении" разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Эти требования при вынесении решения судом первой инстанции соблюдены.

Апелляционная жалоба не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Зюзинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу истца фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: