Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 28 января 2021 г. по делу N 8Г-23408/2020[88-1686/2021-(88-21635/2020)]

Дело N 88-1686/2021

г. Санкт-Петербург 28 января 2021 года

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Бурматова Г.Г, рассмотрев в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационную жалобу Соколовой Анны Юрьевны на определение Сокольского районного суда Вологодской области от 06 июля 2020 года и апелляционное определение Вологодского областного суда от 25 августа 2020 года по делу N 13-167/2020 по иску Соколовой Анны Юрьевны об индексации взысканных судом денежных сумм,

установил:

решением Сокольского районного суда Вологодской области от 16 мая 2012 года с Кошкина В.Г. в пользу Соколовой А.Ю. в качестве компенсации морального вреда взыскано 200000 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам от 26 июля 2012 года в отношении Кошкина В.Г. возбуждено исполнительное производство N N.

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 21 ноября 2017 года произведена замена должника Кошкина В.Г. на его правопреемника Кошкину В.Н. по гражданскому делу N 2-603/2012 по иску Соколовой А.Ю. к Кошкину В.Г. о компенсации морального вреда, заочное решение по которому принято Сокольским районным судом Вологодской области 16 мая 2012 года, исполнительное производство N 24168/12/42/35 возбуждено судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области 26 июля 2012 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя судебных приставов по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области от 13 января 2020 года исполнительное производство N N от 26 июля 2012 года окончено фактическим исполнением.

20 марта 2020 года Соколова А.Ю. обратилась в суд с заявлением об индексации денежных сумм, взысканных решением Сокольского районного суда Вологодской области от 16 мая 2012 года по гражданскому делу N 2-603/2012, в котором просила взыскать с Кошкиной В.Н. за период с 03 июля 2012 года по 10 января 2020 года 83 765 рублей 92 копейки.

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 06 июля 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Вологодского областного суда от 25 августа 2020 года, в удовлетворении заявления Соколовой А.Ю. об индексации взысканных судом денежных сумм отказано.

В кассационной жалобе, Соколова А.Ю. просит отменить определение суда от 06 июля 2020 года и апелляционное определение от 25 августа 2020 года, принять новое решение об удовлетворении заявления. Считает, что у суда не имелось оснований отказывать в индексации денежной суммы, взысканной судебным актом.

Изучив материалы дела, проверив судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для их отмены не нахожу.

Отказывая в удовлетворении заявления Соколовой А.Ю. об индексации, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствовался положениями статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что гражданское и гражданское процессуальное законодательство не предусматривает возможности индексации взысканной компенсации морального вреда.

Судья кассационной инстанции находит, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу обстоятельствам, мотивированы, нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда и судебной коллегии по доводам кассационной жалобы не усматривается.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

В связи с принятием Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившего в законную силу с 1 октября 2019 года, статья 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации изложена в следующей редакции: "По заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором".

Поскольку положения главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержат оснований для индексации взысканной суммы компенсации морального вреда, а иного закона либо наличия договора заявителем не приведено, оснований для удовлетворения заявления у судов не имелось.

Доводы кассационной жалобы направлены на иное толкование норм материального и процессуального права, не содержат новых обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебных актов, а потому в силу положений статьи 379.7. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для отмены судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.6, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определил:

определение Сокольского районного суда Вологодской области от 06 июля 2020 года и апелляционное определение Вологодского областного суда от 25 августа 2020 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Соколовой Анны Юрьевны - без удовлетворения.

Судья: