Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25 февраля 2021 г. по делу N 7У-210/2021-(7У-14497/2020)[77-528/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Кузьминой О.Н, судей: Тарасова И.А. и Комиссаровой В.Д, при секретаре Цух И.А, с участием прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Фроловой О.В, рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационному представлению заместителя прокурора "адрес" Панкратова С.В. и кассационной жалобе осужденной Гульмакимовой Г.А. на постановление "данные изъяты" районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

По постановлению "данные изъяты" районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

Гульмакимовой Г.А, "данные изъяты", ранее судимой по приговору "данные изъяты" районного суда "адрес" по ч.4 ст.228 УК РФ к 7 годам лишения свободы, осужденной и отбывающей наказание по приговору "данные изъяты" городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.30, ч.5 ст.2281 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц 26 дней заменена на ограничение свободы на срок 4 года.

Установлены следующие ограничения:

не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, в котором будет проживать осужденная после освобождения из мест лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не покидать жилое помещение, являющееся местом жительства или местом пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующего утра ежедневно;

являться для регистрации два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в дни, определенные данным органом.

Зачтено в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы время нахождения Гульмакимовой Г.А. в исправительной колонии до вступления постановления в законную силу из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы, а также время следования из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания из расчета один день за один день ограничения свободы.

В апелляционном порядке указанное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.

Заслушав доклад судьи Тарасова И.А, изложившего содержание судебного решения, постановления о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, доводы кассационного представления, кассационной жалобы осужденной, мнение прокурора Фроловой О.В, поддержавшей доводы кассационного представления и кассационной жалобы, полагавшей, что обжалуемое судебное решение подлежит изменению, судебная коллегия

установила:

по приговору "данные изъяты" городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ Гульмакимова Г.А. осуждена по ч.1 ст.30, ч.5 ст.2281 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденная Гульмакимова Г.А. обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания, назначенного ей по приговору "данные изъяты" городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания.

Постановлением "данные изъяты" районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ Гульмакимовой Г.А. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц 26 дней заменена на ограничение свободы на срок 4 года с установлением определенных ограничений и возложением обязанности.

В кассационном представлении заместитель прокурора "адрес" Панкратов С.В. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным, поскольку суд в нарушение положений ч.3 ст.80 УК РФ при замене Гульмакимовой Г.А. неотбытой части наказания более мягким видом наказания фактически увеличил его размер, чем ухудшил положение осужденной. Просит постановление изменить, снизить срок наказания, назначенного Гульмакимовой Г.А. при замене лишения свободы более мягким видом наказания, до 2 лет 1 месяца 26 дней ограничения свободы.

В кассационной жалобе осужденная Гульмакимова Г.А. выражает несогласие с постановлением суда как вынесенным с существенным нарушением уголовного закона. Указывает, что суд ухудшил ее положение, заменив неотбытую часть наказания в виде лишения свободы на срок, его превышающий. Просит постановление изменить, снизить срок наказания в виде ограничения свободы.

Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представления суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения судом первой инстанции допущены.

Согласно ст.7 УПК РФ постановление, а равно определение суда, должны быть законными, обоснованными и мотивированными, вынесенными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанными на правильном применении уголовного закона.

Постановление суда первой инстанции указанным требованиям не соответствует.

На основании ст.80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания любым более мягким видом наказания, указанным в ст.44 УК РФ, в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания.

В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", суд, решая вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, может заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Таким образом, в данной норме уголовного закона указано о возможности замены вида, а не размера наказания.

По смыслу уголовного закона, срок более мягкого вида наказания, назначенного в порядке замены, не должен превышать размер неотбытого наказания в виде лишения свободы. При этом положения ст.71 УК РФ при разрешении вопроса о замене неотбытого наказания более мягким видом наказания не применяются.

Как усматривается из представленного материала, на момент принятия судом решения в порядке ст.80 УК РФ неотбытая часть назначенного осужденной Гульмакимовой Г.А. наказания в виде лишения свободы составила 2 года 1 месяц 26 дней.

Суд первой инстанции, приняв обоснованное решение о замене осужденной Гульмакимовой Г.А. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - ограничением свободы, назначил Гульмакимовой Г.А. 4 года ограничения свободы, тем самым необоснованно увеличил размер наказания, а также применил положения ст.71 УК РФ, из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы, тем самым ухудшил положение осужденной, что является недопустимым.

Таким образом, указанное нарушение уголовного закона повлияло на исход дела и привело к неправильному назначению осужденной Гульмакимовой Г.А. размера уголовного наказания, назначенного в порядке ст.80 УК РФ, что свидетельствует о незаконности постановления суда первой инстанции.

Исходя из изложенного, судебная коллегия полагает необходимым изменить постановление "данные изъяты" районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и снизить размер назначенного Гульмакимовой Г.А. наказания в виде ограничения свободы до 2 лет 1 месяца 26 дней, оставив в остальной части постановление без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное представление заместителя прокурора "адрес" Панкратова С.В. и кассационную жалобу осужденной Гульмакимовой Г.А. удовлетворить.

Постановление "данные изъяты" районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гульмакимовой Г.А. изменить, снизить наказание, назначенное осужденной Гульмакимовой Г.А. при замене лишения свободы ограничением свободы, до 2 лет 1 месяца 26 дней.

В остальном указанное постановление оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи: