Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25 февраля 2021 г. по делу N 7У-314/2021-(7У-15671/2020)[77-600/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бородиной С.А, судей: Плюхина В.В. и Котлова А.Е.

при секретаре Бединой А.В, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Минькова М.М, защитника обвиняемого Дегтярева С.В. - адвоката Исаева О.В, представившего удостоверение N 2592 от 13 ноября 2019 года и ордер N 15359 от 20 ноября 2020 года, посредством веб-конференции, рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе защитника обвиняемого Дегтярева С.В. - адвоката Исаева О.В. на постановление Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 29 января 2020 года.

По постановлению Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 29 января 2020 года

Дегтяреву Сергею Викторовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу "адрес", зарегистрированному по адресу: "адрес", проживавшему по адресу: "адрес", гражданину "данные изъяты", обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, пп. "а", "б" ч. 2 ст. 165 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть по 7 мая 2020 года включительно.

В апелляционном порядке постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.

Заслушав доклад судьи Плюхина В.В, изложившего содержание судебного решения, доводы, изложенные в кассационной жалобе защитника обвиняемого Дегтярева С.В. - адвоката Исаева О.В, основания для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление защитника - адвоката Исаева О.В, поддержавшего доводы жалобы и просившего постановление суда отменить, мнение прокурора Минькова М.М, полагавшего судебное решение подлежащим отмене, судебная коллегия

установила:

органом предварительного следствия Дегтярев С.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, пп. "а", "б" ч. 2 ст. 165 УК РФ.

10 июля 2019 года по постановлению Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода в отношении обвиняемого Дегтярева С.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой неоднократно продлевался.

По постановлению Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 29 января 2020 года продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть по 7 мая 2020 года включительно.

В кассационной жалобе адвокат Дегтярев С.В. в интересах обвиняемого Исаева О.В. выражает несогласие с постановлением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 29 января 2020 года, считает его незаконным и подлежащим отмене ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона. В обоснование доводов указывает на то, что 21 октября 2020 года определением судебной коллегии по уголовным делам Первого кассационным суда общей юрисдикции отменено постановление Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 10 июля 2019 года, которым Дегтяреву С.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, и апелляционное постановление Нижегородского областного суда от 7 августа 2019 года, в связи с тем, что адвокат Блинова Е.В. подлежала отводу, поскольку ранее она в качестве следователя была включена в состав следственной группы по данному уголовному делу. Полагает, что поскольку постановление об избрании меры пресечения в отношении Дегтярева С.В. в виде заключения под стражу отменено, то последующее решение о продлении срока содержания под стражей является незаконным и подлежит отмене. Просит судебное решение отменить, производство по постановлению о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей прекратить.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения допущены.

Согласно положениям ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

По смыслу закона продление срока содержания обвиняемого под стражей может иметь место только при подтверждении достаточными данными предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для дальнейшего применения этой меры пресечения. При продлении срока содержания под стражей на любой стадии производства по уголовному делу судам необходимо проверять наличие на момент рассмотрения данного вопроса предусмотренных ст. 97 УПК РФ оснований, которые должны подтверждаться достоверными сведениями и доказательствами, а также учитывать как указанные в ст. 99 УПК РФ, так и другие обстоятельства, обосновывающие продление срока применения меры пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 22 марта 2005 года N 4-П, при решении вопросов, связанных с содержанием под стражей в качестве меры пресечения, предполагается исследование судом фактических и правовых оснований для избрания или продления данной меры пресечения; продлевая действие меры пресечения в виде заключения под стражу либо отказываясь от ее продления, суд принимает соответствующее решение, исходя из анализа всего комплекса обстоятельств, предусмотренных законом.

Соглашаясь с доводами, изложенными в ходатайстве следователя, и продлевая обвиняемому Дегтяреву С.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, суд проанализировал данные о личности Дегтярева С.В, обвиняемого в совершении тяжких преступлений, ранее судимого, и пришел к выводу о том, что основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились и не отпали, Дегтярев С.В, под тяжестью предъявленного ему обвинения может скрыться от органов предварительного следствия и суда.

Между тем при продлении срока содержания под стражей обвиняемому Дегтяреву С.В. судом допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, а именно не принято во внимание, что при рассмотрении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Дегтяреву С.В. в Нижегородском районного суда г. Нижнего Новгорода 10 июля 2019 года, а также рассмотрении апелляционной жалобы на указанное постановление защиту последнего осуществляла адвокат Блинова Е.В, которая была не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, поскольку ранее принимала участие при расследовании этого же уголовного дела в качестве следователя, входила в состав следственно-оперативной группы (л.м. 4-5).

В связи с чем, определением судебной коллегии по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21 октября 2020 года постановление Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 10 июля 2019 года и апелляционное постановление Нижегородского областного суда от 7 августа 2019 года об избрании Дегтяреву С.В. меры пресечения в виде заключения под стражу отменены.

При таких обстоятельствах, с учетом принятого судом кассационной инстанции решения об отмене постановления об избрании меры пересечения Дегтяреву С.В. в виде заключения под стражу, постановление Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 29 января 2020 года о продлении срока содержания Дегтяреву С.В. под стражей подлежит отмене.

Поскольку в соответствии с постановлениями Нижегородского областного суда от 5 августа 2020 года и от 28 декабря 2020 года Дегтяреву С.В. мера пресечения в виде заключения под стражу изменена на домашний арест, а затем на запрет определенных действий, в настоящее время уголовное дело по обвинению Дегтярева С.В. по ч. 4 ст. 159, пп. "а", "б" ч. 2 ст. 165 УК РФ и других лиц поступило для рассмотрения по существу в Советский районный суд г. Нижнего Новгорода и по постановлению Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 5 февраля 2021 года в порядке ст. 255 УПК РФ в отношении Дегтярева С.В. сохранена мера пресечения в виде запрета определенных действий, судебная коллегия не усматривает оснований для направления ходатайства следователя о продлении Дегтяреву С.В. меры пресечения в виде заключения под стражу на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 и 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу защитника обвиняемого Дегтярева С.В. - адвоката Исаева О.В. удовлетворить.

Постановление Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от29 января 2020 года в отношении Дегтярева Сергея Викторовича отменить.

Председательствующий

Судьи: