Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 января 2021 г. по делу N 8Г-20755/2020[88-1838/2021-(88-20913/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Тульской И.А, судей Конкина М.В, Маркеловой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело N2-3300/2020 по иску Чусовитина Дмитрия Михайловича к АО "ВУЗ-банк" о взыскании денежных средств

по кассационной жалобе Чусовитина Дмитрия Михайловича на решение Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 15 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суд от 29 октября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Маркеловой Н.А, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Чусовитин Д.М. обратился в суд с иском к АО "ВУЗ-банк" о взыскании денежных средств в размере 1000000 рублей, указав в обоснование заявленных требований, что в 2010 году открыл в АО "ВУЗ-банк" банковский вклад и разместил на нем в валютном коде "810" денежные средства в размере 159590 рублей 08 копеек, их размер на 2020 год по классификатору валют "643" составляет 159590080 рублей (1:1000).

Решением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 15 июля 2020 года требования Чусовитина Д.М. оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суд от 29 октября 2020 года решение районного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной 15 декабря 2020 года, и дополнениях к ней заявитель просит об отмене решения суда первой и апелляционной инстанций, ссылаясь на нарушения норм материального права. Полагает, что в связи с изменением кода валюты "810" на "643", согласно Указу Президента Российской Федерации "Об изменении нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен" от 04 августа 1997 года N822, должен быть произведен перерасчет денежных средств, размещенных на счете (1:1000).

Судебная коллегия установила, что Чусовитин Д.М, представитель АО "ВУЗ-банк" надлежащим образом и своевременно извещены о месте и времени судебного разбирательства. Кроме того, информация о слушании по настоящему делу размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступило, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Согласно ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и дополнениях к ней, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений.

Правоотношения из договора банковского вклада регулируются положениями гл.44, 45 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с ч.1 ст.846 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

В силу положений ст.848 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 09 ноября 2010 года Чусовитин Д.М. открыл в АО "ВУЗ-банк" депозитный счет, разместив на нем денежные средства в сумме 159590 рублей 08 копеек.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец, ссылаясь на Указ Президента Российской Федерации от 04 августа 1997 года N822 "Об изменении нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен", полагает, что размер размещенных на счете денежных средств на 2020 год составляет 159590080 рублей (1:1000).

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что использование в номерах лицевых счетов признака рубля "810" в соответствии с Положением Банка России от 27 февраля 2017 года N579-П не противоречит действующему законодательству, основания для конвертации денежных средств, находящихся на счете Чусовитина Д.М, отсутствуют.

Проверяя законность решения суда первой инстанции в апелляционном порядке, суд оставил его без изменения.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции находит изложенные в обжалуемых судебных постановлениях выводы основанными на правильном применении норм и процессуального материального права.

Доводы кассационной жалобы о необходимости применения к спорным правоотношениям Указа Президента Российской Федерации от 04 августа 1997 года N822 "Об изменении нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен", которым определено содержание проводившейся реформы: замена обращающихся рублей на новые по соотношению 1000 рублей в деньгах старого образца на 1 рубль в новых деньгах, обоснованно отклонены судами первой и апелляционной инстанций с указанием на то, что использование признака рубля "810" в номерах лицевых счетов не нарушает действующее законодательство Российской Федерации и не возлагает на банки обязанности производить перерасчет находящихся на вкладах денежных сумм в масштабе 1:1000.

Вопреки доводам жалобы судами первой и апелляционной инстанций дана надлежащая правовая оценка всем доводам, приведенным заявителем по рассматриваемым вопросам, в том числе указанным в кассационной жалобе.

В целом доводы жалобы сводятся к несогласию с выводами судов, оспариванию установленных судами обстоятельств, основанных на оценке доказательств по делу. Между тем, несогласие заявителя с установленными судами обстоятельствами и данной судами оценкой представленных доказательств не может служить основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с ч.3 ст.390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 15 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суд от 29 октября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Чусовитина Дмитрия Михайловича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи