Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10 февраля 2021 г. по делу N 8Г-32716/2020[88-4202/2021-(88-31564/2020)]

дело N 2-155/2019

8г-32716/2020

г. Краснодар 10 февраля 2021 года

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Харитонова А.С, рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Картер-Крым" на апелляционное определение Верховного суда Республики Крым от 31 марта 2020 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Картер-Крым" к Симаревой Алле Анатольевне о сносе самовольного строения, установил:

решением Алуштинского городского суда Республики Крым от 6 сентября 2019 года исковые требования ООО "Картер-Крым" удовлетворены. На Симареву А.А. возложена обязанность в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу снести за собственные средства самовольно возведенное строение, расположенное по адресу: "адрес" В случае если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, ООО "Картер-Крым" вправе самостоятельно снести возведенное строение за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. 27 сентября 2019 года постановлено дополнительное решение, которым с Симаревой А.А. в пользу ООО "Картер-Крым" взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Не согласившись с решением, дополнительным решением и имея намерение их обжаловать в вышестоящую инстанцию, лицом, не привлеченным к участию в деле, - Симаревым Н.Н. была подана апелляционная жалоба. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

Определением Алуштинского городского суда Республики Крым от 31 января 2020 года Симареву Н.Н, как лицу, не привлеченному к участию в деле, восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на решение Алуштинского городского суда Республики Крым от 6 сентября 2019 года, дополнительное решение Алуштинского городского суда Республики Крым от 27 сентября 2019 года.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 31 марта 2020 года определение Алуштинского городского суда Республики Крым от 31 января 2020 года оставлено без изменения, частная жалоба ООО "Картер-Крым" - без удовлетворения. Принята к производству Верховного Суда Республики Крым апелляционная жалоба Симарева Н.Н, как лица, не привлеченному к участию в деле, на решение Алуштинского городского суда Республики Крым от 6 сентября 2019 года, дополнительное решение Алуштинского городского суда Республики Крым от 27 сентября 2019 года по гражданскому делу по иску ООО "Картер-Крым" к Симаревой Алле Анатольевне о сносе самовольного строения.

Не согласившись с указанными судебными актами, ООО "Картер-Крым" обратилось в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой, в которой просит принятые по делу судебные акты отменить.

В кассационной жалобе заявитель указывает на необоснованность и незаконность судебных актов, обращает внимание суда кассационной инстанции на то обстоятельство, что восстановление сроков на подачу апелляционной жалобы на решение суда не может быть основано на злоупотреблении правами, лицами, подающими такие жалобы, указывает на такое злоупотребление со стороны Симарева Н.Н. Считает, что Симаревым Н.Н. не было суду представлено доказательств уважительности пропуска срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, кассационный суд общей юрисдикции пришел к выводу о том, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Восстанавливая лицу, не привлеченному к участию в деле, - Симареву Н.Н. процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Алуштинского городского суда Республики Крым от 6 сентября 2019 года, дополнительное решение Алуштинского городского суда Республики Крым от 27 сентября 2019 года, суд, руководствуясь статьями 112, 320, 321 ГПК РФ, разъяснениями, данными в пунктах 3, 6, 8, 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", исходил из уважительности причины пропуска процессуального срока, установив при этом, что Симарев Н.Н. не принимал участия в рассмотрении настоящего гражданского дела, о состоявшемся судебном решении ему стало известно только 1 ноября 2019 года.

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции. С учетом доводов апелляционной жалобы обоснованно указал, что вопрос о том, затрагивает ли решение суда права и интересы лица, не привлеченного к участию в деле, разрешается апелляционной инстанцией при проверке доводов его жалобы и законности решения суда, решение данного вопроса судом первой инстанции на стадии разрешения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы, выходят за пределы его компетенции.

Кассационный суд также не находит оснований не согласиться.

Доводы кассационной жалобы не содержат ссылки на обстоятельства, которые не были предметом исследования судов либо опровергают их выводы.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции находит, что при рассмотрении настоящего заявления судами первой и апелляционной инстанций таких нарушений не допущено.

Обжалуемые судебные акты приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, оснований для их отмены или изменения в соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ не имеется.

На основании изложенного Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

определение Алуштинского городского суда Республики Крым от 31 января 2020 года и апелляционное определение Верховный Суд Республики Крым от 31 марта 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья А.С. Харитонов