Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 08 февраля 2021 г. по делу N 7У-6752/2020[77-157/2021-(77-1392/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Горенко В.А, судей Малышевой Н.В, Познер Г.А, при ведении протокола секретарем Кувшиновой B.C, с участием

прокурора Савеловой Д.С, адвоката Кузнецова К.К, осужденного ФИО1, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Кузнецова К.К. в защиту осужденного ФИО1 на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 31 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 17 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Горенко В.А. об обстоятельствах уголовного дела, содержании принятых по делу судебных решений и доводах кассационной жалобы, выступления адвоката и осужденного об изменении приговора и апелляционного определения, прокурора, полагавшего необходимым кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия, установила:

по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 31 июля 2020 года

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" Республики Саха (Якутия), ранее не судимый, -

осужден по:

пп. "а, г" ч. 4 ст. 228 1 УК РФ к 10 годам лишения свободы;

ч. 3 ст. 30, пп. "а, г" ч. 4 ст. 228 1 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 11 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 17 сентября 2020 года приговор оставлен без изменения.

ФИО1 осужден:

за незаконный сбыт наркотических средств 24 февраля 2020 года, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в крупном размере;

за покушение на незаконный сбыт наркотических средств 16 марта 2020 года, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в крупном размере.

Преступления совершены в г. Якутске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Кузнецов не соглашаясь с судебными решениями, настаивает на суровости назначенного наказания.

Указывает на то, что ФИО1 непродолжительное время являлся участником организованной преступной группы; молод; проходил срочную службу в армии; имеет высшее образование; в собственности у него жилье; на иждивении родители преклонного возраста, нуждающиеся в уходе.

Полагает, что имеются все основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, со смягчением наказания.

Проверив уголовное дело, заслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Однако таких нарушений по уголовному делу судами не допущено.

В силу положений ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Приговор в отношении ФИО1 соответствует ст.ст. 307, 309 УПК РФ, содержит описание места, времени, способа совершения доказанных преступлений и обстоятельств, отражающих объективную и субъективную стороны преступлений. Обстоятельства, установленные в ходе судебного следствия, указаны в приговоре.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений основаны на всесторонней оценке представленных доказательств, произведенной в соответствии с положениями ст. 17, 87 и 88 УПК РФ, они мотивированы и не вызывают сомнений в обоснованности.

В судебном заседании были соблюдены права сторон на представление доказательств, судопроизводство по делу велось на основе состязательности сторон.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно, в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами и в кассационной жалобе это не оспаривается.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом приняты во внимание активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, их совершение впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст ФИО1 и полученное им высшее образование, положительные характеристики, грамоты, благодарности, ходатайства общественной организации, наличие родителей преклонного возраста.

Требования ч. 1 ст. 62 УК РФ по каждому из преступлений, а также ч. 3 ст. 66 УК РФ за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при определении размера наказания судом выполнены.

Назначение наказания в виде реального лишения свободы судом мотивировано.

При отсутствии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, судом правильно не применены положения ст.ст. 64 и 73 УК РФ. Оснований к изменению категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные на момент вынесения обжалуемого приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере наказания, которое является справедливым.

Ходатайство Главы сельского поселения " "адрес"" и справка о составе семьи ФИО1, представленные кассационному суду, не ставят под сомнение выводы суда первой инстанции, относительно назначения наказания.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен верно.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ. При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке все доводы жалобы проверены и справедливо признаны несостоятельными с указанием мотивов принятого решения и выводов суда о законности, обоснованности и справедливости приговора.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного приговора, не допущено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

кассационную жалобу адвоката Кузнецова К.К. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 31 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 17 сентября 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий В.А. Горенко

Судьи Н.В. Малышева

Г.А. Познер