Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 23 октября 2020 г. по делу N 8Г-4443/2020[88-5681/2020]

Номер дела в суде первой инстанции:

N 2-12787/2014 (13-1406/2019)

Дело N 88-5681/2020

23 октября 2020 года город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ковалёва С.А, рассмотрев в порядке, установленном частью 10 статьи 375.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, кассационные жалобы ООО "Морская звезда", ООО "Постоялый двор" на определение Камчатского краевого суда от 28 ноября 2019г. об оставлении без рассмотрения частных жалоб по гражданскому делу по иску АО "Россельхозбанк" к ООО "Холод Авачи", ЗАО ТПК "Форт-Россо", ООО "Туристический комплекс "Камчатросинтур", ООО "Дары моря", ООО "Камчатсбытфармация", Кулагину Ю.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установил:

определением Петропавловск-Камчатского городского суда от 14 апреля 2015г. утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску АО "Россельхозбанк" к ООО "Холод Авачи", ЗАО ТПК "Форт-Россо", ООО "Туристический комплекс "Камчатросинтур", ООО "Дары моря", ООО "Камчатсбытфармация", Кулагину Ю.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

16 мая 2019 на данное определение подана частная жалоба ООО "Постоялый двор" с ходатайством о восстановлении процессуального срока на её подачу.

Определением Петропавловск-Камчатского городского суда от 28 мая 2019г. ООО "Постоялый двор" восстановлен процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Петропавловск-Камчатского городского суда от 14 апреля 2015г.

25 декабря 2018г. на определение Петропавловск-Камчатского городского суда от 14 апреля 2015г. подана частная жалоба ООО "Морская звезда" в лице арбитражного управляющего Храменок Е.А. с ходатайством о восстановлении процессуального срока на её подачу.

Определением Петропавловск-Камчатского городского суда от 12 февраля 2019г. арбитражному управляющему ООО "Морская звезда" Храменок Е.А. отказано в восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Петропавловск-Камчатского городского суда от 14 апреля 2015г.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 15 августа 2019г. отменено определение Петропавловск-Камчатского городского суда от 12 февраля 2019г, арбитражному управляющему ООО "Морская звезда" Храменок Е.А. восстановлен процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Петропавловск-Камчатского городского суда от 14 апреля 2015г.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 28 ноября 2019г. частные жалобы ООО "Постоялый двор", арбитражного управляющего ООО "Морская звезда" Храменок Е.А, а также ОАО "Хабаровский речной торговый порт" на определение Петропавловск-Камчатского городского суда от 14 апреля 2015г. оставлены без рассмотрения.

На данное апелляционное определение 02 марта 2020 г. арбитражным управляющим ООО "Морская звезда" Храменок Е.А, ООО "Постоялый двор" поданы кассационные жалобы, в которых ставится вопрос о его отмене как незаконного.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного постановления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.

Апелляционная жалоба, поданная лицом, не привлеченным к участию в деле, должна содержать обоснование нарушения его прав и (или) возложения на него обязанностей обжалуемым решением суда (пункт 11).

Таким образом, для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц. При этом апелляционная жалоба лица, не привлеченного к участию в деле, подлежит удовлетворению только в случае, если им будет доказано нарушение его прав, возложение на него обязанностей.

В последнем абзаце пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснено, что, если конкурсные кредиторы или уполномоченные органы полагают, что их права и законные интересы нарушены мировым соглашением, утвержденным судом по другому делу в исковом процессе, в частности если такое соглашение обладает признаками, указанными в статьях 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать определение об утверждении такого мирового соглашения, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.

Подавая частную жалобу на определение Петропавловск-Камчатского городского суда от 14 апреля 2015г, ООО "Постоялый двор", в обоснование нарушение своих прав обжалуемым судебным актом сослалось на то, что определением Арбитражного суда Камчатского края от 11 мая 2019г. в рамках дела NА24-2447/2017 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Камчатсбытфармация" требование ООО "Постоялый двор" включено в реестр требований кредиторов.

В свою очередь арбитражный управляющий ООО "Морская звезда" Храменок Е.А. в частной жалобе сослался на то, что определением Арбитражного суда Камчатского края от 12.12.2018г. в рамках дела NА24-2502/2017 принято к производству заявление ООО "Морская звезда" о включении требования в реестр требований кредиторов Кулагина Ю.М.

Оставляя без рассмотрения частные жалобы арбитражного управляющего ООО "Морская звезда" Храменка Е.А, ООО "Постоялый двор" судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда, руководствовалась ст.2, п.6 ст.16, сослалась на разъяснения, содержащиеся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", п.24 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" и пришла к выводу о том, что заявители конкурсными кредиторами, чьи права нарушены обжалуемым судебным постановлением, не являются.

Суд кассационной инстанции находит обжалуемое апелляционное определение соответствующим закону.

В соответствии с приведенными выше разъяснениями правом обжалования определения суда об утверждении мирового соглашения обладают наряду с арбитражным управляющим и конкурсные кредиторы, права которых на получение удовлетворения их требований за счет конкурсной массы затронуты утвержденным судом мировым соглашением, на котором основано предъявленное другим кредитором требование, включенное в реестр кредиторов.

В данном случае таких обстоятельств судом апелляционной инстанции установлено не было.

В частности, в материалах дела отсутствует подтверждение тому, что на момент вынесения обжалуемого апелляционного определения требования ООО "Морская звезда", ООО "Постоялый двор" были включены в реестр требований кредиторов в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Кулагина Ю.М. Также в деле отсутствуют сведения о том, что в реестр требований кредиторов в раках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Камчатсбытфармация" включено основанное на мировом соглашении требование АО "Россельхозбанк".

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце втором пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13, в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Поскольку при рассмотрении в апелляционном порядке частных жалоб ООО "Морская звезда", ООО "Постоялый двор" судом апелляционной инстанции было установлено, что обжалуемое судебное постановление прав и законных интересов заявителей не затрагивает, указанные жалобы правомерно оставлены без рассмотрения про существу.

Приведенные в кассационных жалобах доводы не опровергают выводов изложенных в обжалуемом судебном постановлении, основаны на неправильном толковании норм материального права, не свидетельствуют о нарушении судом апелляционной инстанции норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый кассационный суд общей юрисдикции

определил:

определение Камчатского краевого суда от 28 ноября 2019г. об оставлении без рассмотрения по существу частных жалоб арбитражного управляющего ООО "Морская звезда" Храменка Е.А, ООО "Постоялый двор" на определение Петропавловск-Камчатского городского суда от 14 апреля 2015г. оставить без изменения, кассационные жалобы арбитражного управляющего ООО "Морская звезда" Храменка Е.А, ООО "Постоялый двор" - без удовлетворения.

Судья Девятого кассационного суда

общей юрисдикции С.А. Ковалёв