Апелляционное определение СК по гражданским делам Кировского областного суда от 25 февраля 2021 г. по делу N 33-793/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Ворончихина В.В., судей Аносовой Е.Н., Мамаевой Н.А., при секретаре Шубиной А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 25 февраля 2021 года по апелляционной жалобе АО КБ "Хлынов" на решение Котельничского районного суда Кировской области от 24 декабря 2020 года, которым отказано в удовлетворении иска АО КБ "Хлынов" к наследственному имуществу Х, о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Заслушав доклад судьи Аносовой Е.Н, судебная коллегия

установила:

АО КБ "Хлынов" (далее по тексту истец, банк) обратился в суд с иском к наследственному имуществу Х,, указав, что на основании кредитного договора N от "дата" Х, был предоставлен кредит в сумме 20000 руб. на потребительские цели сроком до "дата" под 22% годовых. По состоянию на "дата" задолженность по кредитному договору составляет 19502, 17 руб, из которых: основной долг 18107, 84 руб.; проценты 1394, 87 руб. Также на основании кредитного договора (кредитная карта) N от "дата" Х, был предоставлен кредит в размере 20000 руб. на потребительские цели сроком до "дата" под 29% годовых. По состоянию на "дата" задолженность по кредитному договору составляет 24596, 21 руб, в том числе: основной долг - 19848, 80 руб.; проценты - 2365, 57 руб.; пени - 2381, 84 руб. Х, умерла "дата", по сообщению нотариуса наследственное дело на ее имущество не заводилось. Истец просил взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору N от "дата" в размере 19502, 71 руб, задолженность по кредитному договору N от "дата" в размере 24596, 21 руб, а также расходы по оплате госпошлины.

Судом постановлено приведенное выше решение.

С решением суда АО КБ "Хлынов" не согласно, в апелляционной жалобе указано, что учитывая, что после смерти Х, отсутствует процессуальное правопреемство (нет наследников и наследственного имущества), т.е. фактического прекращения материальных и процессуальных правоотношений, суд на основании абз.7 ст.220 ГПК РФ должен был вынести определение о прекращении производства по делу, но суд вынес решение об отказе в иске, что нарушает права банка на возможность возврата уплаченной госпошлины в размере 1523 руб.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, судебная коллегия в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения по правилам абз.1 ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч.3 ст.1175 ГК РФ до принятия наследства иски кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пунктах 60, 61 и 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из материалов дела следует, что "дата" между АО КБ "Хлынов" и Х, был заключен кредитный договор N, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 20000 руб. на потребительские цели под 22% годовых, на срок до "дата".

"дата" между АО КБ "Хлынов" и Х, был заключен кредитный договор N, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 20000 руб. на потребительские цели под 29% годовых, на срок до "дата".

Обязательства по возврату денежных средств заемщиком не исполнены.

"дата" заемщик Х, умерла.

Согласно записям актов гражданского состояния Х, "дата" года рождения, с "дата" состояла в зарегистрированном браке с Х,, "дата" года рождения; "дата" брак прекращен на основании решения Котельничского районного суда Кировской области от "дата". Х, умер "дата" (л.д.50-52, 53).

Согласно представленным регистрационными органами сведениям на день смерти за Х, не было зарегистрировано недвижимого имущества, транспортных средств, самоходных машин и прицепов к ним, маломерных судов. Наличие у наследодателя-должника другого имущества на день смерти судом не установлено (л.д. 42, 44, 49, 57).

По сведениям нотариуса Котельничского нотариального округа Кировской области ФИО7 наследственное дело на имущество Х, не заводилось.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, поскольку наследники, принявшие наследство Х, отсутствуют; вещи, принадлежащие наследодателю на день открытия наследства, иное имущество, в том числе имущественные права также отсутствуют.

Судебная коллегия данные выводы суда считает правильными, основанными на собранных по делу и правильно оцененных доказательствах.

Довод жалобы о том, что производство по делу подлежало прекращению на основании абз.7 ст.220 ГПК РФ подлежит отклонению в силу следующего.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В рассматриваемом случае истцом подано исковое заявление о взыскании задолженности не к умершему лицу Х,, а наследственному имуществу, наличие которого подлежало установлению судом, в связи с чем оснований для прекращения производства по делу у районного суда не имелось.

Иных доводов, указывающих на незаконность и необоснованность решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Таким образом, юридически значимые для дела обстоятельства установлены судом правильно, совокупности собранных по делу доказательств судом дана надлежащая оценка, выводы суда должным образом мотивированы, соответствуют нормам материального права.

Нарушений, влекущих отмену или изменение решения в соответствии со ст. 330 ГПК РФ, судом не допущено.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Котельничского районного суда Кировской области от 24 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - Судьи: