Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 04 февраля 2021 г. по делу N 8Г-31999/2020[88-3460/2021-(88-30806/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Дагуф С.Е, судей Горковенко В.А, Мамия М.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леонтьевой Олеси Александровны к акционерному обществу "Авиакомпания "Сибирь" о взыскании денежных средств по кассационной жалобе Леонтьевой Олеси Александровны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 14 октября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Дагуф С.Е, судебная коллегия

установила:

Леонтьева О.А. обратилась в суд с иском к акционерному обществу Авиакомпания "Сибирь" о взыскании денежных средств, указав, что в рамках спортивных мероприятий, которые должны были проходить в г.Москве в период с 26 по 29 марта 2020 года по современным танцевально-спортивным направлениям, она приобрела авиабилеты для группы в количестве 39 человек. Однако, в связи с пандемией Ковид-19, Указами Президента Российской Федерации и Указом мэра Москвы от 5 марта 2020 года N 12-УМ "О введении режима повышенной готовности", которым до 14 июня 2020 года объявлен запрет на проведение на территории города Москвы спортивных, зрелищных, публичных и иных массовых мероприятий, планируемые мероприятия были отменены, что явилось основанием для вынужденного отказа от перелета. Просила суд взыскать с ответчика в ее пользу стоимость авиабилетов в размере 214230 рублей, компенсацию морального вреда 50 000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы.

Решением Ленинского районного суда г.Астрахани от 21 июля 2020 года исковые требования Леонтьевой О.А. удовлетворены частично. В пользу Леонтьевой О.А. с акционерного общества "Авиакомпания "Сибирь" взыскана стоимость авиабилетов в размере 214230 рублей. В остальной части требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда в от 14 октября 2020 года решение Ленинского районного суда г.Астрахани от 21 июля 2020 года в части удовлетворения требования Леонтьевой Олеси Александровны о взыскании в её пользу с АО "Авиакомпания "Сибирь" стоимости авиабилетов в размере 214230 рублей отменено и в этой части принято новое решение, которым в удовлетворении указанного требования отказано.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

В кассационной жалобе Леонтьевой О.А. ставится вопрос об отмене обжалуемого судебного акта и оставлении решения суда первой инстанции в силе.

В обосновании доводов жалобы указано, что судебный акт принят с нарушение норм материального и процессуального права, в связи с чем, подлежит отмене.

Не приняты во внимания положения статьи 108 Воздушного кодекса РФ, а взяты во внимание подзаконные акты.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке.

В судебное заседание суда кассационной инстанции стороны не явились.

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 68- ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" правовое регулирование отношений в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций основывается на общепризнанных принципах и нормах международного права и осуществляется настоящим Федеральным законом, принимаемыми в соответствии с ним федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации. Органы местного самоуправления в пределах своих полномочий могут принимать муниципальные правовые акты, регулирующие отношения, возникающие в связи с защитой населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Указом Мэра Москвы от 5 марта 2020 года N 12-УМ "О введении режима повышенной готовности" в связи с угрозой распространения в городе Москве новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) в соответствии с подпунктом "б" пункта 6 статьи 4.1 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" на территории города Москвы введен режим повышенной готовности. Запрещено до 14 июня 2020 года (включительно) проведение на территории города Москвы спортивных, зрелищных, публичных и иных массовых мероприятий.

Распоряжением Губернатора Астраханской области от 17.03.2020 года N159-р в связи с угрозой распространения на территории Астраханской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно- эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" и Федеральным законом от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" на территории Астраханской области введен режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы Астраханской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций с 18.03.2020 года.

Распоряжением Губернатора Астраханской области от 27.03.2020 N 182-р "О внесении изменений в распоряжение Губернатора Астраханской области от 17.03.2020 N 159-р" гражданам рекомендовано воздержаться: от поездок, в том числе в целях туризма и отдыха, за пределы Российской Федерации и в субъекты Российской Федерации, эпидемически неблагополучные по коронавирусной инфекции; от посещений культурнопросветительских, зрелищно-развлекательных, спортивных и других массовых мероприятий; от посещений центров социального обслуживания населения, парков культуры и отдыха, мест массового скопления граждан, а также предприятий общественного питания.

Федеральным законом от 8 июня 2020 года N 166-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции" Воздушный кодекс Российской Федерации дополнен новой статьей 107.2, устанавливающей особый порядок возврата пассажиру провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части.

Статья 107.2 Воздушного кодекса Российской Федерации устанавливает, что при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации авиакомпания обязана вернуть пассажиру провозную плату по договорам воздушной перевозки, независимо от того, заключены ли они по "возвратному" или по "невозвратному" тарифу в случае отказа пассажира от перевозки или отмены перевозчиком рейса, в порядке и сроки, установленные Правительством Российской Федерации.

Порядок и сроки возврата провозной платы установлены Положением об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 06.07.2020 N 991 (далее - Положение, утвержденное постановлением Правительства N 991).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17 февраля 2020 года Леонтьева О.А. приобрела авиабилеты в количестве 39 штук на пассажиров ФИО10, ФИО3, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО46, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, Рябухину Марину, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45 на рейсы S7-2162 Астрахань-Москва ДД.ММ.ГГГГ и S7- 2161 ФИО5-Астрахань ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями электронных билетов.

Общая стоимость авиабилетов составила 214230 рублей, что подтверждается счетом N от ДД.ММ.ГГГГ и чеком Сбербанк онлайн об оплате данной суммы Леонтьевой О.А.

Согласно письму Общероссийской танцевальной организации от 16 марта 2020 года, Чемпионат и первенство России по современным танцевально-спортивным направлениям, который должен был пройти в г.Москве с 26 по 29 марта 2020 года отменен, в связи с Указом мэра Москвы от 14 марта 2020 года N 20-УМ.

Истец 16 марта 2020 года обратилась к ответчику посредством электронной почты с заявлением на возврат билетов, на что получила ответ, что места аннулированы.

18 марта 2020 года истец отправила на имя генерального директора АО "Авиакомпания Сибирь" заявление с просьбой возвратить уплаченные денежные средства в размере 214230 рублей с указанием реквизитов для перечисления денежных средств.

В ответ на претензию председатель Претензионной комиссии 16 апреля 2020 года сообщил, что указанные рейсы были выполнены в штатном режиме в соответствии с расписанием, авиабилеты были оформлены в рамках группы и возврату не подлежат.

Согласно пункту 1 Положения, утвержденного постановлением Правительства N991, настоящее Положение устанавливает особенности исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе право перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также порядок и сроки возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части, повлекших ограничение международного и (или) внутреннего воздушного сообщения.

Настоящее Положение применяется к договорам, подлежащим исполнению с 1 февраля 2020 г. по международным воздушным перевозкам с Китайской Народной Республикой, с 18 марта 2020 г. - по всем внутренним воздушным перевозкам и иным международным воздушным перевозкам, заключенным до 1 мая 2020 г.

Пунктом 4 Положения, утвержденного постановлением Правительства N991, установлено, что при отказе пассажира от воздушной перевозки в случаях, указанных в пункте 1 или подпункте "а" пункта 3 настоящего Положения, провозная плата, уплаченная за воздушную перевозку пассажира, подлежит возврату пассажиру в порядке и сроки, которые установлены в настоящем Положении.

Вместе с тем, пунктом 5 Положения, утвержденного постановлением Правительства N991, установлено, что в случаях, указанных в пункте 4 настоящего Положения, обязательство перевозчика перевезти пассажира в пункт назначения, указанный в билете, прекращается, при этом перевозчик обязан в течение 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, принять сумму оплаченной провозной платы в счет оплаты услуг по воздушной перевозке (в том числе по другим маршрутам воздушной перевозки) и дополнительных услуг перевозчика.

Согласно пункту 6 Положения, утвержденного постановлением Правительства N991, денежные средства, не использованные для оплаты услуг, указанных в пункте 5 настоящего Положения, подлежат возврату пассажиру по истечении 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, если иной срок возврата не установлен пунктом 10 настоящего Положения.

На сумму оплаченной провозной платы подлежат начислению проценты за пользование денежными средствами. Размер процентов за пользование денежными средствами определяется ключевой ставкой Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование денежными средствами начисляются по день возврата суммы этих средств пассажиру, но не позднее окончания 4-летнего срока с даты отправления рейса, указанного в билете. На сумму оплаченной провозной платы, использованной для оплаты услуг перевозчика, указанных в пункте 5 настоящего Положения, проценты не начисляются.

Пунктом 10 Положения, утвержденного постановлением Правительства N 991, установлено, что правило о возврате провозной платы по истечении 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, не распространяется на следующие категории пассажиров:

лица, признанные инвалидами I или II группы, лицо, сопровождающее инвалида I группы или ребенка-инвалида II группы.

ветераны Великой Отечественной войны, члены многодетной семьи.

Указанные категории пассажиров имеют право на возврат провозной платы, в том числе по договорам, заключенным по "невозвратным" тарифам в течение 10 дней со дня получения перевозчиком заявления о возврате. При этом указанное заявление может быть подано как до даты воздушной перевозки, указанной в билете, так и после нее.

Иные категории пассажиров вправе подать заявление о возврате провозной платы по истечении 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете.

Таким образом, как следует из вышеприведенных норм Положения, утвержденного постановлением Правительства N991, по общему правилу порядок нозврата провозной платы при отказе пассажира от перевозки (при выполнении перевозчиком рейса) заключается в том, что перевозчик должен в течение 3 лет с даты отправления рейса принять от пассажира ранее внесенную сумму в счет оплаты услуг по новой воздушной перевозке, и только, если в течение 3-х лет данные денежные средства не будут использованы для оплаты услуг перевозчика, они подлежат возврату пассажиру но истечении 3 лет с даты отправления рейса.

Поскольку истец Леонтьева О.А. не относится к категории пассажиров, предусмотренных пунктом 10 Положения, утвержденного постановлением Правительства N 991, на которых правило о возврате провозной платы по истечении 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, не распространяется, взыскание в ее пользу с ответчика провозной платы за авиабилеты на рейс S7-2162 Астрахань-Москва, отправленный ДД.ММ.ГГГГ, и рейс S7-2161 Москва-Астрахань, отправленный ДД.ММ.ГГГГ, не соответствует вышеприведенным правовым положениям.

Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований Леонтьевой О.А. в части взыскания в ее пользу с АО "Авиакомпания "Сибирь" стоимости авиабилетов в размере 214230 рублей судом апелляционной инстанции обоснованно признано незаконным, в связи с чем было отменено с принятием в этой части нового решения об отказе в удовлетворении заявленного требования.

В остальной части решение суда является законным и обоснованным, отмене или изменению оснований суд апелляционной инстанции не усмотрел.

Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение (определение) суда должно быть законным и обоснованным.

Вышеуказанный судебный акт суда апелляционной инстанции данным требованиям соответствует.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы суда апелляционной инстанции правильными, поскольку они основаны на нормах материального права, сделаны в соответствии с требованиями процессуального законодательства.

Доводы кассационной жалобы сводятся к формальным соображениям, обстоятельствам, не имеющим юридического значения для настоящего дела, и фактически выражают другую точку зрения заявителя на то, как должно было быть рассмотрено дело, т.е. к иному толкованию норм действующего законодательства и переоценке обстоятельств, установленных судом в полном соответствии с правилами статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а поэтому не могут служить поводом к отмене судебных актов.

Выводы, приведенные в обоснование обжалуемого судебного акта, последовательны и аргументированы. Результаты оценки доказательств, представленных сторонами, изложенные в судебном постановлении, не дают оснований для вывода о нарушении принципов оценки доказательств, установленных статьями 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела не следует, что основополагающие принципы правосудия, указанные выше, были судом апелляционной инстанции нарушены.

Поскольку ни один из доводов кассационной жалобы не свидетельствует о наличии обстоятельств, перечисленных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в ее удовлетворении надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 14 октября 2020 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в течение 3 месяцев в Верховный Суд Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи