Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 февраля 2021 г. по делу N 10-2192/2021

Судья апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда Пронякин Д.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Каретниковой Е.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Масловой Н.П., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Ли Р.М., на постановление Кузьминского районного суда г.Москвы от 17 декабря 2020 года, которым

отказано в удовлетворении жалобы заявителя Ли Р.М, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным и необоснованным бездействия начальника ОМВД РФ по району Кузьминки г.Москвы.

Выслушав мнение прокурора Каретниковой Е.И, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В Кузьминский районный суд г.Москвы поступила жалоба заявителя Ли Р.М, на незаконные и необоснованные бездействия руководителя ОМВД РФ по району Кузьминки по г.Москве по ненадлежащему проведению проверки по заявлению о совершенном преступлении.

Постановлением Кузьминского районного суда г.Москвы от 17 декабря 2020 года жалоба заявителя оставлена без удовлетворения.

В апелляционной жалобе заявитель Ли Р.М, не согласен с постановлением суда, считает его не обоснованным и незаконным. Подробно излагая обстоятельства дела, полагает, что суд сделал неверный вывод относительно бездействия должностных лиц. Суд фактически не исследовал проверочные материалы, послужившие основанием к отказу в возбуждении уголовного дела, не дал им правовой оценки. При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене и направлению на новое рассмотрение в ином составе.

Проверив представленные материалы, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления.

Как следует из материалов, суд проверил жалобу заявителя, исследовал приложенные к ней, а также истребованные судом документы и обоснованно оставил ее без удовлетворения.

Согласно ст. 125 УПК РФ в суд обжалуются постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решение и действия (бездействие) следователя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участникам уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Как следует из исследованных материалов, в период, указанный заявителем следует, что 18 июня 2020 года Ли обратился в ОМВД по району Кузьминки г.Москвы с письменным заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении сотрудника полиции К***, которое было зарегистрировано по КУСП N ***.

19 июня 2020 года был продлен срок проведения проверки до 10 суток. 26 июня 2020 года участковым уполномоченным ОМВД по району Кузьминки г.Москвы было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, о чем заявитель был уведомлен в тот же день по адресу: г.Москва, ***************, поскольку данный адрес был указан в заявлении.

В настоящее время указанное выше постановление отменено прокурором как незаконное и необоснованное, а материал направлен для проведения дополнительной проверки. Также, органу дознания даны указания о выделении материалов в отдельное производство по факту противоправных действий сотрудника полиции направлении данных материалов в Кузьминский МРСО СУ по ЮВАО ГСУ СК РФ по г.Москве для организации проверки.

При этом, суд верно установил, что по заявлению Ли от 18 июня 2020 года КУСП N *** не принято решение в порядке ст. 144-145 УПК РФ. Однако, прокурором дано указание данный материал выделить в отдельное производство и направить в следственный отдел по подследственности для принятия решения.

При таких обстоятельствах, а также на основании того, что все права заявителя Ли соблюдены, поскольку ему, согласно исследованных материалов, направлены копии процессуальных решений в установленные законом сроки, суд правомерно пришел к выводу об отказе в удовлетворении жалобы заявителя, в порядке ст. 125 УПК РФ и свое решение мотивировал, с учетом требований постановления Пленума Верховного суда РФ N 1 от 10 февраля 2009г. "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ".

Оснований не соглашаться с указанными выводами суда, апелляционная инстанция не находит. Доводы автора жалобы направлены на иную оценку материалов дела и не являются безусловным основанием для отмены судебного решения, поскольку оснований сомневаться в исследовании представленных правоохранительными органами документов, не имеется.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление вынесено на основании оценки исследованных обстоятельств дела, является мотивированным, отвечает требованиям Уголовно-процессуального закона и не подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кузьминского районного суда г.Москвы от 17 декабря 2020 года по жалобе заявителя Ли Р.М, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья Д.А. Пронякин