Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 марта 2021 г. по делу N 33-4707/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Левшенковой В.А., судей Морозовой Д.Х., Олюниной М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой О.Л., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Морозовой Д.Х. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Васильева А.А. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 21 февраля 2017 года, с учетом определения того же суда об исправлении описки от 30 июля 2018 года, которым постановлено:

Исковые требования ООО "ВСП-Лизинг" удовлетворить.

Взыскать с Васильева Андрея Алексеевича в пользу ООО "ВСП-Лизинг" сумму задолженности по договору поручительства N 385-АНТ/П от 08 апреля 2013 года в размере 22 350 659, 90 руб, сумму задолженности по договору поручительства N 388-АНТ/П от 08 апреля 2013 года в размере 3 103 213 руб, а также расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб, а всего денежные средства в размере 25 513 872, 90 руб, установила:

21 февраля 2017 года Замоскворецким районным судом г. Москвы постановлено вышеуказанное решение.

В суд апелляционной инстанции гражданское дело поступило по апелляционной жалобе ответчика Васильева А.А.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2018 года решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 21 февраля 2017 года, с учетом определения того же суда об исправлении описки от 30 июля 2018 года, оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21 июля 2020 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2018 года отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда в ином составе судей.

Как следует из материалов дела, 13 декабря 2019 года лицом, не привлеченным к участию в деле, Васильевой Т.Ф. подана апелляционная жалоба, а также заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы (т. 2 л.д. 25).

Вопрос о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы Васильевой Т.Ф. судом не разрешался, при этом в материалах дела имеется только копия апелляционной жалобы Васильевой Т.Ф. на одном листе.

Согласно п. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Согласно разъяснениям, данным в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционного инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции; если ранее поступившая апелляционная жалоба уже принята к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб применительно к статье 169 ГПК Российской Федерации откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК Российской Федерации, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

При таких обстоятельствах настоящее дело не может быть рассмотрено судебной коллегией и подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 323 - 325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы Васильевой Т.Ф.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

дело по апелляционной жалобе ответчика Васильева А.А. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 21 февраля 2017 года, с учетом определения того же суда об исправлении описки от 30 июля 2018 года, возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 112, 323 - 325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы Васильевой Т.Ф.

Председательствующий:

Судьи: