Апелляционное определение Московского городского суда от 10 марта 2021 г. по делу N 33-8968/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ответчика фио на определение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от дата, которым постановлено: возвратить представителю ответчика фио апелляционную жалобу на решение суда от дата по гражданскому делу N 2-1468/2020 по исковому заявлению наименование организации к наименование организации, фиоВ и фио о взыскании суммы основного долга, суммы процентов за пользование коммерческим кредитом, неустойки за нарушение сроков оплаты,

установил:

В Замоскворецкий районный суд адрес поступила апелляционная жалоба на решение суда от дата по гражданскому делу N 2- 1468/2020 по исковому заявлению наименование организации к наименование организации, фиоВ и фио о взыскании суммы основного долга, суммы процентов за пользование коммерческим кредитом, неустойки за нарушение сроков оплаты.

Определением Замоскворецкого районного суда адрес от дата апелляционная жалоба была оставлена без движения и предоставлен срок для устранения недостатков - не представлены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы другой стороне, не представлены документы о высшем юридическом образовании представителя, подавшего жалобу, квитанция об уплате государственной пошлины должна быть представлена в оригинале. (т. 2 л.д. 247)

Определением Замоскворецкого районного суда адрес от дата срок для устранения недостатков продлен до 9.10.2020. (т. 3 л.д. 26)

Определением Замоскворецкого районного суда адрес от дата апелляционная жалоба возвращена представителю ответчика фио

Судом вынесено указанное определение, об отмене которого просит представитель ответчика фио по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая апелляционную жалобу, суд исходил из факта невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения, а именно: не представлено подтверждение направления апелляционной жалобы наименование организации и фио, только наименование организации.

Согласно ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

Исходя из ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Как указано выше основанием для возврата апелляционной жалобы послужило отсутствие подтверждения направления апелляционной жалобы наименование организации и фио, тогда как истцу апелляционная жалоба была направлена. Как усматривается из материалов дела, податель апелляционной жалобы фио проживает по одному адресу с фио: адрес. адрес. По этому же адресу зарегистрировано наименование организации. При таких обстоятельствах, требование о необходимости подтверждения направления апелляционной жалобы наименование организации и фио как основание для возврата апелляционной жалобы представляется формальным, поскольку, исходя из смысла вышеприведенных правовых норм, необходимость направления участникам судебного разбирательства экземпляров апелляционной жалобы обусловлена необходимостью их надлежащего извещения о предстоящем апелляционном судопроизводстве для обеспечения возможности защиты их прав. В данном случае доказательства, свидетельствующие о нарушении прав наименование организации и фио неизвещением об обжаловании судебного решения отсутствуют.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит определение Замоскворецкого районного суда адрес от дата подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, определил:

Определение Замоскворецкого районного суда адрес от дата отменить.

Дело направить в районный суд для выполнения требований ст.ст. 320-325 ГПК РФ.

Председательствующий