Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04 февраля 2021 г. по делу N 7У-15019/2020[77-257/2021-(77-3195/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Кузьминой О.Н, судей: Тарасова И.А, Перегудова А.Ю, при секретаре Серазидиновой Д.В, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Яковлевой Т.А, защитника обвиняемого Дегтярева С.В. - адвоката Исаева О.В, представившего удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N 15369 от 23 ноября 2020 года, посредством веб-конференции, рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе защитника обвиняемого Дегтярева С.В. - адвоката Исаева О.В. на постановление Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 26 декабря 2019 года и апелляционное постановление Нижегородского областного суда от 22 января 2020 года.

По постановлению Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 26 декабря 2019 года

Дегтяреву С.В, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданину РФ, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, п.п."а, б" ч.2 ст.165 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 7 месяцев, то есть по 7 февраля 2020 года включительно.

Апелляционным постановлением Нижегородского областного суда от 22 января 2020 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

Заслушав доклад судьи Кузьминой О.Н, изложившей содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы защитника - адвоката Исаева О.В. и основания ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление защитника обвиняемого Дегтярева С.В. - адвоката Исаева О.В, поддержавшего доводы кассационной жалобы об отменен судебных решений, мнение прокурора Яковлевой Т.А, полагавшей необходимым отменить судебные решения, судебная коллегия

установила:

по постановлению Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 26 декабря 2019 года, оставленному без изменения апелляционным постановлением Нижегородского областного суда от 22 января 2020 года, Дегтяреву С.В, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, п.п."а, б" ч.2 ст.165 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 7 месяцев, то есть по 7 февраля 2020 года включительно.

В кассационной жалобе защитник обвиняемого Дегтярева С.В. - адвокат Исаев О.В, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными и подлежащими отмене ввиду существенных нарушений уголовно-процессуального закона. Обращает внимание, что 21 октября 2020 года Первым кассационным судом общей юрисдикции отменены постановление Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 10 июля 2019 года и апелляционное постановление Нижегородского областного суда от 7 августа 2019 года об избрании Дегтяреву С.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, в связи с тем, что адвокат Блинова Е.В. подлежала отводу, поскольку ранее она в качестве следователя была включена в состав следственной группы по данному уголовному делу. Указывает, что поскольку постановление об избрании меры пресечения в отношении Дегтярева С.В. в виде заключения под стражу отменено, то последующие решения о продлении срока содержания под стражей являются незаконными и подлежат отмене. Просит состоявшиеся судебные решения отменить, производство по постановлению о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей прекратить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему делу допущены.

Решение суда о продлении срока содержания под стражей должно основываться на фактических данных, подтверждающих необходимость сохранения этой меры пресечения (ст.ст. 97, 99 УПК РФ).

Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2005 года N 4-П при решении вопросов, связанных с содержанием под стражей в качестве меры пресечения, предполагается исследование судом фактических и правовых оснований для избрания или продления данной меры пресечения; продлевая действие меры пресечения в виде заключения под стражу, либо отказывая в ее продлении, суд принимает соответствующее решение исходя из анализа всего комплекса обстоятельств, предусмотренных законом.

Соглашаясь с изложенными в ходатайстве следователя доводами о том, что окончить предварительное следствие по уголовному делу в отношении Дегтярева С.В. в срок до 7 января 2020 года невозможно в связи с необходимостью проведения ряда следственных действий, которые не проведены по объективным причинам, суд первой инстанции, принимая во внимание основания, которые ранее уже учитывались судом как при избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, так и при последующем продлении ему срока содержания под стражей, сделал вывод, что, они не утратили своей значимости и не изменились, а, следовательно, находясь на свободе, Дегтярев С.В. может скрыться от органов предварительного расследования и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Судом установлено, что при рассмотрении Нижегородским районным судом г. Нижнего Новгорода 10 июля 2019 года ходатайства следователя об избрании обвиняемому Дегтяреву С.В. меры пресечения в виде заключения под стражу и апелляционной жалобы на указанное постановление в суде апелляционной инстанции защиту обвиняемого осуществляла адвокат Блинова Е.В, которая была не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, поскольку ранее принимала участие при расследовании этого же уголовного дела в качестве следователя.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21 октября 2020 года отменено постановление Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 10 июля 2019 года и апелляционное постановление Нижегородского областного суда от 7 августа 2019 года об избрании в отношении Дегтярева С.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

При таких обстоятельствах, когда постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу отменено, принятое судом последующее решение о продление срока содержания под стражей от 26 декабря 2019 года, как и апелляционное постановление Нижегородского областного суда от 22 января 2020 года являются незаконными и подлежат отмене.

Указанные нарушения закона судом апелляционной инстанции оставлены без внимания.

Вместе с тем, допущенные нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, при которых постановленные судебные решения не могут быть признаны законными, обоснованными и подлежат отмене, а производство по ходатайству руководителя следственной группы - заместителя начальника отдела следственной части ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14, ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу защитника обвиняемого Дегтярева С.В. - адвоката Исаева О.В. удовлетворить.

Постановление Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 26 декабря 2019 года и апелляционное постановление Нижегородского областного суда от 22 января 2020 года в отношении Дегтярева С.В. отменить, производство по постановлению руководителя следственной группы - заместителя начальника отдела следственной части ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области от 20 декабря 2019 года о возбуждении перед судом ходатайства о продлении в отношении Дегтярева С.В. меры пресечения в виде заключения под стражу - прекратить.

Председательствующий

Судьи: