Апелляционное определение Саратовского областного суда от 23 марта 2021 г. по делу N 33-2097/2021

Судья Саратовского областного суда Ершов А.А., рассмотрев частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сеть Связной" на определение Октябрьского районного суда г. Саратова от 10 декабря 2020 года о возврате апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 17 августа 2020 года по гражданскому делу по иску Ляминой Татьяны Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью "Сеть Связной" о взыскании денежных средств за товар, убытков, неустойки и компенсации морального вреда, установил:

решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 17 августа 2020 года частично удовлетворены исковые требования Ляминой Т.В. к ООО "Сеть Связной" о взыскании денежных средств за товар, убытков, неустойки и компенсации морального вреда. В окончательной форме решение изготовлено 17 августа 2020 года.

Не согласившись с указанным решением, 18 сентября 2020 года представителем ответчика подана на него апелляционная жалоба, которая определением суда от 10 декабря 2020 года возвращена заявителю.

В частной жалобе представитель ООО "Сеть Связной" Комраков Д.В, полагая определение суда от 10 декабря 2020 года незаконным, просит его отменить, полагает, что апелляционная жалоба была подана в установленный законом срок.

Рассмотрев представленный материал по частной жалобе согласно правилам ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему.

На основании статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

В силу статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятии решения суда в окончательной форме, если иные срока не установлены настоящим Кодексом.

На основании пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу заявителю, судья исходил из того, что предусмотренный законом срок на обжалование судебного акта пропущен, поскольку решение суда принято в окончательной форме 17 августа 2020 года, последний день предъявления жалобы - 17 сентября 2020 года (четверг), тогда как апелляционная жалоба подана в приемную суда 18 сентября 2020 года, и ходатайство о восстановлении срока не заявлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, руководствуясь ст. 321, п. 2 ч. 1 ст. 324, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно вернул апелляционную жалобу заявителя, поданную по истечении срока обжалования.

Доводы частной жалобы о том, что апелляционная жалоба была подана в установленный законом срок на обоснованность выводов, содержащихся в обжалуемом определении, не влияют, поскольку направлены на ошибочное толкование норм процессуального права.

При таких обстоятельствах частная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о наличии оснований для отмены определения суда.

Обжалуемое определение, постановленное с правильным применением норм процессуального права, является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, судья

определил:

определение судьи Октябрьского районного суда г. Саратова от 10 декабря 2020 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья А.А. Ершов