Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10 марта 2021 г. по делу N 8Г-2913/2021[88-4471/2021]

N 88-4471/2021

Санкт-Петербург 10 марта 2020 года

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Александрова Ю.К, изучив дело N 2- 84/2020 по иску САО "ВСК" к Солнцеву Александру Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия по кассационной жалобе САО "ВСК" на определение Волосовского районного суда Ленинградской области от 14 сентября 2020 года, апелляционное определение судьи судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 5 ноября 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

определение Волосовского районного суда Ленинградской области от 14 сентября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 5 ноября 2020 года, САО "ВСК" в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Волосовского районного суда Ленинградской области от 23 июня 2020 отказано.

В кассационной жалобе САО "ВСК" ставит вопрос об отмене судебных постановлений, выражает несогласие с применением норм процессуального права.

В соответствии со статьёй 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Решением Волосовского районного суда Ленинградской области от 23 июня 2020 года САО "ВСК" отказано в удовлетворении иска к Солнцеву А.В.

30 июля 2020 года САО "ВСК" направило кассационную жалобу в адрес суда.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Отказывая САО "ВСК" в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции указал, что копия решения была получена истцом 8 июля 2020 года, при этом копия решения была направлена в адрес истца в установленный статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок, апелляционная жалоба направлена в суд 30 июля 2020 года.

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции считает необходимым указать следующее.

В силу части 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 этого кодекса.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Кодексом (часть 2 статьи 321 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела мотивированное решение изготовлено 26 июля 2020 года, его копия получена заявителем 8 июля 2020 года, жалоба направлена в суд 30 июля 2020 года.

Принимая во внимание дату получения заявителем решения суда, удаленность местонахождения истца, незначительность пропуска процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, а также в обеспечение доступности права стороны на судебную защиту, реализации права на обжалование судебных постановлений, судья приходит к выводу о наличии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

С учетом изложенного, определение Волосовского районного суда Ленинградской области от 14 сентября 2020 года, апелляционное определение судьи судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 5 ноября 2020 года подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Волосовского районного суда Ленинградской области от 14 сентября 2020 года, апелляционное определение судьи судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 5 ноября 2020 года отменить.

Восстановить САО "ВСК" срок на подачу апелляционной жалобы на решение решением Волосовского районного суда Ленинградской области от 23 июня 2020 года.

Направить гражданское дело N2- 84/2020 по иску САО "ВСК" к Солнцеву Александру Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в Волосовский районный суд Ленинградской области для совершения действий, предусмотренных статьёй 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья