Постановление Саратовского областного суда от 26 марта 2021 г. по делу N 3-2-9/2021

ГАРАНТ:

Дата вступления в законную силу - 30 марта 2021 г.

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Гоголевой С.В, при секретаре Кравченко И.Н, с участием:

прокурора отдела прокуратуры Саратовской области Белоноговой Я.В, обвиняемой Ш.Т.Н, защитника - адвоката Гвоздевой М.А, представившей удостоверение N 2292 и ордер N 69, а также следователя по особо важным делам второго следственного отделения отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Саратовской области Белозерцева С.О, рассмотрев постановление следователя по особо важным делам второго следственного отделения отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Саратовской области Белозерцева С.О. о возбуждении перед Саратовским областным судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Ш.Т.Н, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 286 УК РФ (23 эпизода), ч.4 ст. 290 УК РФ (11 эпизодов), п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ (3 эпизода), установил:

Ш.Т.Н. обвиняется в том что, являясь должностным лицом, занимающим государственную должность субъекта Российской Федерации - мировым судьей судебного участка N1 Балашовского района Саратовской области, совершила действия, явно выходящих за пределы ее полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов организаций, а также охраняемых законом интересов общества и государства (23 эпизода); получила лично взятки в виде денег в значительном размере за незаконные действия в пользу представляемого взяткодателем лица (11 эпизодов); а также получила лично взятки в виде денег в крупном размере за незаконные действия в пользу представляемого взяткодателем лица (3 эпизода).

Определением судебной коллегии Саратовского областного суда от 18 декабря 2019 года Ш.Г.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца с момента фактического задержания.

Решением Квалификационной коллегии судей Саратовской области от 14 февраля 2020 года дано согласие на исполнение вышеуказанного определения от 18 декабря 2019 года.

2 апреля 2020 года Ш.Т.Н. была задержана и помещена в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области.

Срок содержания обвиняемой Ш.Т.Н. под стражей неоднократно продлевался, последний раз 12 января 2021 года Волжским районным судом г. Саратова на 2 месяца 14 суток, а всего до 12 месяцев, то есть по 31 марта 2021 года включительно.

24 ноября 2020 года Ш.Т.Н. предъявлено обвинение в совершении указанных выше преступлений.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 21 месяца, то есть до 18 апреля 2021 года включительно.

До истечения действия этой меры пресечения следователь по особо важным делам второго следственного отделения отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Саратовской области Белозерцев С.О. с согласия руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области Говорунова А.Ю. возбудил перед Саратовским областным судом ходатайство о продлении Ш.Т.Н. срока содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 14 месяцев, то есть по 31 мая 2021 года включительно.

Основанием для возбуждения данного ходатайства послужила необходимость продолжения выполнения требований ст. 217 УПК РФ с обвиняемой Ш.Т.Н. и ее адвокатом, составления обвинительного заключения, обеспечения принятия прокурором уголовного дела с обвинительным заключением и его утверждение, а также необходимое время для принятия судом решений по поступившему уголовному делу в соответствии с требованиями ч. 8.1 ст.109 УПК РФ.

Кроме того, представители органа обвинения считают, что изменение существующей меры пресечения на более мягкую меру пресечения, невозможно, поскольку Ш.Т.Н, обвиняемая в совершении 34 тяжких преступлений и 3 особо тяжких преступлений против государственной власти и интересов государственной службы, долгое время находилась в розыске и ее местонахождение было установлено только в результате оперативно-розыскных мероприятий, под тяжестью инкриминируемых ей преступных деяний, с целью уклонения от уголовной ответственности за вменяемые преступления, находясь на свободе, может использовать сформировавшиеся в период ее работы в судебной системе связи и свой статус судьи в отставке, угрожать потерпевшим и свидетелям либо отказать на них иное давление с целью отказа от своих показаний или изменения ранее данных показаний, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Заслушав представителей органов обвинения, поддержавших заявленное ходатайство, мнение обвиняемой и ее защитника, возражавших против удовлетворения ходатайства о продлении Ш.Т.Н. срока содержания под стражей, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

26 ноября 2020 года обвиняемая Ш.Т.Н. и ее защитник - адвокат Гвоздева М.А. на основании ходатайства о раздельном ознакомлении с материалами уголовного дела приступили к его ознакомлению путем его раздельного прочтения. 30 ноября 2020 года обвиняемая Ш.Т.Н. начала знакомиться с материалами уголовного дела, состоящего из 31 тома. Адвокат Гвоздева М.А. приступила к ознакомлению с материалами уголовного дела 8 декабря 2020 года.

Постановлением Волжского районного суда г. Саратова от 3 марта 2021 года частично удовлетворено ходатайство следователя по особо важным делам второго следственного отделения отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Саратовской области Белозерцева С.О. об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела, судом установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела, вещественными доказательствами и иными материалами Ш.Т.Н. и ее защитнику - адвокату Гвоздевой М.А. по 5 апреля 2021 года включительно.

Как указал в судебном заседании следователь, на момент рассмотрения судом ходатайства обвиняемая ознакомилась с 25 томами уголовного дела, а ее защитник ознакомлена с материалами дела в полном объеме.

Рассматривая обстоятельства, при которых, по выводам органов предварительного следствия, имели место инкриминируемые обвиняемой Ш.Т.Н. общественно опасные деяния, сведения, представленные стороной обвинения, данные о личности обвиняемой, которая объявлялась в федеральный и международный розыск в связи с тем, что ранее скрывалась от органа предварительного расследования, суд приходит к убеждению, что, находясь на свободе, она может скрыться от органов предварительного следствия и суда, воспрепятствовав таким образом производству по уголовному делу.

Как следует из представленных материалов, органами предварительного следствия Ш.Т.Н. обвиняется в совершении 34 тяжких преступлений и 3 особо тяжких преступлений против государственной власти и интересов государственной службы, за совершение которых законом предусмотрено наказание, в том числе в виде лишения свободы, что не может не учитываться судом при рассмотрении ходатайства следователя.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым продлить Ш.Т.Н. срок содержания под стражей и не находит оснований для удовлетворения доводов защиты об изменении обвиняемой меры пресечения на не связанную с лишением свободы.

Вместе с тем в обоснование вопросов о доказанности вины Ш.Т.Н. по предъявленному обвинению и оценку собранных доказательств, суд при решении вопроса о мере пресечения в виде заключения под стражу входить не вправе и не входит.

Решая вопрос о продлении обвиняемой Ш.Т.Н. срока содержания под стражей, суд принимает во внимание сведения об ее личности, состоянии ее здоровья и семейном положении, однако они не являются определяющими при решении вопроса о мере пресечения.

При этом суд не принимает во внимание доводы представителей обвинения о том, что Ш.Т.Н. может воспрепятствовать следствию путем оказания воздействия на потерпевших и свидетелей обвинения, поскольку каких-либо данных, подтверждающих доводы следователя об этом, в судебном заседании не установлено и таких данных суду не представлено. Кроме того следствием все доказательства собраны, свидетели и потерпевшие допрошены.

Вместе с тем суд считает необходимым удовлетворить ходатайство следователя частично по следующим основаниям.

В соответствии с частью 8.1 статьи 109 УПК РФ по уголовному делу, направляемому прокурору с обвинительным заключением, по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя следственного органа по субъекту РФ, срок содержания под стражей может быть продлен для обеспечения принятия прокурором, а также судом решений по поступившему уголовному делу на срок, продолжительность которого определяется с учетом сроков, предусмотренных ч. 1 ст. 221, а также ч. 3 ст. 227 настоящего Кодекса.

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2005 года N 4-П "По делу о проверке конституционности ряда положений уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования и направлением уголовного дела в суд, в связи с жалобами ряда граждан", а также в соответствии с

ч. 1 ст. 221 и ч. 3 ст. 227 УПК РФ, срок проверки прокурором уголовного дела составляет 10 суток, а срок содержания обвиняемого под стражей не должен истекать ранее, чем за 14 суток со дня направления уголовного дела в суд.

Поскольку срок предварительного следствия установлен по 18 апреля 2021 года включительно, принимая во внимание, что постановлением Волжского районного суда г. Саратова от 3 марта 2021 года установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела Ш.Т.Н. и ее защитнику по 5 апреля 2021 года включительно, а также учитывая положения ч. 1 ст. 221 и ч. 3 ст. 227 УПК РФ и вышеуказанного Постановления Конституционного Суда Российской Федерации, суд считает необходимым продлить Ш.Т.Н. срок содержания под стражей на 29 суток, то есть до 30 апреля 2021 года.

Каких-либо препятствий по состоянию здоровья для содержания обвиняемой Ш.Т.Н. в условиях следственного изолятора не установлено, сведений в этой части суду не представлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство следователя удовлетворить частично.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемой Ш.Т. Н, на 29 суток, а всего до 12 месяцев 29 суток, то есть до 30 апреля 2021 года.

В удовлетворении ходатайства стороны защиты об изменении Ш.Т.Н. меры пресечения - отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции через Саратовский областной суд в течение трех суток со дня провозглашения, а обвиняемой - в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.

Председательствующий судья С.В. Гоголева