Апелляционное определение СК по гражданским делам Севастопольского городского суда от 11 февраля 2021 г. по делу N 33-496/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего судьи Радовиля В.Л, судей Ваулиной А.В, Герасименко Е.В, при секретаре Малаховой Н.В, с участием прокурора Годына Д.А, рассмотрев в отрытом судебном заседании апелляционную жалобу Поповой М. А. на решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 28 октября 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению Попова А. Б. к Поповой М. А. о прекращении права пользования служебным помещением, выселении, а также самостоятельному исковому заявлению Министерства обороны Российской Федерации к Попову А. Б, Поповой М. А, Попову А. А. о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, выселении, (третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора: Федеральное государственное казенное учреждение "Крымское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, Федеральное государственное казенное учреждение "Южное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации), заслушав доклад судьи Ваулиной А.В, установила:

Попов А.Б. обратился в суд с иском к Поповой М.А, в которой просил прекратить право пользования ответчика служебным жилым помещением - комнатами N, расположенными по адресу: "адрес", и выселить её из них.

В обоснование своих требований указал, что спорное жилое помещение на основании ордера от 27 марта 2002 года N 318 было предоставлено на период прохождения военной службы ему и членам его семьи: жене Поповой М.А. и сыну Попову А.А. Несмотря на то, что брак между сторонами был расторгнут 12 апреля 2016 года, ответчица, переставшая являться членом семьи истца, в добровольном порядке занимаемые комнаты не освободила, препятствуя Попову А.А. сдать их в целях последующей реализации права на обеспечение жилым помещением для постоянного проживания по линии Министерства обороны по увольнению с военной службы. В связи с чем, истец полагал, что право пользования Попова М.А. служебным жилым помещением подлежит прекращению в судебном порядке с выселением ответчика из занимаемых комнат общежития.

Минобороны России обратилось в суд с самостоятельным иском к Попову А.Б, Поповой М.А, Попову А.А, в котором просило признать ответчиков утратившими право пользования тем же служебным жилым помещением и выселить их из него.

В обоснование своих требований указало, что служебное жилое помещение предоставлялось Попову А.Б. в связи с прохождением военной службы и членам его семьи. В настоящее время, Попов А.Б. его не занимает, из него добровольно выехал, оснований для его удержания не имеет. Поскольку право пользования комнатами иных ответчиков, продолжающих занимать помещения истца, производно от прав Попова А.Б, то все названные лица в судебном порядке подлежат признанию утратившими право пользования спорным жилым помещением и выселении из него. Тем более, что жилищная субсидия для целей обеспечения жилым помещением для постоянного проживания военнослужащему Попову А.Б. и членам его семьи, к числу которых бывшая супруга не отнесена, была предоставлена.

Решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 28 октября 2020 года требования Попова А.Б. удовлетворены полностью, требования а Минобороны России - частично. Попова М.А. и Попов А.А. признаны утратившими право пользования служебным жилым помещениям - комнатами N в общежитии по адресу: "адрес", и выселены из него. В удовлетворении иска Минобороны России к Попову А.Б. отказано. Разрешён вопрос о судебных расходах.

С таким решением суда Попова М.А. не согласна и в своей апелляционной жалобе просит его отменить, как постановленное в нарушении норм материального и процессуального права, приняв новое решение об отказе истцам в иске. Указывает, что настоящий спор подлежал разрешению судом на основании норм жилищного законодательства, в соответствии с которыми Поповой М.А. неоднократно предпринимались попытки к заключению с ФГКУ "Югрегионжилье" договоров социального найма, однако, её соответствующие заявления были оставлены без рассмотрения. Отмечает, что в настоящее время она работает стрелком военизированный охраны войсковой части N Минобороны России, в связи с чем, как работник гражданского персонала, на основании пункта 65 Отраслевого соглашения между Профсоюзом гражданского персонала Вооружённых сил и Минобороны России на 2017-2019 года, подлежит обеспечению жилым помещением специализированного жилищного фонда по месту работы.

Минобороны России и военная прокуратура войсковой части N в возражениях просит апелляционную жалобу отклонить.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Попов А.Б, представители ФГКУ "Крымское ТУИО" Минобороны России, ФГКУ "Югрегионжилье" не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте его проведения. В соответствии со статьёй 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Попова М.А, её представитель Цурпалюк В.Р, действующий на основании доверенности "данные изъяты", а также Попов А.А, апелляционную жалобу поддержали, просили её удовлетворить.

Представитель Минобороны России Бузовская М.А, действующая в порядке передоверия на основании доверенностей "данные изъяты" и "данные изъяты", представители Попова А.Б. - Румянцева Д.О, действующая на основании доверенности "данные изъяты", решение суда просили оставить без изменения.

Выслушав явившихся лиц, военного прокурора, полагавшего доводы апелляционной жалобы несостоятельными, проверив материалы дела, законность и обоснованность постановленного решения суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом положений части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании распоряжения Правительства Севастополя от 20 марта 2015 года N 195-РП и акта приёма-передачи недвижимого имущества военных городков от 06 сентября 2019 года нежилое здание - общежитие, корпус А, Б, В, Г, Д, 1989 года постройки, площадью 8 604 кв.м, кадастровый номер N, расположенное по адресу: "адрес", передано в собственность Российской Федерации; вещное право названного публичного правового образования в ЕГРН было зарегистрировано 26 декабря 2016 года.

В соответствии с приказом директора Департамента имущественных отношений Минобороны России от 26 мая 2017 года N 1491 и акта приёма-передачи федерального имущества в управление от 14 июня 2017 года указанное здание передано в оперативное управление ФГКУ "Крымское ТУИО" Минобороны России, возникшее право за которым в ЕГРН было зарегистрировано 26 сентября 2017 года.

Также установлено, что на основании ордера N 318, выданного 1997 ОМИС КЧФ Минобороны России 27 марта 2002 года, комнаты N и N площадью 55, 6 кв.м, в общежитии, расположенном по адресу: "адрес", в связи с прохождением военной службы в вооруженных силах Российской Федерации были предоставлены военнослужащему Попову А.Б. на состав семьи 3 человека, включая жену - Попову М.А, брак с которой был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, и сына Попова А.А, ДД.ММ.ГГГГ.

Семья военнослужащего вселилась в предоставленное жилое помещение и была поставлена на регистрационный учёт по этому адресу по постоянному месту жительства: с 09 апреля 2002 года - Попова А.М. и Попов А.А, а с 16 декабря 2005 года - Попов А.Б.

12 апреля 2016 года на основании решения мирового судьи Гагаринского судебного района города Севастополя судебного участка N 6 от 10 марта 2016 года брак между Поповым А.Б. и Поповой М.А. прекращён.

После этого решением ФГКУ "Югрегионжилье" 1 отдел (г.Севастополь) N 46/сев от 22 сентября 2016 года по заявлению бывшего супруга Попова М.А. снята с учёта нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, в составе семьи Попова А.Б.

Из актов от 13 сентября 2019 года и от 10 октября 2019 года следует, что спорные комнаты общежития до настоящего времени продолжают занимать Попова А.М. и Попов А.А.; военнослужащий Попов А.Б. после распада семьи из общежития добровольно выехал и в нём не проживает.

03 октября 2019 года по почте в адрес Попова А.Б. направлено письменное уведомление N, а в адрес Поповой М.А. и Попова А.А. письменное уведомление N о необходимости сдачи в установленном порядке и освобождения спорного жилого помещения в специализированном жилищном фонде Минобороны России. Однако, корреспонденция адресатами получена не была и 11 ноября 2019 года была возвращена в адрес отправителя с отметкой организации почтовой связи "за истечением срока хранения".

26 февраля 2020 года уведомление N аналогичного содержания было объявлено Поповой М.А, которая от подписи в его получении отказалась.

Решением ФГКУ "Югрегионжилье" 1 отдел (г.Севастополь) N 60/сев от 23 марта 2020 года новая супруга военнослужащего Орел Н.Н. принята на учёт нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, в качестве члена семьи гвардии мичмана Попова А.Б.

27 апреля 2020 года между ФГКУ "Югрегионжилье" 1 отдел (г.Севастополь) и Попым А.Б. было заключено соглашение, по которому военнослужащий обязался не позднее 4-х месяцев с даты поступления жилищной субсидии на его банковский счёт совместно с членами своей семьи и иными проживающими гражданами освободить занимаемые комнаты N общежития по адресу: "адрес", предоставив в Специализированную организацию документы о сдаче собственнику жилого помещения Минобороны России (акт приёма-передачи жилого помещения с отметкой о сдаче ключей управляющей компании или соответствующей квартирно-эксплуатационной части, справку о снятии с регистрационного учёта по прежнему месту жительства, справку об отсутствии задолженности по всем коммунальным услугам, подлинник ордера или договора пользования жилым помещением или копий документов, удостоверяющих личности всех граждан занимающих жилое помещение). Данное обязательство было подписано также сыном военнослужащего Поповым А.А.

Решением ФГКУ "Югрегионжилье" 1 отдел (г.Севастополь) N 125/сев от 03 июня 2020 года мичману Попову А.Б. и членам его семьи: жене Орел Н.Н. и сыну Попову А.А. предоставлена жилищная субсидия для приобретения (строительства) жилого помещения (жилых помещений) в размере 6 832 930 рублей 50 копеек.

В связи с получением жилищной субсидии Попов А.Б. 08 сентября 2020 года с регистрационного учёту по адресу спорных комнат в общежитии снялся.

Также судом установлено, что Попова М.А. в настоящее время работает в войсковой части N стрелком команды военизированной охраны. На учёте граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях в городе федерального значения Севастополе, согласно сообщению Департамента капитального строительства города Севастополя от 22 октября 2019 года N 6680/01-05-01.1-37/02/19, не состоит и ранее не состояла.

21 октября 2019 года она обращалась в ФГКУ "Югрегоинжилье" 1 отдел (г.Севастополь) с заявлением об оформлении на неё договора служебного найма спорных комнат в общежитии. Однако, письмом от 21 ноября 2019 года N 184/07/18753 сообщено о невозможности заключения с ней такого договора.

Разрешая спор относительно права пользования специализированным жилым помещением Минобороны России, суд первой инстанции исходил из того, что военнослужащий Попов А.Б. и члены его семьи, включая сына Попова А.А, по линии Минобороны России жилым помещением для постоянного проживания были обеспечены посредством предоставления им жилищной субсидии, потому правовые основания для дальнейшего занятия спорных комнат в общежитии, относящихся к специализированному жилищному фонду истца, утратили. Так как Попов А.Б. из предоставленного для временного проживания жилого помещения выехал и снялся с регистрационного учёта по этому адресу, то в иске Минобороны России к нему районный суд отказал. В то же время, требования истца к Попову А.А. суд удовлетворил, поскольку названный ответчик, оставшись проживать в ведомственном общежитии, аналогичных действий, что и его отец, не совершил. Потому признал его утратившим право пользования занимаемым жилым помещением и выселил его из них.

Принимая решение в отношении Поповой М.А, районный суд отметил, что она членом семьи Попова А.Б. не является, на учёте нуждающихся в жилых помещениях, в том числе, по линии Минобороны России, не состоит, самостоятельных прав пользования занимаемыми комнатами в общежитии не приобрела, а производное от прав Попова А.Б. право пользования после расторжения брака с последним утратила. При таких обстоятельствах Попова М.А. по иску Минобороны России была признана утратившей право пользования спорным жилым помещением и выселена из него, а по иску Попова А.Б, являющегося обязанным по освобождению предоставленных для временного проживания комнат в общежитии, а потому заинтересованным в исходе дела в этой части, признана прекратившей право пользования тем же жилым помещением.

Согласно пункту 1 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей предоставляются не позднее трехмесячного срока со дня прибытия на новое место военной службы служебные жилые помещения по нормам и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу абзаца 12 пункта 1 статьи 15 названного Федерального закона военнослужащим - гражданам, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями и признанным нуждающимися в жилых помещениях, по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, предоставляются жилищная субсидия или жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом по избранному постоянному месту жительства и в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными статьей 15.1 настоящего Федерального закона.

Обеспечение жилым помещением военнослужащих-граждан, имеющих общую продолжительность военной службы 10 лет и более, при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями и членов их семей при перемене места жительства осуществляется федеральными органами исполнительной власти и федеральными государственными органами, в которых предусмотрена военная служба, за счет средств федерального бюджета на строительство и приобретение жилого помещения, в том числе путем выдачи государственных жилищных сертификатов. Право на обеспечение жилым помещением на данных условиях предоставляется указанным гражданам один раз. Документы о сдаче жилых помещений Министерству обороны Российской Федерации (иному федеральному органу исполнительной власти или федеральному государственному органу, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба) и снятии с регистрационного учета по прежнему месту жительства представляются указанными гражданами и совместно проживающими с ними членами их семей при получении жилого помещения по избранному месту жительства (пункт 14 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих").

Согласно пункту 3 части 1 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения в общежития к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (далее - специализированные жилые помещения).

На основании статьи 93 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

На основании пункта 1 статьи 100 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

В случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи (пункт 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Более того, в силу части 5 статьи 100 Жилищного кодекса Российской Федерации к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами.

В соответствии с пунктом 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В указанном случае применительно к служебным жилым помещениям правом на предъявление иска о признании прекращенным права пользования таким жилым помещением бывшего члена семьи нанимателя служебного жилого помещения обладает только наниматель такого помещения.

Из разъяснений пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" следует, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п, а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Из приведённых выше норм права следует, что права членов семьи военнослужащего в отношении предоставленного на время прохождения военной службы специализированного жилого помещения производны от прав военнослужащего и сохраняются до прекращения семейных отношений с военнослужащим и(или) до прекращения права пользования военнослужащим этим жилым помещением по основаниям, предусмотренным жилищным законодательством, в том числе ввиду обеспечения жилым помещением для постоянного проживания в порядке статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих".

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу было достоверно установлено, что спорные комнаты ведомственного общежития Минобороны России являются специализированным жилым помещением и предоставлялись для временного проживания военнослужащему Попову А.Б. и членам его семьи. К их числу Попова М.А. с момента расторжения брака в 2016 году с Поповым А.Б. более не относится, общее хозяйство длительное время с ним не ведёт, с жилищного учёта в качестве члена семьи военнослужащего была снята и соответствующее решение органа жилищного обеспечения не обжаловала. Поскольку самостоятельного права пользования занимаемым жилым помещением Попова М.А. не приобрела, то решением суда она правомерно, при таких обстоятельствах, по требованиям наймодателя признана утратившей право пользования им, а по требованиям нанимателя её право в отношении того же помещения было прекращено. Тем более, что военнослужащий Попов А.Б. совместно лицами, относящимися к членам его семьи, жилым помещением по линии Минобороны России для постоянного проживания путём получения жилищной субсидии в порядке статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" был обеспечен, в связи с чем, его право пользования спорными комнатами в общежитии в установленном порядке также было прекращено.

Доводы апелляционной жалобы Поповой М.А, не оспаривающей обстоятельства утраты производного от прав бывшего супруга права пользования жилым помещением в общежитии, о том, что она как гражданский персонал Минобороны России имеет самостоятельное право на обеспечение специализированным жилым помещением на время работы, судом первой инстанции проверялись и были обоснованно отклонены. Так, по делу установлено, что апеллянт на учёте нуждающихся для целей обеспечения таким жилым помещением по месту работы не состоит, и не принималась. Оснований, по которым она на основании ранее поданных заявлений может быть обеспечена именно спорным жилым помещением не имеется, Поповой М.А. не приведены и не доказаны.

Ссылки Поповой М.А. в жалобе на то, что решением вступившим в законную силу решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 21 сентября 2020 года по её требованиям признан незаконным ответ ФГКУ "Югрегионжилье" 1 отдел (г.Севастополь) от 12 августа 2020 года N 184/07/12525 об отказе заключить договор найма жилого помещения, а на начальника ФГКУ "Югрегионжилье" 1 отдел (г.Севастополь) возложена обязанность повторно рассмотреть заявление Поповой М.А, также не состоятельны. Эти указания правомерность изложенных выше выводов не опровергают, поскольку данным судебным постановлением право Поповой М.А. в отношении рассматриваемого жилого помещения в общежитии не устанавливалось.

Судебная коллегия также обращает внимание, что в Вооруженных Силах Российской Федерации работа по предоставлению служебных жилых помещений или жилых помещений в общежитии лицам гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации организуется на основании Приказа Министра обороны Российской Федерации от 18 июля 2014 года N 485. В соответствии с этим нормативным правовым актом вопрос о предоставлении служебных жилых помещений или жилых помещений в общежитии лицам гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации разрешается уполномоченным органом Минобороны России во внесудебном порядке. К компетенции суда, полномочного лишь проверить законность принятого решения органа власти по этому вопросу, самостоятельное разрешение этого вопроса не отнесено.

По настоящему спору усматривается, что уполномоченным органом Минобороны России решения об обеспечении Поповой М.А. на время работы спорными комнатами общежития после утраты ею оснований их занятия не принималось. Требований о предоставлении этого жилого помещения для временного проживания апеллянтом в рамках настоящего спора не заявлялось.

С учётом совокупности изложенного правовых мотивов для удовлетворения указанных выше доводов апелляционной жалобы Поповой М.А. не имеется.

Также не принимаются во внимание указания стороны апеллянта на то, что Попов А.Б. по заявленному спору надлежащим истцом не является, право на обращение с иском к Поповой М.А. не имеет, и что его требования судом удовлетворены неправомерно. Действительно, Попов А.Б. спорное жилое помещение покинул добровольно, с регистрационного учёта по месту жительства этому адресу снялся и реализовал право на однократное обеспечение жилым помещением для постоянного проживания ввиду службы. Однако, несмотря на это и самостоятельно заявленные Минобороны России требования он в силу заключенного 27 апреля 2020 года соглашения остаётся обязанным освободить занимаемые комнаты N общежития по адресу: "адрес", от всех проживающих в ней лиц. Потому приведённые выше обстоятельства препятствием для удовлетворения его требований нанимателя к Попой М.А. как к бывшему члену семьи о признании последней прекратившей право пользования спорным жилым помещением, не являются.

Принимая во внимание, что Попова М.А, чьи права пользования спорным жилым помещением по основаниям, предусмотренным действующим жилищным законодательством, прекращены, не состоит на учёте нуждающихся в жилых помещениях в городе Севастополе и не имеет никаких гарантий, препятствующих её выселению без предоставления иного жилого помещения, то решением суда она правомерно вместе с сыном Поповым А.А, обеспеченным жилым помещением в составе семьи своего отца, из занимаемого жилого помещения была выселена.

Правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана с соблюдением процессуального законодательства, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы ответчика, оспаривающие выводы суда по существу рассмотренного спора, не могут повлиять на содержание постановленного судом решения и не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований к отмене законного и обоснованно судебного акта по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 28 октября 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Поповой М. А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: В.Л. Радовиль

Судьи: А.В. Ваулина

Е.В. Герасименко