Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 01 апреля 2021 г. по делу N 7У-150/2021-(7У-18224/2020)[77-1385/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Петровой Н.Е, судей Кияйкина В.М, Бегунова М.В, при секретаре Божко Ю.А, с участием:

прокурора Тишковой Т.С, осужденного Корнилова Д.В. в режиме видеоконференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании судебный материал по кассационной жалобе Корнилова Д.В. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 28 августа 2020 года и апелляционное постановление Ульяновского областного суда от 19 октября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Петровой Н.Е. об обстоятельствах дела, содержании судебных решений, кассационной жалобы осужденного Корнилова Д.В, заслушав выступление осужденного, поддержавшего доводы жалобы, выслушав мнение прокурора Тишковой Т.С, об отмене судебных решений, судебная коллегия, установила:

постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 28 августа 2020 года

Корнилову Д.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу "адрес", гражданину "данные изъяты", осужденному приговором Жигулевского городского суда Самарской области от 23 мая 2019 года по п."з" ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, начало срока - ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока - ДД.ММ.ГГГГ.

отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью.

Апелляционным постановлением Ульяновского областного суда от 19 октября 2020 года вышеуказанное постановление изменено, постановлено указать верным отбывание наказания по приговору Жигулевского городского суда Самарской области от 23 мая 2019 года в исправительной колонии общего режима.

В кассационной жалобе осужденный Корнилов Д.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает, что ему необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства. Указывает, что является "данные изъяты", имеет ряд "данные изъяты" заболеваний, лечение которых в полном объеме ему не оказывается из-за отсутствия специалистов, необходимых медикаментов и специального медицинского оборудования. Сообщает, что нуждается в проведении операции "данные изъяты". Просит отменить судебные решения и удовлетворить его ходатайство.

Проверив судебный материал, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, мотивы, послужившие основанием передачи материала в суд кассационной инстанции, судебная коллегия приходит к выводу, что судебные решения подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения установлены.

В соответствии с ч.2 ст.81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

Согласно разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", при решении вопроса об освобождении лица от наказания определяющее значение имеет установление судом наличия у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию наказания.

Рассматривая соответствующее ходатайство, суд оценивает медицинское заключение специальной медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, предоставляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью", а также принимает во внимание иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу.

Как следует из судебного материала, Заволжский районный суд г. Ульяновска, отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного Корнилова Д.В. об освобождении от отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью, сослался на консилиум врачей, который содержит данные об имеющихся заболеваниях (л.д. N), а также на пояснения представителя ФКУЗ МСЧ- N ФСИН России в судебном заседании, согласно которым заболевания осужденного Корнилова Д.В. не подпадают под Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года N 54.

Однако, согласно правилам медицинского освидетельствования осужденных, ходатайствующих об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью, медицинское освидетельствование осужденного проводится врачебной комиссией медицинской организации уголовно-исполнительной системы Российской Федерации.

При этом для проведения консультаций по вопросам медицинского освидетельствования осужденного, могут привлекаться врачи-специалисты из медицинских организаций государственной или муниципальной систем здравоохранения в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере охраны здоровья граждан.

Врачебная комиссия с письменного согласия осужденного, его законного представителя вправе запросить дополнительные сведения о состоянии его здоровья из медицинских организаций, в которых осуществлялось медицинское наблюдение или лечение, а также направить осужденного на дополнительное обследование, в том числе в медицинские организации государственной или муниципальной систем здравоохранения.

Врачебная комиссия при проведении медицинского освидетельствования проводит осмотр осужденного, изучает результаты его обследования, представленную медицинскую документацию и принимает одно из следующих решений, которое оформляется в виде протокола (далее - протокол): о наличии у осужденного заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания; об отсутствии у осужденного заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания. Решение врачебной комиссии считается принятым, если его поддержало две трети членов врачебной комиссии.

На основании зафиксированного в протоколе решения врачебной комиссии медицинской организацией уголовно-исполнительной системы Российской Федерации в течение 3 рабочих дней со дня принятия решения оформляется заключение, содержащее обоснованный вывод о наличии или отсутствии у осужденного заболевания, препятствующего отбыванию наказания.

Вместе с тем, в судебном материале отсутствует оформленный в соответствии с приведенными Правилами медицинского освидетельствования документ, а также не имеется оформленного надлежащим образом протокола по результатам проведения медицинского освидетельствования осужденного Корнилова Д.В.

В имеющемся консилиуме на который сослался суд, отказывая в удовлетворении ходатайства Корнилова Д.В, указан лишь заключительный диагноз с перечнем имеющихся заболеваний и дальнейшим планом дообследования и лечения. В нем отсутствует какой-либо обоснованный вывод об отсутствии у осужденного Корнилова Д.В. заболевания, препятствующего отбыванию наказания.

При этом, консилиум составлен на основания медицинского обследования осужденного, имевшего место еще до обращения Корнилова Д.В. с ходатайством от ДД.ММ.ГГГГ об освобождении от отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью.

Устных пояснений представителя ФКУЗ МСЧ- N ФСИН России, данных в судебном заседании, также недостаточно для принятия решения по ходатайству осужденного Корнилова Д.В.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции нельзя признать соответствующим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверявший судебный материал по апелляционной жалобе осужденного Корнилова Д.В, нарушениям закона надлежащей оценки не дал, что повлияло на существо принятого решения.

Вышеуказанные нарушения норм уголовного и уголовно-процессуального закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, в связи с чем судебные решения судов первой и апелляционной инстанций нельзя признать законными и обоснованными, они подлежат отмене, с передачей судебного материала на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

При новом рассмотрении материала следует устранить допущенные нарушения, дать оценку всем собранным доказательствам, проверить доводы осужденного, приведенные в кассационной жалобе, принять законное, обоснованное и мотивированное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.13 - ст.401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 28 августа 2020 года и апелляционное постановление Ульяновского областного суда от 19 октября 2020 года в отношении Корнилова Д.В. отменить.

Судебный материал передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Кассационную жалобу осужденного Корнилова Д.В. удовлетворить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи