Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 23 марта 2021 г. по делу N 8Г-1974/2021[88-3052/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Шевцовой Т.С, судей Куратова А.А. и Медведевой Е.А, рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи гражданское дело по иску Ванинского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ОАО "Российские железные дороги" о возложении обязанности

по кассационной жалобе ОАО "Российские железные дороги" в лице представителя по доверенности Коноваловой О.А. на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 18 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 18 ноября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Шевцовой Т.С, представителя ОАО "Российские железные дороги" Коновалову О.А, прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Цареву М.Г, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Ванинский транспортный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ОАО "РЖД" об обязании провести работу по оборудованию пассажирской платформы на железнодорожной станции Датта Дальневосточной дирекции пассажирских обустройств- структурного подразделения Центральной дирекции пассажирских обустройств-филиала ОАО "РЖД" навесами или павильонами для пассажиров, указав, что транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства в сфере соблюдения прав потребителей услуг железнодорожного транспорта на железнодорожной станции. В ходе данной проверки установлено, что в нарушение требований действующего законодательства, пассажирская платформа на железнодорожной станции Датта не оборудована навесами и павильонами. Отсутствие данных сооружений на пассажирской платформе является нарушением права потребителей на услугу, соответствующую обязательным требованиям закона, а также права на безопасность услуги для жизни, здоровья и имущества потребителя. Выявленные нарушения законодательства при оказании услуг перевозки железнодорожным транспортом могут привести к причинению вреда жизни и здоровью пассажиров, пользующихся услугами железнодорожного транспорта.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 18 августа года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 18 ноября 2020 года, исковые требования Ванинского транспортного прокурора удовлетворены.

В кассационной жалобе ОАО "Российские железные дороги" в лице представителя по доверенности Коноваловой О.А. ставится вопрос об отмене судебных постановлений и принятии нового судебного постановления.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, возражений относительно доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены судебных постановлений по следующим основаниям.

Проанализировав положения статьей 4, 7 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", статей 3, 80 Федерального закона от 10 января 2003 года N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", пункта 3 статьи 1, пункта 2 статьи 20 Федерального закона от 10 января 2003 года N 17-ФЗ "О железнодорожном транспорте Российской Федерации", пункта 15 Правил оказания услуг по использованию инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 703 от 20 ноября 2003 года, абзаца 5 пункта 29 Правил технической эксплуатации железных дорог Российской Федерации, утвержденных Приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 21 декабря 2010 года N 286, и установив наличие пассажирской платформы на железнодорожной станции Датта, не оснащенной навесами или павильонами, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований прокурора, поскольку требования закона нарушены ответчиком.

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Неправильного применения норм материального права судами не допущено.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судом доказательств не является основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, поскольку суд кассационной инстанции в соответствии с положениями главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочиями по переоценке доказательств не наделен.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 18 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 18 ноября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "Российские железные дороги" в лице представителя по доверенности Коноваловой О.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи