Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22 марта 2021 г. по делу N 7У-1490/2021[77-1003/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Коняева И.Б, судей Омарова О.М, Бородинова В.В, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гаврильченко Ю.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Вагановой-Василовской Е.В. в интересах осуждённого Шакирова Р.И. о пересмотре приговора Анапского районного суда Краснодарского края от 2 декабря 2019 года и апелляционного постановления Краснодарского краевого суда от 10 марта 2020 года, в соответствии с которыми

Шакиров Р.И, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", несудимый, осуждён по ч. 2 ст. 207 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

В соответствии со ст. 22, п. "в" ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 104 УК РФ постановлено применить принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного лечения и наблюдения у психиатра по месту отбывания наказания в виде лишения свободы.

Судом решены вопросы о следовании осуждённого к месту отбытия наказания, исчислении срока отбытия наказания, контроле за исполнением приговора, мере пресечения, судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от 10 марта 2020 года приговор в отношении Шакирова Р.И. изменён. Зачтено в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Омарова О.М, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений принятых по делу, доводы кассационной жалобы, выступления защитника осуждённого Шакирова Р.И. - адвоката Вагановой-Василовской Е.В, поддержавшую доводы жалобы, прокурора Ноженко А.С, полагавшей необходимым судебные решения изменить, судебная коллегия

установила:

приговором суда Шакиров Р.И. осуждён за заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, либо наступления иных общественно опасных последствий, совершённое в отношении объектов социальной инфраструктуры.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Ваганова-Василовская Е.В. в интересах осуждённого Шакирова Р.И, считая приговор и апелляционное постановление незаконными, просит их изменить в части включения в срок отбывания наказания в колонии-поселения время содержания Шакирова Р.И. под стражей. Ссылаясь на собственный анализ материалов дела и действующее законодательство, автор жалобы утверждает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а назначенное наказание является чрезмерно суровым. Кроме того, утверждает, что суд первой инстанции не засчитал время содержания под стражей Шакирова Р.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а апелляционная инстанция некорректно исправила указанное нарушение.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников судебного разбирательства, судебная коллегия пришла к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Существенными нарушениями являются такие нарушения, которые путём лишения или ограничения гарантированных положениями УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Постановленный в отношении Шакирова Р.И. приговор в части признания его виновным в инкриминируемом преступлении и назначенном наказании соответствует требованиям ст. 304, 307-309 УПК РФ, во исполнение которых в приговоре дана надлежащая правовая оценка всем исследованным по делу доказательствам, как в отдельности, так и в совокупности, указано, какие из них суд положил в основу приговора, а какие отверг, приведены убедительные аргументы принятых решений по всем возникшим в ходе судебного разбирательства вопросам.

Содеянное осуждённым правильно квалифицировано по ч. 2 ст. 207 УК РФ, что не оспаривается в кассационной жалобе. Назначенное наказание является справедливым и вопреки доводам жалобы оснований для смягчения не имеется.

Вместе с тем в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны решение о зачёте времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, запрета определённых действий, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, или он помещался в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях.

Указанные требования закона судом в отношении осуждённого Шакирова Р.И. не выполнены, поскольку при постановлении приговора суд не в должной мере учёл положения ст. 72 УК РФ, определяющие порядок зачёта времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, а судом апелляционной инстанции данное нарушение закона не было исправлено в должной мере.

Как следует из материалов дела, до вступления приговора в законную силу Шакиров Р.И. содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд первой инстанции вопрос о зачёте времени содержания Шакирова Р.И. под стражей в срок лишения свободы в резолютивной части приговора не решил. Вместе с тем, суд второй инстанции в описательно-мотивировочной части апелляционного постановления не мотивировал принятое решение по указанному вопросу, а в резолютивной части зачёл не полный период содержания осуждённого Шакирова Р.И. под стражей.

Согласно п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Таким образом, отсутствие решения суда первой инстанции и неправильное решение суда апелляционной инстанции вопроса о зачёте Шакирову Р.И. в срок лишения свободы время его содержание под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, является необоснованным и свидетельствует о ненадлежащем учёте судами правил назначения наказания, установленных законом.

Указанные нарушения уголовного закона в отношении осуждённого Шакирова Р.И. в части исчисления зачёта наказания, допущенные судами первой и апелляционной инстанций, являются существенными, повлиявшими на исход дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Анапского районного суда Краснодарского края от 2 декабря 2019 года и апелляционное постановление Краснодарского краевого суда от 10 марта 2020 года в отношении Шакирова Р.И. изменить.

В соответствии с п. "в" ч. 31 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Шакирова Р.И. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания в колонии-поселении.

В остальном приговор и апелляционное постановление оставить без изменений, а кассационную жалобу адвоката Вагановой-Василовской Е.В. в интересах осуждённого Шакирова Р.И. - без удовлетворения.

В соответствии со ст. 401.3 УПК РФ кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 471 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи: