Апелляционное постановление Московского городского суда от 10 марта 2021 г. по делу N 10-4512/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Бурмистровой А.С., обвиняемого Гумханова С.М. и его защитника - адвоката Кабарухина В.В., представившего удостоверение N8696 и ордер N40 от 10 марта 2021 года, переводчика Исмаиловой А.М., при помощнике судьи Лепиной М.И., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Евсултанова И.М. на постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 09 февраля 2021 года, которым в отношении

Гумханова Саламбека Михайловича, паспортные данные... адрес, гражданина Российской Федерации, без определенного места жительства, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 16 суток, то есть до 13 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснения обвиняемого Гумханова С.М. и его защитника - адвоката Кабарухина В.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бурмистровой А.С, полагавшей судебное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело N 12001450013001487 возбуждено СО отделом МВД России по Басманному району города Москвы 13 октября 2020 года по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

28 октября 2020 года Гумханов С.М. задержан в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

30 октября 2020 года Басманным районным судом города Москвы в отношении Гумханова С.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок действия которой продлен 30 декабря 2020 года Басманным районным судом города Москвы до 13 февраля 2021 года.

28 января 2021 года руководителем следственного органа - заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по городу Москве, продлен срок предварительного следствия на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 13 марта 2021 года.

Следователь, с согласия руководителя соответствующего следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Гумханова С.М, мотивируя тем, что по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий. Необходимость дальнейшего содержания под стражей обвиняемого Гумханова С.М. вызвана тем, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, не имеет постоянного места жительства и регистрацию, в связи с чем, находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать воздействие на участников процесса, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Постановлением Басманного районного суда города Москвы от 09 февраля 2021 года срок содержания под стражей обвиняемому Гумханову С.М. продлен 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 16 суток, то есть до 13 марта 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Евсултанов И.М. выражает несогласие с постановлением суда, считает его не соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и подлежащим отмене. Также считает, что в основу решения судом первой инстанции положены голословные, не подтвержденные конкретными доказательствами доводы. Ссылаясь на Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 1189-О, абз.1, 2 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года N 41, указывает, что судом не проверено наличие оснований, предусмотренных ст.ст. 97, 99 УПК РФ, которые должны подтверждаться достоверными сведениями и доказательствами. Обращает внимание на то, что Гумханов С.М. является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства по месту регистрации, имеет жилое помещение для проживания на территории города Москвы, ранее не судим, имеет ряд хронических заболеваний, работает по найму, имеет постоянный источник дохода, положительно характеризуется по месту жительства и со стороны родственников, от органов следствия и суда не скрывался и скрываться не имеет намерений. Автор жалобы считает, что суд первой инстанции, принимая решение о продлении срока содержания под стражей, не учел общепризнанных принципов и норм международного права и в недостаточной степени учел данные о личности Гумханова С.М. и того, как содержание под стражей скажется на жизни его семьи. Просит постановление Басманного районного суда города Москвы от 09 февраля 2021 года отменить, избрать обвиняемому Гумханову С.М. более мягкую меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, либо меру пресечения в виде запрета определенных действий.

Проверив представленные материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 02 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 06 месяцев.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.

Как видно из представленных материалов, при продлении Гумханову С.М. срока содержания под стражей, суд учел объем процессуальных действий, которые необходимо выполнить по делу.

При этом суд учел данные о личности Гумханова С.М, который обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, и, исследовав представленные материалы, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, Гумханов С.М. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд сделал обоснованный вывод о том, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, и необходимость в сохранении указанной меры пресечения не отпала.

Принимая решение по ходатайству следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда о необходимости продления в отношении Гумханова С.М. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следствия о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Гумханова С.М.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, постановление суда является законным и обоснованным, содержит выводы об отсутствии оснований для изменения меры пресечения, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела, представленными в судебное заседание.

Доказательств того, что по состоянию здоровья Гумханов С.М. не может содержаться под стражей, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Гумханова С.М. судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, и оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда города Москвы от 09 февраля 2021 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого

Гумханова Саламбека Михайловича, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Л.Ф. Полякова