Определение Московского городского суда от 29 марта 2021 г. по делу N 2И-2409/2021

Судья Московского городского суда Севастьянова Н.Ю., изучив заявление Кристофер Оксаны Николаевны о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Английский за 4 недели 2 в 1", размещенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице сайта https://skladchina.life/threads/anglijskij-za-4-nedeli-2-v-1-oksana-dolinka-2015.137066/, УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд поступило заявление Кристофер О.Н. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Английский за 4 недели 2 в 1", размещенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице сайта https://skladchina.life/threads/anglijskij-za-4-nedeli-2-v-1-oksana-dolinka-2015.137066/.

В соответствии с частью 1 статьи 144.1 ГПК РФ с уд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", до предъявления иска. Такое заявление также может быть подано в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", и подписано квалифицированной электронной подписью в установленном федеральным законом порядке.

Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", обращение в суд от имени юридического лица может быть подписано лицом, имеющим право действовать без доверенности, либо представителем личной усиленной квалифицированной электронной подписью физического лица либо подписью физического лица, исполняющего соответствующие должностные обязанности, квалифицированный сертификат которой выдан данному юридическому лицу (часть 3 статьи 14 Закона об электронной подписи).

С учетом этих положений при принятии обращения в суд от имени юридического лица, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, необходимо проверять, указано в квалифицированном сертификате в качестве его владельца только физическое лицо (личная подпись физического лица) либо наряду с физическим лицом указано наименование юридического лица, которому выдан данный сертификат (подпись исполняющего должностные обязанности физического лица).

При этом обращение в суд от имени юридического лица не считается подписанным, если в качестве владельца квалифицированного сертификата не указано физическое лицо (часть 4 статьи 131 ГПК РФ, часть 1 статьи 125 КАС РФ, часть 3 статьи 14 Закона об электронной подписи).

По пункте 2.3.5 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N251 (далее - Порядок), электронный документ должен быть подписан усиленной квалифицированной электронной подписью. Порядок подачи документов не предусматривает подачу электронных документов, подписанных простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью. Электронные подписи, которыми подписаны обращения в суд и прилагаемые к ним документы, должны соответствовать требованиям усиленной квалифицированной электронной подписи, установленным законодательством Российской Федерации. Электронная подпись должна содержаться в отдельном файле (отсоединенная электронная подпись).

В соответствии с подпунктом 7 пункта 4.5 Порядка документы отклоняются, если в нарушение законодательства Российской Федерации и Порядка подачи документов обращение в суд в виде электронного документа не подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.

Из заявления о принятии предварительных обеспечительных мер и приложенных к нему документов следует, что заявление о принятии предварительных обеспечительных мер от имени Кристофер О.Н. подано представителем ООО "Инфоконтроль" Филатовым А.С, действующим на основании доверенности от 31 июля 2020 года и решения единственного участка общества от 31 июля 2019 года N9. При этом с огласно протоколу проверки файлов документов и электронных подписей от 26 марта 2021 года, подпись поставлена представителем ООО "Инфоконтроль" Филатовым А.С. без сертификата владельца конкретного физического лица - Кристофер О.Н. (личная подпись физического лица). Сама электронная подпись не содержит в отдельном файле (отсоединенная электронная подпись) сведения об уполномоченном физическом лице, подписавшем заявление. При этом заявление не содержит ссылки на то, что ООО "Инфоконтроль" является представителем и уполномоченным лицом, подписавшим данное заявление.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявителем не выполнены требования части 1 статьи 144.1 ГПК РФ в части соблюдения порядка подачи заявления о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на защиту исключительных прав.

Согласно части 4 статьи 144.1 ГПК РФ при подаче заявления о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", заявитель представляет в суд документы, подтверждающие факт использования в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", объектов исключительных прав и права заявителя на данные объекты.

Как разъяснено в пункте 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 года N10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", д опустимыми доказательствами являются в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения.

В нарушении требований положений части 4 ст. 144.1 ГПК РФ и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 года N10 заявителем не представлены надлежащие доказательства (скриншоты, видео), подтверждающие размещение на странице сайта https://skladchina.life/threads/anglijskij-za-4-nedeli-2-v-1-oksana-dolinka-2015.137066/ спорного произведения. Представленные скриншоты заявителем неполные, в них отсутствует дата и время размещения произведения, что не позволяет идентифицировать факт размещения произведения на момент подачи заявления о принятии предварительных обеспечительных мер.

При таких обстоятельствах, поскольку заявление не отвечает требованиям частей 1 и 4 статьи 144.1 ГПК РФ, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявления о принятии предварительных обеспечительных мер, что само по себе не лишает заявителя права на повторное обращение в суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер с соблюдением требований гражданского процессуального закона, а также права на подачу иска в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 144.1 ГПК РФ, суд, ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления Кристофер Оксаны Николаевны о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Английский за 4 недели 2 в 1", размещенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице сайта https://skladchina.life/threads/anglijskij-za-4-nedeli-2-v-1-oksana-dolinka-2015.137066/.

Определение судьи может быть обжаловано в апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней через Московский городской суд.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова